- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oyama Iwao.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника Los Santos Police Department отдела Central Patrol Division Igor Sokoloffskiy с жетоном LSPD [C-0401] а также на офицера John Humans,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, будучи адвокатом государственной коллегии адвокатов, исполнял свои обязанности, защищая законность ведения расследования в отношении задержанного гражданина. В рамках рассмотрения дела я увидел, что офицер многие обвинения к гражданину основывает на своих предположениях ( цитата офицера “это мое мнение”), что недопустимо, игнорируя принципы ведения расследования. В хронологическом порядке все происходило таким образом:
1. Учитывая поведение гражданина я предположил что он находился в состоянии нестабильного психического состояния так как врезался в машину полиции таким образом будто полицейской машины он не видит, пытаясь припарковаться. Обращая на это внимание я запросил у офицера произвести мед. экспертизу дабы подтвердить вменяемость человека. В случае если человек в связи с обострением психического заболевания не видел машину то по 3.7 УК он не мог быть виновен в совершении преступления и его следовало поместить в специальное учреждение где бы ему вылечили неустановленное психическое заболевание. На что офицер насколько я помню сказал что считает его вменяемым и его вина доказана, то есть трактовал сомнения в свою сторону чем проигнорировал презумпцию невиновности.
2. В ходе разговора с офицером я выяснил что он полагает что виновность и умышленность преступления доказывать не нужно, что если офицер считает что человек совершил или совершал преступление то он обязан его посадить, а все сомнения и недопонимания следует обсуждать в ходе судебных разбирательств, после того как человек отсидел свой срок, о чем неоднократно сообщил, чем подтвердил преступность своих деяний согласно 1.1 и 3.7 УК (1.2 УК не применимо так как гражданина в итоге посадили без доказательства вины что является общественно опасным последствием).
3. В итоге я посмотрел видеофиксацию и убедился что там присутствует похожий на моего клиента человек (именно то что там был тот человек не подтверждено, подтвердилось что это был тот же автомобиль) и согласился с тем что если человек совершил данные действия умышленно, и если это тот человек, в таком случае он действительно виновен. После этого я запросил доказательства того что видеоматериалы которые мне были предоставлены не повреждены и добыты законным путем (это он мог сделать предоставив мне полную видеофиксацию задержания и ареста, где бы было видно и как он эту камеру только-только включил и промежуток между совершением преступления и задержанием, так как человек мог быть привлечен до этого а по 9 статье конституции повторное преследование было бы незаконным), на что офицер мне отказал, сказав что это нигде не прописано в законодательстве. Так как человек отказался меня ознакомить с материалами дела которые у человека возможно присутствовали что предусмотрено 15.6 УК вне зависимости от того были видеозаписи добыты законным путем или нет, ведь отказ в предоставлении доказательств законности улик привел в дальнейшем к общественно опасным последствиям и к конфликту между государственными структурами (15.6 УК применимо опять же по 1.1 УК).
4. Так как человек отказался мне подобную информацию предъявлять я запросил дополнительное расследование в соответствии с главой II, статьи 2, пункт 8, на что он ответил что отказывает мне в подобном, повторяя что такового нет в законодательстве. Он лишил меня возможности удостовериться в законности обвинения, и игнорируя мои законные требования предоставить достаточные для ареста материалы дела продолжил производить процессуальные действия, что предусмотрено статьей 16.1.1 УК, после чего я запросил в рацию департамента агента федерального бюро для пресечения незаконного ареста, основанного на предположениях офицера.
5. Агент приехал недостаточно быстро чтобы пресечь преступление предусмотренное статьей 16.5 так как умышленность деяния не была доказана офицером. В связи с чем по приезде агента, три свидетеля, коим были Инспектор коллегии адвокатов Heinrich Willenbrock, адвокат Jotaro Blackwater, я, Oyama Iwao и адвокат Christiano Sapphire, указали на данного офицера как на совершившего преступление и, в соответствии с главой II, статьи 1, неизвестный мне агент FIB задержал офицера по федеральной статье, после чего для разбирательства был вызван прокурор, который сказал всех отпустить и писать иск, что и было исполнено.
6. Во время разбирательств с прокурором офицер John Humans влез в процесс задержания и начал производить процесс задержания агента основываясь на “показаниях трех сотрудников” которые необходимо установить, в действительности ли они были. Так как он в любом случае влез в процессуальные действия не будучи субъектом задержания и без должных оснований начал задерживать агента тут просматривается 15.1.1 УК так как данный офицер действовал без должного расследования и в отместку за осуществление законной деятельности в связи с исполнением своих полномочий агента FIB своих обязанностей а потому по 1.1 данное деяние я рассматриваю как преступление. Более того скорость с которой офицер разобрался в ситуации предполагает либо предварительное ознакомление с делом, либо 15.6 УК так как для того чтобы задержать агента-субъекта задержания необходимы веские доказательства его общественной опасности исходя в соответствии с 8.4 закона об LSPD, чего произведено не было.
Данный иск я подаю от своего лица так как мой подзащитный по самочувствию и в силу освобождения под залог не может и не хочет вести судебные распри с офицером который производит незаконный арест. Так как в данном деле нарушены мои права как адвоката, и явным образом прослеживается нарушения офицера, я посчитал что стоит подать иск от своего имени.
Прошу суд:
1. Истребовать видеофиксацию с бодикамеры офицера Igor Sokoloffskiy в рамках следствия моего подзащитного от 7.02.21 с 2:20 до 4:30.
2. Приобщить материалы иска 270 и 273 в окружной суд и 70 иск в верховный суд от офицера Igor Sokoloffskiy
3. Отстранить офицера Igor Sokoloffskiy и John Humans на время разбирательств в связи с неправильным трактованием или игнорированием главы V процессуального кодекса и совершения преступления связанного с ведением расследования факт чего виден на видеофиксации.
4. Вменить офицеру Igor Sokoloffskiy статьи описанные в содержательной части данного иска а именно: 15.6, 16.5, 16.1.1 УК и выдать ему наказание в соответствии с УК на усмотрение суда.
Вменить офицеру John Humans статьи 15.1.1 или 15.6 в зависимости от мотивации данного офицера и выдать наказание предусмотренного соответствующими статьями УК.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *Паспорт*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Паспорт*
3. Ксерокопия лицензии представителя истца на ведение адвокатской деятельности: GLSA 0001.
4. Доказательства правонарушения: запись с экшн-камеры Oyama Iwao *видео защиты*
5. Список свидетелей: Christiano Sapphire
6. Электронная почта и телефон: Pi14#3277 1940469
Дата подачи заявления: 08.02.21.
Подпись истца: Oyama Iwao
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oyama Iwao.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника Los Santos Police Department отдела Central Patrol Division Igor Sokoloffskiy с жетоном LSPD [C-0401] а также на офицера John Humans,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, будучи адвокатом государственной коллегии адвокатов, исполнял свои обязанности, защищая законность ведения расследования в отношении задержанного гражданина. В рамках рассмотрения дела я увидел, что офицер многие обвинения к гражданину основывает на своих предположениях ( цитата офицера “это мое мнение”), что недопустимо, игнорируя принципы ведения расследования. В хронологическом порядке все происходило таким образом:
1. Учитывая поведение гражданина я предположил что он находился в состоянии нестабильного психического состояния так как врезался в машину полиции таким образом будто полицейской машины он не видит, пытаясь припарковаться. Обращая на это внимание я запросил у офицера произвести мед. экспертизу дабы подтвердить вменяемость человека. В случае если человек в связи с обострением психического заболевания не видел машину то по 3.7 УК он не мог быть виновен в совершении преступления и его следовало поместить в специальное учреждение где бы ему вылечили неустановленное психическое заболевание. На что офицер насколько я помню сказал что считает его вменяемым и его вина доказана, то есть трактовал сомнения в свою сторону чем проигнорировал презумпцию невиновности.
2. В ходе разговора с офицером я выяснил что он полагает что виновность и умышленность преступления доказывать не нужно, что если офицер считает что человек совершил или совершал преступление то он обязан его посадить, а все сомнения и недопонимания следует обсуждать в ходе судебных разбирательств, после того как человек отсидел свой срок, о чем неоднократно сообщил, чем подтвердил преступность своих деяний согласно 1.1 и 3.7 УК (1.2 УК не применимо так как гражданина в итоге посадили без доказательства вины что является общественно опасным последствием).
3. В итоге я посмотрел видеофиксацию и убедился что там присутствует похожий на моего клиента человек (именно то что там был тот человек не подтверждено, подтвердилось что это был тот же автомобиль) и согласился с тем что если человек совершил данные действия умышленно, и если это тот человек, в таком случае он действительно виновен. После этого я запросил доказательства того что видеоматериалы которые мне были предоставлены не повреждены и добыты законным путем (это он мог сделать предоставив мне полную видеофиксацию задержания и ареста, где бы было видно и как он эту камеру только-только включил и промежуток между совершением преступления и задержанием, так как человек мог быть привлечен до этого а по 9 статье конституции повторное преследование было бы незаконным), на что офицер мне отказал, сказав что это нигде не прописано в законодательстве. Так как человек отказался меня ознакомить с материалами дела которые у человека возможно присутствовали что предусмотрено 15.6 УК вне зависимости от того были видеозаписи добыты законным путем или нет, ведь отказ в предоставлении доказательств законности улик привел в дальнейшем к общественно опасным последствиям и к конфликту между государственными структурами (15.6 УК применимо опять же по 1.1 УК).
4. Так как человек отказался мне подобную информацию предъявлять я запросил дополнительное расследование в соответствии с главой II, статьи 2, пункт 8, на что он ответил что отказывает мне в подобном, повторяя что такового нет в законодательстве. Он лишил меня возможности удостовериться в законности обвинения, и игнорируя мои законные требования предоставить достаточные для ареста материалы дела продолжил производить процессуальные действия, что предусмотрено статьей 16.1.1 УК, после чего я запросил в рацию департамента агента федерального бюро для пресечения незаконного ареста, основанного на предположениях офицера.
5. Агент приехал недостаточно быстро чтобы пресечь преступление предусмотренное статьей 16.5 так как умышленность деяния не была доказана офицером. В связи с чем по приезде агента, три свидетеля, коим были Инспектор коллегии адвокатов Heinrich Willenbrock, адвокат Jotaro Blackwater, я, Oyama Iwao и адвокат Christiano Sapphire, указали на данного офицера как на совершившего преступление и, в соответствии с главой II, статьи 1, неизвестный мне агент FIB задержал офицера по федеральной статье, после чего для разбирательства был вызван прокурор, который сказал всех отпустить и писать иск, что и было исполнено.
6. Во время разбирательств с прокурором офицер John Humans влез в процесс задержания и начал производить процесс задержания агента основываясь на “показаниях трех сотрудников” которые необходимо установить, в действительности ли они были. Так как он в любом случае влез в процессуальные действия не будучи субъектом задержания и без должных оснований начал задерживать агента тут просматривается 15.1.1 УК так как данный офицер действовал без должного расследования и в отместку за осуществление законной деятельности в связи с исполнением своих полномочий агента FIB своих обязанностей а потому по 1.1 данное деяние я рассматриваю как преступление. Более того скорость с которой офицер разобрался в ситуации предполагает либо предварительное ознакомление с делом, либо 15.6 УК так как для того чтобы задержать агента-субъекта задержания необходимы веские доказательства его общественной опасности исходя в соответствии с 8.4 закона об LSPD, чего произведено не было.
Данный иск я подаю от своего лица так как мой подзащитный по самочувствию и в силу освобождения под залог не может и не хочет вести судебные распри с офицером который производит незаконный арест. Так как в данном деле нарушены мои права как адвоката, и явным образом прослеживается нарушения офицера, я посчитал что стоит подать иск от своего имени.
Прошу суд:
1. Истребовать видеофиксацию с бодикамеры офицера Igor Sokoloffskiy в рамках следствия моего подзащитного от 7.02.21 с 2:20 до 4:30.
2. Приобщить материалы иска 270 и 273 в окружной суд и 70 иск в верховный суд от офицера Igor Sokoloffskiy
3. Отстранить офицера Igor Sokoloffskiy и John Humans на время разбирательств в связи с неправильным трактованием или игнорированием главы V процессуального кодекса и совершения преступления связанного с ведением расследования факт чего виден на видеофиксации.
4. Вменить офицеру Igor Sokoloffskiy статьи описанные в содержательной части данного иска а именно: 15.6, 16.5, 16.1.1 УК и выдать ему наказание в соответствии с УК на усмотрение суда.
Вменить офицеру John Humans статьи 15.1.1 или 15.6 в зависимости от мотивации данного офицера и выдать наказание предусмотренного соответствующими статьями УК.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *Паспорт*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Паспорт*
3. Ксерокопия лицензии представителя истца на ведение адвокатской деятельности: GLSA 0001.
4. Доказательства правонарушения: запись с экшн-камеры Oyama Iwao *видео защиты*
5. Список свидетелей: Christiano Sapphire
6. Электронная почта и телефон: Pi14#3277 1940469
Дата подачи заявления: 08.02.21.
Подпись истца: Oyama Iwao
