Рассмотрено Иск №395

[Andrey Kosman]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sergej Orihara
Представитель Заявителя: Andrey Kosman


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Andrey Kosman, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Sergej Orihara , на основании подписанного в Капитолии договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD Tonny Anyway.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Cо слов моего клиента: 23.02.2021 примерно в 12:45-13:00.
Мой клиент работник Бойцовского клуба Бладс, он стоял на территории и услышал стрельбу, вышел с территории Бойцовского клуба и неизвестный офицер надел на него наручники, залома и посадил в машину после чего убежал. В эту машину сел офицер Tonny Anyway, который и проводил дальнейшие процессуальные действия с нарушениями.
Начнём с того что со слов моего клиента ему не говорили за что он был задержан, Миранду ему уже зачитали в КПЗ, удостоверение или жетон не были предоставлены. До просьбы адвоката клиенту она не была озвучена статья которую ему инкриминировали. Когда Офицер озвучил статью, офицер сделал ошибку в статье сказав что он инкриминировал 17.7 УК и он озвучил ее как "Нападение на гос. Структуры" на самом деле статья 17.7 гласит "Отказ от оплаты штрафа выписанного правомочным лицом".
По итогу моего клиента посадили по статье 17.1 УК в КПЗ LSPD, хотя данная статья федеральная и если бы мой клиент что-то бы и нарушил то он бы отбывал наказание по такой статье в федеральной тюрьме. Так же в ходе вторичного обыска офицер сказал что у клиента были патроны неизвестного калибра, но истец не помнит что бы у него было что-то подобное, с собой у него было только бита для баскетбола которую забрали. Мой клиент вызывал адвоката, но офицер его не запросил и продолжил процессуальные действия, адвокат случайно оказался в КПЗ.

По данной ситуации готов пояснить следующее: Согласно гл. 2, статьи 2 П.К. SA, гл.2, статьи 4 П.К., данные действия (бездействия) можно расценивать как нарушение процессуального кодекса.


Согласно УК. SA, данные действия можно квалифицировать как:
15.1 (Ф) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
15.5 (Ф) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.

Ходатайствую, запросить видео-фиксацию с боди-камеры у сотрудника LSPD Tonny Anyway. Если же, этого сделано не будет, то данный сотрудник нарушит главу 2, статья 1 "Процессуального кодекса", а так же, главу 2, статью 8 "Процессуального кодекса", о том, что сотрудник обязан вести видеозапись задержания. В связи с этим, требуем уволить сотрудников LPSD по статье 15.5 УК SA.

Ходатайствую:
1. Запросить записи с боди-камеры сотрудника LSPD Tonny Anyway
2. Запросить записи c Видеорегистратора автомобиля LSPD11, а так же с камер КПЗ LSPD. ((Легализовать))



Прошу:
1. Признать действия сотрудника LSPD Tonny Anyway незаконными.
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 50 000$, компенсировать услуги адвоката, а также стоимость услуг иных специалистов.
3. Прошу снять судимость с гражданина Sergej Orihara.
4. . Прошу суд инкриминировать статьи 15.1 УК, 15.5 УК сотруднику LSPD Tonny Anyway



К исковому заявлению прикладываю следующие документацию:
1. Паспорт адвоката: (Клик)
2. Паспорт клиента: (Клик)
3. Телефон и почта адвоката: 8360050 ((Kosman Von Degurechaff#9735))
4. Телефон и почта клиента: 4191065 (([5] Sergej Orihara#7183))
5. Договор: (Клик)
6. Оплата гос. пошлины: (Клик)



​

Дача подачи заявления 23.02.2021
Подпись истца(подавшего исковое заявление): A.Kosman​

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

22.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:

- запросить записи с камер видео-наблюдения LSPD и видеорегистратора автомобиляLSPD11 в момент времени 23.02.2021 12:00-14:00.
- запросить записи с боди-камеры сотрудника Tonny Anyway;
- установить данные об аресте истца;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​

 

[Alexey Conte]

Прокуратура штата San-Andreas​

Прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство. В ходе данного разбирательства была проделана следующая работа:

1. Удалось изъять записи с камер видео-наблюдения LSPD и видеорегистратора автомобиля LSPD11 в момент времени 23.02.2021 12:00-14:00.
2. Удалось установить данные об аресте истца.
3. Не удалось изъять записи с боди-камеры сотрудника Tonny Anyway ввиду увольнения сотрудника.

Материалы дела:
*Данные об аресте истца*
(( *Видеорегистратор* *Видеонаблюдение* ))

Заключение прокуратуры штата San-Andreas
Исходя из найденных доказательств, невозможно сказать, было ли основание для задержания истца. Но можно сказать, что сотрудник нарушил процессуальный кодекс. Прокуратура просит суд инкриминировать Tonny Anyway статьи 15.1 15.5 17.5 УК SA.

Сотрудник прокуратуры
Alexey Morphey

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

02.03.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Рассмотрев данные, указанные в материалах дела, заключение прокурора, суд считает возможным вынести решение заочно, используя ст. 6.1.9 СК СА.

Рассмотрев все факты, суд установил:

Действия ответчика неправомерны, присутствуют нарушения ПК и УК СА. Упоминание ст. 17.7 УК СА могло быть вызвано оговоркой. В совокупности нарушений действия сотрудника LSPD признаны, как грубое халатное отношение к служебным обязанностям.

Основываясь на данные с видеорегистратора, ответчик запрашивал данные о правомерности задержания истца. В связи с тем, что они были подтверждены ему, в связи с обстановкой, запечатленной видеорегистратором и практикой правоприменения, суд считает необходимым отказать в реабилитации гражданина.

Суд учитывает факт несения наказания в КПЗ ЛСПД, а не в Федеральной тюрьме.

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил:

1. Признать сотрудника сотрудника LSPD Tonny Anyway виновным в нарушении ст. 4.6 УК СА, 15.5 УК СА. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3года и запрета на службу в гос органах сроком на 21 год.
2. Взыскать в пользу истца средства в размерах: 5.000$ компенсации морального вреда, 5.000$ оплаты услуг адвоката, 20.000$ оплаты гос. пошлины.

Согласно ст. 14.6 СК СА, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Решение составлено окружным судьей Claus Sandoz в резолютивной части 02.03.21 в 0:49, и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.
Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​