- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Red Dantes (Далее - Истец)
Законный представитель Eugene Antwoord
От гражданина США Red Dantes (Далее - Истец)
Законный представитель Eugene Antwoord
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Eugene Antwoord, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица гражданина США Red Dantes, на сотрудника FIB с бейджиком "[FIB | IAA | №516 | T.R.]"(Далее - Ответчик1) и на прокурора Aki Lidman(Далее - Ответчик2).
18 апреля 2025 года, в 13:42, на территории Капитолия г. Лос-Сантос, мой доверитель — сотрудник Секретной службы США (USSS), осуществлял свои должностные обязанности. В ходе исполнения этих обязанностей, он провёл обыск и проверил документы у Ответчика 1 — сотрудника FIB, после чего был задержан данным сотрудником по подозрению в нарушении ст. 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Данное задержание является необоснованным, так как доверитель действовал в рамках своей компетенции и в соответствии с должностным регламентом. Само действие — проверка удостоверения личности у государственного служащего в охраняемой зоне — не может квалифицироваться как нарушение указанной статьи. Более того, Ответчик1 действовал вопреки Постановлению Губернатора Vados Suicide от 6 июля 2024.
Позднее, в устной форме, мой доверитель был отстранён от исполнения служебных обязанностей представителем Генеральной прокуратуры Blessing Kitsune, по неизвестной причине.
Около 14:50 того же дня, Ответчик 2 — прокурор Aki Lidman, издал постановление № DJG-1001 об отстранении доверителя от должности сроком на 120 часов и о запросе с него видеофиксации задержания, в котором он был задержанным, а не инициатором. Следует отметить, что:
- постановление подписано прокурором, однако в тексте указано, что оно исходит от Генеральной прокуратуры, что является юридическим нарушением норм подведомственности и полномочий;
- в документе отсутствует ссылка на делопроизводство, на основании которого вынесено указанное постановление;
- формат номера постановления не соответствует установленным стандартам (используется префикс DJG вместо установленного DJP).
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1. Затребовать видеофиксацию у Ответчика1 с момента первого взаимодействия с истцом и до момента когда его освободили.
2. Признать ответчиков виновными согласно действующим НПА
3. Уволить ответчиков с занимаемой должности.
4. Возмещение судебных издержек в размере 65.000$ (50.000$ услуги адвоката и 15.000$ судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 69.000$ ввиду незаконного и безосновательного задержания, психоэмоционального дискомфорта и подрыва доверия к правоохранительной системе которое испытал истец из-за действий ответчиков.
6. Признать постановление прокурора Aki Lidman DJG-1001 незаконным.
7. Снять отстранения с истца.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца
2. Ксерокопия паспорта Eugene Antwoord:
3. Ксерокоппия удостоверения Eugene Antwoord:
3. Доказательства нарушения:
С боди-камеры истца
Постановление прокурора
С боди-камеры ответчика1
4. Контактные данные гражданина от чъего лица подается иск:
Почта - molo_911@ds.com
5. Контактные данные законного представителя Eugene Antwoord:
Почта - engelska6@gov.com
6. Договор с судебным адвокатом и факт передачи денег: ((КЛИК))
Дата: 20.04.2025
Подпись : R.Dantes
Подпись Eugene Antwoord: E.Antwoord
