Рассмотрено Иск №436

[Dario Scaletta]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной Суд Штата
От прокуратуры Соединенных Штатов Америки​

Я, прокурор Соединенных Штатов Америки, Dario Scaletta, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд на Главу Коллегии Адвокатов Achi Woodpecker.

30.03.2021 примерно в 23:30 поступила жалоба в прокуратуру №229.

В данной жалобе указано, что гражданин Yamatori Onishi - ранее уволенный ПСЖ с возможностью восстановления на Мл. Адвоката (( это указано в кадровом )) изъявил свое желание воспользоваться возможностью восстановиться и продолжить служить на благо нашего штата.

Achi Woodpecker - Отказал данному гражданину озвучив несколько причин:

1. Что в данный момент, штат сотрудников адвокатуры - переполнен. Подмечу, что никаких нормативных актов, которые бы гласили о кол-ве сотрудников, которые могут работать в адвокатуре - нету. (( ссылка ))

Заработную плату сотрудникам адвокатуры выплачивает не ГКА, а казна Мэрии, соответственно - устанавливать устные лимиты принятия на работу - нет нужды. Тем более данный человек обратился по восстановлению.

2. Дополнил, что на этот счёт есть еще и другие причины, но на вопрос какие - ответ получен не был (( ссылка ))

Лично я считаю имеет место быть личная неприязнь со стороны Achi Woodpecker к гражданину Yamatori Onishi. Что в свою очередь не позволительно.

Хочу так же подметить тот факт, что гражданин Yamatori Onishi ранее уже работал в Мэрии Лос-Сантоса на следующих должностях:

1. Заместитель ГКА (( ссылка ))
2. Ст. Адвокат (( ссылка ))

Это говорит о том, что данный гражданин достаточно хорошо знает законодательную базу нашего штата и за его плечами большой опыт работы в Адвокатуре.


Исходя из Выше сказанного опираясь на жалобу в прокуратуру №229 считаю, что по факту данного иска есть нарушение Трудового Кодекса, а именно:

1. Свобода труда
2. Дискриминация в сфере труда

Спойлер: Трудовой Кодекс

1.2 Основные принципы регулирования трудовых отношений

• Свобода труда
• Запрещение принудительного труда и дискриминация в сфере труда
• Справедливые условия труда
• Равенства прав и возможностей работников

Прошу Суд:

1. Восстановить гражданина Yamatori Onishi на должность Мл. Адвоката.
2. Выдать строгий выговор ГКА Achi Woodpecker
3. Выписать штраф ГКА Achi Woodpecker в размере 15000$ в пользу Казны Мэрии в соответствии с нарушением ТК, пункта 1.2 опираясь на ТК пункт 8.2

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Спойлер: Со стороны Прокуратуры

Паспорт

Спойлер: Со стороны Прокуратуры

Служебное удостоверение

Номер телефона: 4929244

Спойлер: Со стороны Yamatori Onishi

Паспорт

Спойлер: Со стороны Yamatori Onishi

Номер телефона: 3609394

(( отыгровка получение данных с кадрового аудита ))
(( отыгровка получение данных с видео камер Мэрии ))

(( Видео - 1, Видео - 2 ))

Дата подачи заявления: 31.03.2021
Сотрудник прокуратуры
Dario Scaletta
Подпись: D.S.​

 

[Dario Scaletta]

Ходатайствую об дополнении иска важной информацией.

 

[Dmitry Heaven]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ 03.04.2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. В соответствии со ст. 6.1.9. Судебного кодекса, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. Суд считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств и юридически значимых фактов для принятия заочного постановления, а также считает, что в материалах дела содержится достаточно оснований для удовлетворения искового заявления. Суд подтверждает тот факт, что на законодательном уровне не урегулировано понятие "штатное расписание", в котором бы указывалось количество штатных единиц, однако же суд считает, что работодатель вправе регулировать количество мест в своем отделе с целью исполнения им обязанностей регламентированными главой II п. 2.4 ТК СА, а также для поддержания функционирования отдела. В случае же, если отдел функционирует неудовлетворительно, а руководитель отдела намеренно способствует этому, контролирующий орган в лице прокуратуры штата SA вправе привлечь начальника отдела, к ответственности за недолжное исполнение возложенных на него обязанностей, однако в данном случае суд не находит для этого оснований. Суд также считает необходимым пояснить, что закрепленная в Трудовом кодексе свобода труда означает право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также запрет принудительного труда. Таким образом, свобода труда проявляется в потенциальной возможности трудоустройства гражданина и выбора им сферы приложения своих трудовых способностей. Однако действующий Трудовой кодекс не гарантирует само трудоустройство человека. Государство лишь обеспечивает содействие в трудоустройстве, а также принимает меры по защите от безработицы. Суд не находит в материалах дела достаточного количества доказательной базы для подтверждения дискриминации в сфере труда. Обвинение основывается лишь на доводах о личной неприязни, ведь иными причинами, на которых основывал свой отказ ГКА могли быть также и профессиональные качества, которые показывал бывший сотрудник коллегии адвокатов Yamatori Onishi демонстрировал в ходе рабочей деятельности. Ввиду вышеперечисленного, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил: 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Взыскать государственную пошлину в размере 20 000 $ за рассмотрение настоящего искового заявления с бюджета Правительства в пользу судебного корпуса. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dmitry Morphey в резолютивной части 03.04.2021 в 20:50, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала. Окружной судья Dmitry Morphey Подпись: DM ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Исправлены опечатки. Окружной судья Dmitry Morphey Подпись: DM​