- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Mark Lyulkunov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся частным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, на сотрудника SASPA с жетоном №339, на сотрудников ARMY с жетонами №111 и №123, государственного адвоката Alexander Rose, прокурора Rich Revolverio и на ГКА Dany Moon.
30.12.2023 приблизительно в 18:00 я, являясь государственным адвокатом, прибыл на территорию SASPA по вызову. Там находились сотрудники ARMY, которые задержали гражданина за 12.7.1. В комнате процессуальных действий, помимо сотрудников армии и задержанного, находился человек в гражданском, без формы и любых идентификационных знаков. Я подошел к нему и поинтересовался, кто он. Цитирую: “Здравствуйте! Вы кто, если вы не субъект задержания, то покиньте, пожалуйста, место проведения процессуальных действий”. На что получил короткий и не отвечающий ни на что ответ: “Человек”.
Немного повозмущавшись, поняв, что этот “человек” специально провоцирует конфликт, я начал дальше работать с сотрудниками армии и задержанным. После того, как я узнал за что задержан гражданский, мы попросили процессуальную паузу.
Армейцы покинули комнату, а неизвестный, сконцентрирую на этом внимание, так, как я все еще не знал кто он, остался. Лишь через несколько минут, после того как я попросил его покинуть комнату, сотрудник надел форму и показал свой бейджик.
Дальше я очень долго просил сотрудника SASPA покинуть место. Всё это время, сотрудник общался со мной на “ты”, а когда я сделал ему замечание, то тот ответил, мол я не заслуживаю уважение.
За то что я просил, дословно: “Покиньте, пожалуйста, место проведения процессуальных действий” мне позднее вменили статью 15.1. Хотя, это не было требование, а лишь просьба, которую сотрудник SASPA игнорировал, требование ему давали сотрудники Армии, после моего замечания.
Своим вмешательством в процессуальные действия, сотрудник SASPA нарушил 17.9 УК, во время которой он добыл доказательства, которые впоследствии инкриминировал мне в статье 17.3 УК. Однако, глава 1 статья 6.2 пункт в ясно гласит, что подобное считается недопустимым.
В конечном итоге, после завершения процессуальных действий, сотрудник SASPA задержал меня по статьям 15.1 и 17.3. Приехал прокурор, адвокат и глава коллегии адвокатов, все признали мою вину.
В связи с вышеперечисленным требую:
1. Признать мое задержание и последующий арест незаконным.
2. Признать виновным сотрудника SASPA с жетоном №339 по статьям 6.8, 7.4, 15.1, 15.2, 15.6, 16.4, 16.5, 16.9, 16.10.1, 17.3, 17.5, 17.6, 17.9 УК.
3. Признать виновными сотрудников ARMY с жетонами №111 и №123 по статье 15.6 УК.
3. Признать виновными государственного адвоката Alexander Rose, прокурора Rich Revolverio и ГКА Dany Moon по статьям 7.4, 15.1, 15.2, 15.6, 16.5, 17.5, 18.1 УК.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 500.000
5. Восстановления Mark Lyulkunov на должность судебного адвоката
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov:
2. Доказательства нарушения:
3. Контактные данные законного представителя Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
02.01.2024
M.Lyulkunov
От гражданина США Mark Lyulkunov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся частным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, на сотрудника SASPA с жетоном №339, на сотрудников ARMY с жетонами №111 и №123, государственного адвоката Alexander Rose, прокурора Rich Revolverio и на ГКА Dany Moon.
30.12.2023 приблизительно в 18:00 я, являясь государственным адвокатом, прибыл на территорию SASPA по вызову. Там находились сотрудники ARMY, которые задержали гражданина за 12.7.1. В комнате процессуальных действий, помимо сотрудников армии и задержанного, находился человек в гражданском, без формы и любых идентификационных знаков. Я подошел к нему и поинтересовался, кто он. Цитирую: “Здравствуйте! Вы кто, если вы не субъект задержания, то покиньте, пожалуйста, место проведения процессуальных действий”. На что получил короткий и не отвечающий ни на что ответ: “Человек”.
Немного повозмущавшись, поняв, что этот “человек” специально провоцирует конфликт, я начал дальше работать с сотрудниками армии и задержанным. После того, как я узнал за что задержан гражданский, мы попросили процессуальную паузу.
Армейцы покинули комнату, а неизвестный, сконцентрирую на этом внимание, так, как я все еще не знал кто он, остался. Лишь через несколько минут, после того как я попросил его покинуть комнату, сотрудник надел форму и показал свой бейджик.
Дальше я очень долго просил сотрудника SASPA покинуть место. Всё это время, сотрудник общался со мной на “ты”, а когда я сделал ему замечание, то тот ответил, мол я не заслуживаю уважение.
За то что я просил, дословно: “Покиньте, пожалуйста, место проведения процессуальных действий” мне позднее вменили статью 15.1. Хотя, это не было требование, а лишь просьба, которую сотрудник SASPA игнорировал, требование ему давали сотрудники Армии, после моего замечания.
Своим вмешательством в процессуальные действия, сотрудник SASPA нарушил 17.9 УК, во время которой он добыл доказательства, которые впоследствии инкриминировал мне в статье 17.3 УК. Однако, глава 1 статья 6.2 пункт в ясно гласит, что подобное считается недопустимым.
В конечном итоге, после завершения процессуальных действий, сотрудник SASPA задержал меня по статьям 15.1 и 17.3. Приехал прокурор, адвокат и глава коллегии адвокатов, все признали мою вину.
В связи с вышеперечисленным требую:
1. Признать мое задержание и последующий арест незаконным.
2. Признать виновным сотрудника SASPA с жетоном №339 по статьям 6.8, 7.4, 15.1, 15.2, 15.6, 16.4, 16.5, 16.9, 16.10.1, 17.3, 17.5, 17.6, 17.9 УК.
3. Признать виновными сотрудников ARMY с жетонами №111 и №123 по статье 15.6 УК.
3. Признать виновными государственного адвоката Alexander Rose, прокурора Rich Revolverio и ГКА Dany Moon по статьям 7.4, 15.1, 15.2, 15.6, 16.5, 17.5, 18.1 УК.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 500.000
5. Восстановления Mark Lyulkunov на должность судебного адвоката
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov:
2. Доказательства нарушения:
02.01.2024
M.Lyulkunov
