- Автор темы
- #1
В Верховный Суд штата Сан Андреас
Иск №47
Прокурор: Shini Scalise
Заявитель: Xito Royalty
Штат San-Andreas
-против-
Eugene Fervente
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Shini Scalise , пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Суду доказательства.
15.05.2022 в 18:42 Заявитель, являясь обычным гражданским, забежал на ЗОТ LSPD, нарушая тем самым закон о ЗОТ, с каким то сотрудником LSPD, якобы находясь в его сопровождении, хотя на предоставленной видеофиксации видно, что сотрудник никаким образом не сопровождал его.
Далее, на видеофиксации мы видим, как сотрудник LSPD (как выяснилось ранее - это шеф) подбегает к гражданину и тычет в лицо револьвером. Общаясь на ты и говоря: “я тебе еще раз говорю, приказ последний раз” Стоит отметить, что он самовольно, вопреки установленному законодательству, достал оружие, начал его применять, а также, угрожая им пытался прогнать с территории гражданское лицо, что являлось незаконными действиями.
Стоит сделать вывод, что приказ изначально являлся незаконным, так как Шеф не представлялся, отдавая его, соответственно и заявитель его соблюдать был не обязан, в совокупности вышеописанного, можно сделать вывод, что Шеф LSPD уже нарушает 6.6, 12.8, 17.5 УАК SA, а также несет угрозу обществу, неоднократно нарушает ЭК, общаясь на ты. Но в свою очередь, нарушения прослеживаются с двух сторон: заявитель также нарушал УАК, а именно статью 12.7.
15.05.2022 в 18:43-45 По истечению паузы, данной гражданину, дабы он покинул территорию, сотрудник LSPD надевает на него наручники и инициирует процессуальные действия, задерживая его по статье 12.7 УАК. В ходе проведения процессуальных действий, задержанный дает понять, что ему необходим адвокат и он хочет воспользоваться услугами адвоката. В 18:44 в ответ на это Шеф полицейского департамента говорит что он его запросил и приостанавливает процессуальные действия.
15.05.2022 в 18:46-48 Eugene продолжает процессуальные действия, перешел к стадии ареста, и совершив вторичный обыск, подходит к клетке КПЗ, открывает ее, после чего вспоминает, что он забыл инкриминировать статью 17.6 задержанному, хотя как я сказал ранее, его требование не являлось законным, а следовательно и не было обязательным к исполнению, вследствие всего этого статью 17.6 инкриминировать невозможно.
15.05.2022 в 18:49-51 Происходит доставка задержанного в SASPA, в ходе которой происходит следующий диалог:
Иск №47
Прокурор: Shini Scalise
Заявитель: Xito Royalty
Штат San-Andreas
-против-
Eugene Fervente
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Shini Scalise , пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Суду доказательства.
15.05.2022 в 18:42 Заявитель, являясь обычным гражданским, забежал на ЗОТ LSPD, нарушая тем самым закон о ЗОТ, с каким то сотрудником LSPD, якобы находясь в его сопровождении, хотя на предоставленной видеофиксации видно, что сотрудник никаким образом не сопровождал его.
Далее, на видеофиксации мы видим, как сотрудник LSPD (как выяснилось ранее - это шеф) подбегает к гражданину и тычет в лицо револьвером. Общаясь на ты и говоря: “я тебе еще раз говорю, приказ последний раз” Стоит отметить, что он самовольно, вопреки установленному законодательству, достал оружие, начал его применять, а также, угрожая им пытался прогнать с территории гражданское лицо, что являлось незаконными действиями.
Стоит сделать вывод, что приказ изначально являлся незаконным, так как Шеф не представлялся, отдавая его, соответственно и заявитель его соблюдать был не обязан, в совокупности вышеописанного, можно сделать вывод, что Шеф LSPD уже нарушает 6.6, 12.8, 17.5 УАК SA, а также несет угрозу обществу, неоднократно нарушает ЭК, общаясь на ты. Но в свою очередь, нарушения прослеживаются с двух сторон: заявитель также нарушал УАК, а именно статью 12.7.
15.05.2022 в 18:43-45 По истечению паузы, данной гражданину, дабы он покинул территорию, сотрудник LSPD надевает на него наручники и инициирует процессуальные действия, задерживая его по статье 12.7 УАК. В ходе проведения процессуальных действий, задержанный дает понять, что ему необходим адвокат и он хочет воспользоваться услугами адвоката. В 18:44 в ответ на это Шеф полицейского департамента говорит что он его запросил и приостанавливает процессуальные действия.
15.05.2022 в 18:46-48 Eugene продолжает процессуальные действия, перешел к стадии ареста, и совершив вторичный обыск, подходит к клетке КПЗ, открывает ее, после чего вспоминает, что он забыл инкриминировать статью 17.6 задержанному, хотя как я сказал ранее, его требование не являлось законным, а следовательно и не было обязательным к исполнению, вследствие всего этого статью 17.6 инкриминировать невозможно.
15.05.2022 в 18:49-51 Происходит доставка задержанного в SASPA, в ходе которой происходит следующий диалог:
- Заявитель: “Я хотел бы к вам вступить в LSPD в отдел мероприятий”
- Шеф: “Нет, спасибо, нам такие не нужны”
Это можно расценивать как косвенное оскорбление гражданина, чем он нарушает главу 2 статью 2 ЭК. А также, стоит отметить, что внешний вид Шефа департамента нарушает ЭК, а именно: главу 5, статью 5, главу 5 статью 6 часть 2.
А согласно главе 6, статье 5, пунктам 1,2 ЭК, он, одновременно нарушая несколько статьи ЭК, нарушает также уголовно-административный кодекс, а именно статью 15.6. И согласно главе 6 статье 2 ЭК, требую привлечь Шефа к уголовной ответственности.
05.05.2022 в 18:52-53 Задержанному дают воспользоваться его правом на телефонный звонок, однако данное действие уже осуществить не представлялось возможным с точки зрения закона, так как ему дали телефонный звонок после вторичного обыска, который был проведен около КПЗ LSPD. Трактовка: согласно процессуальному кодексу, а именно главе 2 статья 3 пункту 5: После, привода подозреваемого в места лишения свободы и до процедуры ареста, задержанный имеет право на один телефонный звонок, который по длительности не должен превышать более 3 минут.
Дальнейшая судьба гражданина устанавливается, поскольку видеозапись прерывается. Для установления полной картины, федеральная прокуратура в моем лице запрашивает постановлением №1062 видеозапись с проведением процессуальных действий у инициатора таковых. Данное постановление публикуется 15.05.2022 в 23:56 по местному времени и обязует Eugen’a исполнить его до 16.05.2022 17:30 по местному времени.
16.05.2022. в 17:29 На почту Shini Scalise пришла запись с проведением процессуальных действий от Eugen’a Fervente, которая длится одну секунду и нарушает постановление №1062, то есть нарушает 16.12 УАК SA.
Исковое требование:
А согласно главе 6, статье 5, пунктам 1,2 ЭК, он, одновременно нарушая несколько статьи ЭК, нарушает также уголовно-административный кодекс, а именно статью 15.6. И согласно главе 6 статье 2 ЭК, требую привлечь Шефа к уголовной ответственности.
05.05.2022 в 18:52-53 Задержанному дают воспользоваться его правом на телефонный звонок, однако данное действие уже осуществить не представлялось возможным с точки зрения закона, так как ему дали телефонный звонок после вторичного обыска, который был проведен около КПЗ LSPD. Трактовка: согласно процессуальному кодексу, а именно главе 2 статья 3 пункту 5: После, привода подозреваемого в места лишения свободы и до процедуры ареста, задержанный имеет право на один телефонный звонок, который по длительности не должен превышать более 3 минут.
Дальнейшая судьба гражданина устанавливается, поскольку видеозапись прерывается. Для установления полной картины, федеральная прокуратура в моем лице запрашивает постановлением №1062 видеозапись с проведением процессуальных действий у инициатора таковых. Данное постановление публикуется 15.05.2022 в 23:56 по местному времени и обязует Eugen’a исполнить его до 16.05.2022 17:30 по местному времени.
16.05.2022. в 17:29 На почту Shini Scalise пришла запись с проведением процессуальных действий от Eugen’a Fervente, которая длится одну секунду и нарушает постановление №1062, то есть нарушает 16.12 УАК SA.
Исковое требование:
- По итогам проведенного расследования, прокуратура запрашивает 6 лет заключения для Eugene Fervente В федеральную тюрьму за нарушение 6.6, 12.8, 15.6, 17.5, 16.12 УАК SA.
- По итогам проведенного расследования, прокуратура запрашивает судебный штраф в размере 500.000$ за нарушение 6.6, 12.8, 15.6, 17.5, 16.12 УАК SA.
Материалы дела:
№15052022-03 "Ручной пулемет”
Контактные данные ответчика:
Имя, фамилия: Eugene Fervente
Номер телефона: 7017640
Адрес проживания: #779, Пустыня Гранд-Сенора Маунт-Хаан-роуд/Crastenburg West APTS 85, Маленький Сеул Саут-Рокфорд-драйв
Эл. почта: x3wnik#1543@sa.com
Контактные данные заявителя:
Имя фамилия или бейджик: Xito Royalty
Почта: !!#5069@sa.com
Место работы: отсутствует
Адрес проживания: не имеется
