ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №476
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 17.08.2023 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 27.09.2023 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ ПАУ АМАРЕЛО
ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ РИНАТА ГУДМАНА. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Закон о деятельности Офиса Генерального Прокурора
- Конституция
- Судебный кодекс |
SECTION I. FACTS, INFERENS
Гражданка Соединённых Штатов Америки Michelle Gallagher обратилась 17.09.2023 г. в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №476 против окружного судьи Clarence Sapphire с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 18.09.2023 г. принял иск к производству, а 26.09.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 27.09.2023 г. в 17:30.
1. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
15.09.2023 Был выписан ордер IA-063 в отношение Martin_Wintour
25.09.2023 Сотрудник офиса генерального прокурора в лице Rinat Goodman начал ознакамливаться с видео материалами приложенными к исковому заявлению в Верховный суд №476
Описание и рассмотрение происшествия:
17.09.2023 в 16:13 по времени города Лос-Сантос Экс окружной судья Clarence Sapphire прибыл на вызов сотрудника федеральной тюрьмы Болин Броук в соответствии с п3 ст 3.5 процессуального кодекса прибыв на место ответчик начал проводить расследование а именно изучать видеоматериалы предоставленные сотрудником федеральной тюрьмы Болин Броук. В период проведения расследования Экс окружной судья Clarence Sapphire находился в очках розового цвета что является нарушением в соответствие с ст 5.8 этического кодекса иных правонарушений сотрудник офиса генерального прокурора Rinat Goodman со стороны Экс окружной судьи Clarence Sapphire не зафиксировал
Дополнительные следственные мероприятия:
В рамках данного делопроизводства проводилось дополнительное расследование в отношение экс генерального прокурора Martin_Wintour по причине письменного ходатайства ответчика. Ответчик требует привлечения экс генерального прокурора Martin_Wintour к юридической ответственности ссылаясь на 12 статью 1 глава конституции штата Сан-Андреас так-как офис генерального прокурора не уложился в 72 часовой срок предоставленный Верховным судом штата Сан-Андреас.
На основание всего выше перечисленного офис генерального прокурора не зафиксировал никаких правонарушений со стороны Martin_Wintour так-как данный гражданин не вел делопроизводство по иску верховного суда №476 а лишь выдвинул письменное ходатайство на продление времени для расследования.
2. 27.09.2023 года состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
На судебные заседания явилась истец. Ответчик на судебное заседание не явился, в последствие чего, Суд проводил судебное заседание в одностороннем порядке. В ходе судебного заседания, сторона обвинения указывала на недопустимость поведения ответчика, будучи окружным судьей при исполнении служебных обязанностей. Также было отмечено недопустимо долгое досудебное расследование со стороны Офиса Генерального Прокурора, и указывалась ст. 4.16 Закона о деятельности Офиса Генерального Прокурора.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
Со стороны ответчика Clarence Sapphire:
ст. 5.8 ЭК - "Государственному служащему разрешено ношение очков для коррекции зрения как и солнцезащитных, при этом линзы и оправа очков должны быть однотонного нейтрального цвета."
ст. 24.1 УАК - "Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций."
п. 4 ст. 20.1 УАК - "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, включая: Нецензурные жесты"
Со стороны экс-генерального прокурора Martin Wintour:
- ст. 24.1 УАК - "Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций."
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ПОЛНОСТЬЮ требования гражданина Соединенных Штатов Америки Мишель Галлахер.
(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Клэренса Саппфира в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 20.1, 24.1, 25.4 УАК. Назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000$ в пользу казны правительства.
(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Клэренса Саппфира в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Мишель Галлахер моральную компенсацию в размере 5.000$, а также судебные расходы в размере 40.000$.
(d). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Клэренса Саппфира в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.8 Этического кодекса, руководствуясь ст.ст. 6.1, 6.2 Этического кодекса назначить штраф в размере 5.000$ в пользу казны правительства.
(e). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Мартина Винтура в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 24.1 УАК и назначить штраф в размере 10.000$ в пользу казны правительства.
(f). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(g). Решение вступает в силу со дня его публикования на портале судебной системы, обжалованию не подлежит.
Советник Верховного Судьи
Пау Амарело
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.