22.06.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
В соответствии со ст. 6.1.9. Судебного кодекса, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно.
Суд считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств и юридически значимых фактов для принятия заочного постановления, а также считает, что в материалах дела содержится достаточно оснований для удовлетворения искового заявления.
В связи с отсутствием записей с боди-камер сотрудников NG суд не может установить причины задержания, а также иные важные юридические факты. В связи с этим суд усматривает нарушение 11 главы ПК СА со стороны сотрудников NG Ivan Flashkov, а также Charles Vegas, однако не видит подобного нарушения со стороны David Laurenti в связи с тем, что данный сотрудник не участвовал в непосредственном пресечении правонарушения.
Суд также подтверждает многочисленные нарушения порядка задержания со стороны сотрудников NG Ivan Flashkov, Charles Vegas.
Внимательно ознакомившись с материалами дела, суд не находит подтверждений факта донесения наличия постановления DJP-№792 до David Laurenti, либо же руководящего состава NG. Также суд считает возможным пояснить, что сотрудники государственных, а также любых коммерческих/некоммерческих организаций не обязаны проверять наличие постановлений со стороны прокуратуры в их сторону без соответствующего уведомления в любом виде. Более того, данный сотрудник не обязан был вести видеофиксацию всего процесса, что пояснено выше.
Из материалов дела суд также не видит состава преступления в действиях сотрудника FP Vasily Gopnikov, однако считает необходимым урегулировать следующее. В случае, если количество месяцев в сроке заключения больше, либо же равно шести, то сотрудник обязан осуществлять округление общего срока в большую сторону.
Ввиду вышеперечисленного, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать сотрудников NG Ivan Flashkov, Charles Vegas виновными в нарушении ст. 15.5 УК СА и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме, а также запрета на государственную службу сроком на 21 год.
3. Взыскать государственную пошлину в размере 20 000 $ за рассмотрение настоящего искового заявления с бюджета NG в пользу Судейского корпуса.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dmitry Morphey в резолютивной части 22.06.2021 в 13:47, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала.
Окружной судья
Dmitry Morphey
Подпись: DM
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Было: В случае, если количество месяцев в сроке заключения больше, либо же равно пяти, то сотрудник обязан осуществлять округление общего срока в большую сторону.
Стало: В случае, если количество месяцев в сроке заключения больше, либо же равно шести, то сотрудник обязан осуществлять округление общего срока в большую сторону.
Окружной судья
Dmitry Morphey
Подпись: DM |
