Иск №592

[TikTok]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dmitry Nagj.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [С-17K] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Dmitry Nagj, 18.07.2021 примерно в 18:15 находился около 1 банка, где сел в чужую припаркованную незаведенную машину, и сидел в области водительского места, листая паралейно ленту новостей в телефоне. Через некоторое время, ко мне подошли около трёх сотрудников LSPD, которые попросили меня выйти из машины, что я сразу же и сделал. Те сказали мне, что я нарушаю какую то статью из дорожного кодекса, и попросили оплатить меня штраф в размере 1500 долларов. Я же отказался, ведь машина не моя, да и денег таких нету. Те сказали, что в случае отказа, меня посадят. Они надели наручники, и повезли меня оформлять, перед этим не сделав первичный обыск, не обладая информацией что это была точно моя машина, ведь они не просили не паспорт, не документы на авто. В самом КПЗ, при обыске при мне были найдены нелегальные предметы, а именно что то похожее на наркотики, как сказал сам полицейский, однако изымать он их не стал по непонятной мне причине, и просто посадил меня в КПЗ. Как итог, меня оформили без каких либо разборок, офицер явно проявил халатность.

Основываясь на вышеизложенных данных прошу окружной суд:
1.Отстранить ответчика от службы на время разбирательств.
2.Истребовать записи с боди-камер ответчика за всё задержание.
3.Выплатить моральную и материальную компенсацию компенсацию в размере 150000$.
4.Аннулировать судимости за 18.07.2021 по статьям которые ответчик мне приписал.
5.Уволить сотрудника с нашивкой [С-17K].


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Доказательства правонарушения: Боди-камеры офицера LSPD с жетоном [С-17K] а также видеофиксацию с департамента LSPD.
3. Список свидетелей (если они имеются): не знаю их
4. Электронная почта и телефон (Discord) : 2230015

Дата подачи заявления: 18.07.2021.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Nagj

 

[Force_Grain]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 19 июля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрев исковое заявление №592 от гражданина Dmitry Nagj против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [С-17K] об истребовании видеофиксации о задержании и аресте истца Dmitry Nagj, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей на время судебного разбирательства, увольнении ответчика со службы, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца Dmitry Nagj, и выплате моральной компенсации в размере 150.000$ УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №592 от гражданина Dmitry Nagj против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [С-17K] об истребовании видеофиксации о задержании и аресте истца Dmitry Nagj, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей на время судебного разбирательства, увольнении ответчика со службы, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца Dmitry Nagj, и выплате моральной компенсации в размере 150.000$ соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №592 от гражданина Dmitry Nagj против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [С-17K] об истребовании видеофиксации о задержании и аресте истца Dmitry Nagj, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей на время судебного разбирательства, увольнении ответчика со службы, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца Dmitry Nagj, и выплате моральной компенсации в размере 150.000$. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас установить личность ответчика с опознавательным знаком [С-17K]. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья Felix Grein

 

[Force_Grain]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей​

20 июля 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

На основании пункта 17.1, статьи 17, IV раздела Судебного Кодекса штата Сан-Андреас "В случае, если ответчиком является лицо, состоящее на государственной службе, Суд имеет право в своем определении отстранить данного сотрудника от исполнения служебных (должностных) обязанностей на время следственных мероприятий и судебного разбирательства", суд считает необходимым отстранить ответчика Maxim Gav от исполнения служебных обязанностей сотрудников LSPD на время судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд



ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отстранить ответчика Maxim Gav от исполнения служебных обязанностей сотрудника LSPD на время судебного разбирательства.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения.

4. Обязать Офис Генерального прокурора проконтролировать исполнение данного определения.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной судья
Felix Grein

​

 

[Force_Grain]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 20 июля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрев исковое заявление №592 от гражданина Dmitry Nagj против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [С-17K] об истребовании видеофиксации о задержании и аресте истца Dmitry Nagj, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей на время судебного разбирательства, увольнении ответчика со службы, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца Dmitry Nagj, и выплате моральной компенсации в размере 150.000$ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г.Los-Santos на 23 июля 2021 года в 18 часов 30 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Окружной судья Felix Grein

 

[Mikkrik]

В окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №592
Истец: Dmitry Nagj
Ответчик: Maxim Gav

Ходатайство

О привлечении адвоката


Я, представитель Maxim Gav , на основании пунктов 4.5, 12.1 и 12.2 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя ответчика государственного адвоката Mike Krikunov.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: https://disk.yandex.ru/i/ZBJnkH3nTJXZ1Q
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: GLSA 0004

 

[Force_Grain]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​

23 июля 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрел ходатайство гражданина Mike Krikunov в рамках иска №592 о привлечении государственного адвоката Mike Krikunov к делопроизводству в качестве представителя ответчика Maxim Gav.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство гражданина Mike Krikunov от 23 июля 2021 года о привлечении государственного адвоката Mike Krikunov к делопроизводству в качестве представителя ответчика Maxim Gav удовлетворить.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной судья
Felix Grein

 

[Mive]

/dell ​

​

 

[Force_Grain]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

23 июля 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрел ходатайство гражданина Dadzai Fujiwara в рамках иска №592 о привлечении государственного адвоката Dadzai Fujiwara к делопроизводству в качестве представителя истца Dmitry Nagj.

УСТАНОВИЛ
​

На момент подачи ходатайства до начала судебного заседания оставалось менее 5 часов, что нарушает пункт 27.1, ст. 27 VI раздела Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а именно "Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Заранее, не позднее, чем за пять часов до заседания, стороны должны предоставить Суду списки свидетелей и прилагаемые материалы".

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. В удовлетворении ходатайства от гражданина Dadzai Fujiwara от 23 июля 2021 года о привлечении государственного адвоката Dadzai Fujiwara к делопроизводству в качестве представителя истца Maxim Gav отказать.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной судья
Felix Grein

 

[Force_Grain]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по иску №592
(резолютивная часть)​

23 июля 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд в составе судьи Felix Grein, при участии истца Russell Fenixov, рассмотрев исковое заявление №592 от 18 июля 2021 года от гражданина Dmitry Nagj против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [С-17K] об истребовании видеофиксации о задержании и аресте истца Dmitry Nagj, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей на время судебного разбирательства, увольнении ответчика со службы, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца Dmitry Nagj, и выплате моральной компенсации в размере 150.000$

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitry Nagj.

2. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Maxim Gav обвинение в нарушении статей Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно 15.6.1 У-АК «Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов, а также грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур», 16.14 «Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности» и 16.16 «Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса» и настоящим постановлением назначить наказание в виде лишения свободы сроком 34 года в федеральной тюрьме Биллингброук, а также наложить штраф в размере 10.000$ в пользу казны штата Сан-Андреас.

3. Взыскать с ответчика Maxim Gav в пользу истца Dmitry Nagj в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального и материального вреда в размере 50.000$

4. Обязать ответчика Maxim Gav компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 10.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.

5. Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас совместно с USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Окружного Суда.

6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 72 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме.

Окружной судья
Felix Grein

 

[Force_Grain]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по иску №592​

25 июля 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд в составе судьи Felix Grein,
при участии истца Dmitry Nagj,
ответчика Morty Narez и его представителя - государственного адвоката Mike Krikunov,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №592 от 18 июля 2021 года от гражданина Dmitry Nagj против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [С-17K] об истребовании видеофиксации о задержании и аресте истца Dmitry Nagj, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей на время судебного разбирательства, увольнении ответчика со службы, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца Dmitry Nagj, и выплате моральной компенсации в размере 150.000$

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Dmitry Nagj обратился 18 июля 2021 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №592 от 18 июля 2021 года от гражданина Dmitry Nagj против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [С-17K] об истребовании видеофиксации о задержании и аресте истца Dmitry Nagj, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей на время судебного разбирательства, увольнении ответчика со службы, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца Dmitry Nagj, и выплате моральной компенсации в размере 150.000$.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 19 июля 2021 года принял иск к производству, а 20 июля 2021 года назначил открытое судебное заседание на 23 июля 2021 года в 18 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

По словам истца, 18 июля 2021 года примерно в 18 часов 15 минут он находился в районе Первого банка. Истец сел в чужой автомобиль и ушёл в себя. Спустя некоторое время, к нему подошли сотрудники LSPD, представились, попросили покинуть т/с, и сообщили о том, что истцом была нарушена статься 41 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас, которая гласит: "Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства допускается ставить в два ряда". После чего, сотрудники LSPD выписали истцу штраф за нарушение вышеупомянутой статьи ДК СА. Точную сумма штрафа истец не помнил. Истец всячески оправдывался и не признавал своего решения, т.к. автомобиль не принадлежал ему, тем самым отказавшись от уплаты штрафа.

После чего сотрудник LSPD с опознавательным знаком [С-17K] надел на истца наручники и инкриминировал истцу статью 17.7 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, которая гласит: "Отказ от оплаты штрафа выписанного сотрудником правоохранительных органов, а равно отказ от возмещения ущерба согласно Законодательству". Перед задержанием истца, сотрудники LSPD не проверили документы истца, тем самым не убедившись в том, что автомобиль принадлежал истцу. Сотрудники LSPD доставили истца в КПЗ LSPD, где произвели обыск истца. При себе у истца были найдены нелегальные предметы, однако изъятия этих предметов произведено не было.

После запроса истцом адвоката, сотрудники LSPD приостановили процессуальные действия на 4 минуты, вместо 5 минут ожидания адвоката, регламентируемых Процессуальным Кодексом штата Сан-Андрас, а именно 2 пунктом, статьи 12: "Задержанный имеет право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент” (Если ответа от адвоката не последовало в течение 5 минут, то процедура порядка задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным)". По прошествии 4 минут, сотрудники LSPD продолжили процессуальные действия и произвели арест истца по статье 17.6 У-АК СА "Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица", что отличалось от изначально инкриминированной ему статье 17.7 У-АК СА, по которой он должен был отбывать срок в Федеральной Тюрьме Биллингброук.

Суд усмотрел в вышеупомянутых фактах нарушение сотрудниками LSPD Уголовно-Административного кодекса, а именно: 15.6.1 "Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов, а также грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур".

Во время дачи показаний суду со стороны защиты, ответчик Maxim Gav посчитал допустимым солгать суду, сообщив о том, что сотрудник LSPD Kiko Gav, производивший задержание истца, это не он. Также ответчик отметил, что он был принят в ряды LSPD 19 июля 2021 года, что днем позже момента ареста истца сотрудниками LSPD, среди которых был Kiko Gav. На вопрос прокурора ответчику "На какой порядковый ранг вас приняли 19 июля 2021 года?", ответчик ответил "На восьмой порядковый". На следующий вопрос прокурора "За какие заслуги вы были приняты на 8 порядковый ранг?", ответчик дать ответа не смог. Выписка из кадрового аудита LSPD говорит об обратном тому, что было сказано ответчику.

Суд усмотрел в словах ответчика, данных под присягой и описывающих ситуацию, произошедшую с трудоустройством ответчика в ряды LSPD ложь, что стало фактом, подтверждающим нарушение статей 16.14 и 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: "Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности" и "Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса" со стороны ответчика соответственно. Данный факт даёт право суду инкриминировать ответчику вышеупомянутые статьи У-АК.

После оглашения резолютивной части, суд посчитал необходимым удовлетворить ещё одно требование истца, а именно "удаление незаконно присвоенных статей, полученных по факту ареста 18 июля 2021 года из личного дела истца"

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitry Nagj.

2. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Maxim Gav обвинение в нарушении статей Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно 15.6.1 У-АК «Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов, а также грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур», 16.14 «Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности» и 16.16 «Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса» и настоящим постановлением назначить наказание в виде лишения свободы сроком 34 года в федеральной тюрьме Биллингброук, а также наложить штраф в размере 10.000$ в пользу казны штата Сан-Андреас.

3. Взыскать с ответчика Maxim Gav в пользу истца Dmitry Nagj в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального и материального вреда в размере 50.000$

4. Обязать ответчика Maxim Gav компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 10.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас.

5. Удалить незаконно присвоенные статьи за 18 июля 2021 года из личного дела истца Dmitry Nagj.

6. Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас совместно с USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Окружного Суда.

7. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 72 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме.

Окружной судья
Felix Grein

​