Отказано Иск №914

[Dante Bucher]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dante Medici.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Dante Medici, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD Yakubovich Marense и неизвестного сотрудника LSPD объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
04.03.2022 примерно в 18:27,я,являясь государственным адвокатом,спустился на территорию КПЗ LSPD с целью предоставления юридических услуг задержанным и заключенным под стражу. Спустившись по лестнице вниз,я встретил неизвестного сотрудника LSPD,который при обращении не представившись,сказал,что дверь в КПЗ сейчас закрыта для нашего посещения.Пройдя дальше,я обнаружил,что решётка,за которой расположены камеры временного заключения под стражу и место проведения основных процессуальных действий над задержанными,действительно закрыта.Далее мой коллега,находившийся рядом со мной,вызвав LSPD на связь,попросил открыть решётку в место,где расположены камеры временного заключения под стражу и место проведения основных процессуальных действий. На данную просьбу в рацию департамента отрицательно отреагировал сотрудник LSPD Yakubovich Marense,сказав следующее: "Служебным входом воспользуйтесь,там открыто.Дверь со стороны холла не будет открыта.С бокового входа зайдите если требуется для осуществления деятельности.".


Ходатайствую:
1. Установить личность неизвестного сотрудника LSPD.
2. Запросить запись с камер видео-наблюдений внутренней части здания LSPD.


Прошу суд:
1. Признать действие сотрудников LSPD неправомерными.
2. Признать сотрудников LSPD виновными в нарушении Главы 3 статьи 10 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и вынести наказание в соответствии с законодательной базой штата.
3. Возместить истцу затраты на оплату судебной пошлины в размере 20.000$.

К исковому заявлению прикладываю:
1. Паспорт.
2. Телефон и почта : 3686214 | Gforce#1234 .
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: Оплачено сотруднику USMS Artem Brandt.((скрин))
4. Запись с боди-камеры.
5. Список свидетелей: Adolf Bucher, Daniel Marense.

Дача подачи заявления: 05.03.2022
Подпись истца: D.Medici​

 

[Maximilian Maslow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS ​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 06 Марта 2022 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю United States Marshals Service: - Установить личность неизвестного сотрудника полиции г. Лос-Сантос запечатлённого на боди-камере истца (0:06), а также причастность к блокировке решётки (см. п.2); - Установить причину блокировки решётки для прохода в помещения с изоляторами временного содержания (КПЗ); - В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной Судья Maximillian Hutschenreuther Подпись: M.H ​

 

[Martin Brandt]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 13.03.2022 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось установить личность офицера полиции, указанного в п. 1 постановления суда, им оказался сотрудник LSPD Yakubovich Marense (10732); - Удалось провести допрос сотруднику LSPD, указанного в п. 1 настоящего постановления. Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Личность: ((ссылка1 ссылка2)) - Допрос ((ссылка)) Director USMS Martin Brandt Подпись: ​

 

[Maximilian Maslow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS ​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 13 Марта 2022 года​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Рассмотрев материалы дела, суд считает, что их достаточно для вынесения решения. Руководствуясь ст. 6.1.9. СК СА, суд выносит постановление заочно. УСТАНОВИЛ ​ 04.03.2022 государственный адвокат Dante Medici (далее - Истец), вместе с коллегой Adolf Bucher (далее - Свидетель) прибыли на территорию департамента полиции г. Лос-Сантос и попытались спуститься в КПЗ для предоставления юридических услуг задержанным и заключенным под стражу. При спуске по лестнице ведущей в КПЗ навстречу Истцу шёл ассистент Шефа полиции г. Лос-Сантос Yakubovich Marense (далее - Ответчик) который произнёс следующую фразу "Со служебного входа зайдите, КПЗ закрыто. Там с другом стороны дверь открыта", на что Истец спросил Ответчика "А вы закрыли его, стойте?", "Стойте вы закрыли его?" но был проигнорирован, вследствие чего Ответчик вышел через дверь ведущую на боковую парковку департамента. Вскоре Истец предпринял попытку пройти в КПЗ, однако дверь действительно оказалось закрытой, как и утверждал Ответчик ранее. Вернувшись в холл департамента Истец увидел офицера полиции Daniel Marense (далее - D. Marense), которому изложил свою жалобу по поводу закрытой двери в КПЗ и невозможности пройти на территорию КПЗ для осуществления служебной деятельность, вследствие чего отправился вместе с ним к запертой двери. Увидев запертую дверь D. Marense незамедлительно открыл ее. На протяжении вышеизложенной ситуации Истец, Свидетель и Ответчик общались по волне департамента, что отчётливо слышно на записи предоставленной Истцом (см. материалы дела). Судом была проведена экспертиза данных переговоров, Суд установил следующее: Свидетель: LSPD, откройте дверь в КПЗ, не нарушайте 9.6 УК СА. Ответчик: Служебным входом воспользуйтесь, там открыто. Свидетель: Быстренько команду вам выполнить надо. Ответчик: Дверь со стороны холла не будет открыта. С бокового входа зайдете если требуется для осуществления деятельности. Свидетель: Нет! Во время допроса было выяснено то что Ответчик намеренно закрыл дверь, для того чтобы оградить территорию КПЗ от гражданских. Как пояснил сам Ответчик деятельность адвокатов нарушена не была потому что никакой закон не регламентирует через какую дверь они обязаны заходить, им необходимо предоставить беспрепятственный вход, который он им предоставил со стороны служебного входа. Остальные факты изложенные Ответчиков во время допроса Суд не рассматривает в качестве доказательств, ввиду невозможности доказать или опровергнуть. Согласно ст. 25 закона о "Закрытых и охраняемых территориях" - лица, имеющие право прохода в КПЗ, могут пройти через двери, отмеченные зеленным на приложении 10 и воспользоваться отмеченной красным цветом лестницей вниз. Согласно ст. 5 и 6 закона о "Закрытых и охраняемых территориях" - Руководитель структуры и его заместители, а также лица уполномоченные ими, имеют право выдачи пропуска на все ЗОТ, занимаемые данной структурой. Единоразовый проход может быть одобрен в устной форме. ​ На основании вышеизложенного Суд не усматривает нарушений со стороны Ответчика, согласно статье 25 закона о "Закрытых и охраняемых территориях" (Далее - закон о ЗОТ) Ответчик и Свидетель могли попасть на территорию КПЗ только через двери расположенные в холле департамента, однако согласно статье 5 и 6 закона о ЗОТ, п. 5.2 устава полиции г. Лос-Сантос Ответчик имел право выдачи пропуска на ЗОТ единоразово в устной форме, что он и сделал дважды, на лестнице, а также по волне департамента. ПОСТАНОВИЛ​ Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, на основании вышеизложенного, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного Кодекса, суд постановил: 1. В исковых требования отказать в полном объеме. Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Maximilian Hutschenreuther 13.03.2021 в 17:24, вступает в силу с момента его официального опубликования, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Maximillian Hutschenreuther Подпись: M.H ((исправил орфографические ошибки))​