Иск №960

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Neterpilov

Neterpilov

Новичок
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Valodya Neterpilov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на [USSS | D.HEAD UD | №477 | L.A.], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я пришел обратится в мэрию 21.10.2022 года в 18:41, но сотрудники были чем то заняты и разговаривали между собой, я соблюдая этикет не стал их перебивать, дожидался пока они закончат свой разговор и прилег рядом с ними, совсем позабыв о законе "О закрытых и охраняемых территориях" был частично на лестнице мэрии, сотрудник это заметил и попросил покинуть лестницу, что я и сделал сразу же. После того как я отошёл с лестницы я подошел к сотруднику чтобы задать вопрос но я не хотел его озвучивать при всех и предложил его отнести от толпы людей, он сразу же отказался как только я предложил ну а я подумал что он случайно и предложил еще раз, и в этот раз я убедился что он действительно не хотел. Сотрудник после того как отказался попросил отойти от него на 10 метров хотя он стоял около стойки в холле со всеми остальными сотрудниками в одном месте, я не хотел отходить потому что он бы этим самым ограничил мои гражданские права на помощь мэрии гражданским. Как только я сказал что не буду отходить и спросил почему он такой злой он выдвинул законное требование покинуть территорию мэрии, я поинтересовался на каком основании но сотрудник основывался на закон "О закрытых и охраняемых территориях" хотя без какой либо причины он не имеет право выгонять меня, так же он сказал что я мешаю его работе. Я продолжал спрашивать почему он меня выгоняет но так и не услышав внятного ответа с каким либо основанием он выразился нецензурной бранью и попросил коллегу, озвучив его имя хотя на нем была маска и он сказал что он засекреченное лицо, надеть наручники на меня и ждать в холле. После его прихода мы отправились в кпз lspd и там я запросил адвоката, адвокат приехал, сотрудник ознакомил адвоката с видеофиксацией и адвокат сказал что я действительно нарушил 17.6 за что меня и задержали, он ничем помочь не может. Адвокат уехал и сотрудник попросил сотрудника lspd посадить меня. По итогу обстоятельств меня посадили по 17.6. Все нарушения которые я заметил от сотрудника такие:
1) Нарушение Закона "О государственной тайне" у него указаны инициалы в жетоне и он озвучил имя сотрудника в маске в присутствии других лиц.
2) Нарушение "Процессуального Кодекса" сотрудник не ознакомился с моими документами и не провел первичный и вторичный обыск.
3) Нарушение "Этического Кодека" выражался нецензурной бранью в холле мэрии.
4) Нарушение "15.1 УК" пытался выгнать из холла мэрии из-за того что я ему мешал как то работать своими вопросами, а так же еще и задержал за неподчинение.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://yapx.ru/v/UW2TD
2. Доказательства нарушения:
1) Инициалы: https://yapx.ru/v/UW27L
2) Выражался нецензурной бранью и рассекретил сотрудника:
3) Нарушение Процессуального Кодекса:
3. Контактные данные (Discord): ДЕД#9084
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

от 21 октября 2022 года​


Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Alessio Mazzepa, рассмотрев материалы искового заявления №960 гражданина Valodya Neterpilov

установил:

​

Гражданин Valodya Neterpilov 21.10.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №960 против государственного служащего USSS | D.HEAD UD | №477 | L.A.


Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.


Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.


На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд

определил:

​

1. Исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас гражданина Valodya Neterpilov против государственного служащего USSS | D.HEAD UD | №477 | L.A. - оставить без движения.

2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5,000$.

3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.

4. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять видео доказательства произошедшего.

5. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течение 3 дней.


Подпись: Alessio Mazzepa
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к разбирательству

от 23 октября 2022 года​


Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Dzhekson Cubo, рассмотрев материалы искового заявления №960 гражданина [Valodya Neterpilov]

установил:

​

Гражданин [Valodya Neterpilov ] 21.10.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №960 против государственного служащего [USSS | D.HEAD UD | №477 | L.A].


Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений в суд, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.


Положениями статьи 8 главы IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас предусмотрено, что в порядке подготовке дела к судебному разбирательству настоящее дело надлежит передать Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.


На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд

определил:

​

1. Исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас гражданина [Valodya Neterpilov] против государственного служащего [USSS | D.HEAD UD | №477 | L.A] - принять к производству

2. Обязать USSS Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.

3. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов провести расследование по делу, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением результатов расследования.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течение 3 дней.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху