Отказано Иск№79

[SergioChistino]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Агента F-281.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Прокурора Claus Konry ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Вчера, 29 сентября, во время проведения контрольной закупки и процессуальных действий после нее ко мне подошел Прокурор Claus Konry и сделал замечание касательно моего внешнего вида, а главное - очков темно оранжевого цвета и спортивных кроссовок и сказал мне, что я должен оплатить штраф в размере 12.000$ в Мэрии штата Лос-Сантос. Мне не был выписан никакой штрафной бланк или тикет и не было предложено оплатить штраф на месте. Более того, насколько мне известно, при проведении контрольной закупки допускаются определенные изменения в дресс-коде агентов, дабы не спугнуть объект задержания, в этом деле важно, чтобы все прошло гладко. После недолгих разговоров я предоставил свою нашивку и товарищ прокурор удалился, аргументируя это тем, что ему срочно нужно бежать по делам. Я был немного удивлен тем фактом, что мне не дали никакого документа, позволяющего мне оплатить этот штраф, с информацией о сроках оплаты, сумме, росписи прокурора, выписавшего штраф. Но все же как добропорядочный гражданин и агент я явился вечером того же дня в Мэрию ЛС для погашения задолженности. Я повстречал в холле сотрудника Мэрии и попросил позвать любого свободного прокурора для оплаты штрафа и был удивлен, когда пришедший в холл прокурор попросил у меня тикет на оплату этого самого штрафа. Я сказал, что тикета у меня нет и попросил адвоката, находившегося в холле мэрии разъяснить мне, что я должен делать в такой ситуации. Как оказалось, пробив в базе штрафов мои данные, помимо отсутствия тикета в базе не было статьи, которую я нарушил. К тому же, сотрудники Мэрии, ознакомившись с очками, которые были на мне (попросили показать за что мне выписали такой огромный штраф) отметили, что очки не очень-то и тянут на нарушение Этического Кодекса, а являются скорее средством защиты от гильз и осколков, чем нарушением деловой этики (особенно если учитывать, что я находился на спец. задании). К исковому заявлению я прикреплю так же сэлфи-фотографию моих очков для оценки Уважаемым Судом степени нарушения с моей стороны Этического Кодекса.

К сожалению, записи разговора с самим Claus Konry у меня нет, т.к. мы разговаривали наедине и я отключил запись, ибо не думал, что это что-то важное и следственные действия с задержанным проводил мой коллега, агент I.

Учитывая всю ситуацию, я прошу рассмотреть правомерность выданного мне наказания и учесть невозможность моей оплаты данного штрафа, т.к. у меня не было на руках документа, подписанного Прокурором для оплаты штрафа и я просто потерял 30 минут перерыва, который я выделил для оплаты задолженности впустую. Прошу разобраться в данной ситуации и аннулировать выданный мне штраф по причине отсутствия статей в базе и отсутствия чека или иного документа для подтверждения оплаты мною штрафа.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Secret Person
2. Доказательства правонарушения: Сэлфи-фото очков.
3. Электронная почта (Discord) : (( MaladaptiveMind#3253 ))

Дата подачи заявления: 30.09.20.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): F-281

 

[SergioChistino]

Ходатайствую об исправлении пунктуационных ошибок в оригинальном тексте, а именно: 1) Добавил красные строки; 2) Добавил пробелы между абзацами.

 

[Legal_Counsel]

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным отказать в его принятии ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 14.1. СК SA, "Судебная власть в Штате Сан Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет штата Сан-Андреас, но человек подающий заявление(истец) в суд обязан оплатить судебную пошлину в размере 10 000$ за исковое заявление в окружной суд и 20 000$ в верховный и апелляционный суд, на оплату деятельности судейского состава"
В соответствии со ст. 9.1.6. СК SA, одним из самостоятельных оснований для отказа в принятии искового заявления является отсутствие доказательства уплаты государственной пошлины на момент подачи искового заявления.

Ввиду того, что на настоящий момент государственная пошлина не уплачена, суд считает возможным отказать в принятии искового заявления, в том числе, по этому основанию.

Кроме того, суд разъясняет Заявителю следующее.

В соответствии со ст. 2.11. СК SA, Истец - это участник гражданского или уголовного процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское или уголовное дело.
Ввиду того, что, фактически, права Заявителя нарушены не были (неправомерное задержание, удержание денежных средств, ограничение или лишение свободы, отказ в предоставление услуг и прочее), у Заявителя отсутствуют основания на обращение в органы судебной власти за защитой своих прав.
Однако, доводы по вашему заявлению будут переданы Генеральному прокурору для проверки факта произошедшего, а также, в случае установления заявленного факта, для дальнейшей проверки профессиональной квалификации сотрудника прокуратуры.

Настоящее постановление составлено в полном объеме Верховным судьей 30.09.2020, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
​