Иск№92

[Zir_2]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Конституционный суд Штата о трактовке статьи 15.6 УК СА.
1. Может ли окружной судья, по решению суда вынести решение, отличное от тех, что указаны в статье?
2. При каких обстоятельствах судья может вынести подобное решение.
3. Обязан ли судья, опираться в решении только на требования изложенные истцом в исковом заявлении?

Хочу дополнить, что речь идет о тех моментах, когда судом в ходе судебного или досудебного разбирательства были выяснены обстоятельна, которые влекут за собой нарушения УК или иных законных или подзаконных актов. Дабы пресечь данные нарушения, может ли он назначить дополнительные расследование в судебном решении в отношении физического или юридического лица, хоть такой возможности по статье 15.6
не имеется.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *тык*
2. Электронная почта и телефон (Discord) : itzowner#1641
3. Электронная почта и телефон нарушителя(Discord): Silbak#7299
4.Номер полицейского жетона 062 нарушителя
Список Свидетелей: отсутствует (знаю свидетелей по внешним признакам)
Дата подачи заявления: 14.07.21.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Donni Hamubrante

 

[Atlas Author]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления​

16 июля 2021 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Кабинет Верховного суда

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Atlas Continental, рассмотрев материалы искового заявления №92

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Положением о форме подачи исковых заявлений.

Гражданин Donni Hamubrante, нарушил пункn V.6 главы IV Положения о форме подачи исковых заявлений, а именно - в случае, если исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в исковом заявлении ((размещение ответа в той же теме)).

Между тем, данный судебный акт, не устанавливает запрета на повторное обращение в Верховный суд с прошением о трактовке статьи 15.6 Уголовного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 8 главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №92 о трактовке статьи 15.6 Уголовного кодекса - отказать.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Atlas Continental