- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - FANDOM RAYZAKI, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, +1126900, 52243, ownfandom@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 - AKENA COILS
ОТВЕТЧИК №2 - MARU BROCUS
ОТВЕТЧИК №3 - TEMA DIKIY
СВИДЕТЕЛЬ №1 - OLEG FANDOMOV
СВИДЕТЕЛЬ №2 - EUGEN NORMAN
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Фабула: 11.02.2024 года в период с 22:05 по 23:00, я будучи прокурором Штата Сан-Андреас Fandom Rayzaki со своим коллегой будучи на тот момент сотрудником прокуратуры Oleg Fandomov находились на территории Форта-Занкудо для ведения надзорной деятельности за Государственной силовой структурой SANG руководствуясь Главой 1 статьей 1, Главой 2 статьей 4 частями 1 и 2, главой 3 статьей 7 частями 1 и 2 Закона “О прокуратуре Штата San Andreas”. В ходе надзора мной было выявлено множество нарушений Уголовно-Административного кодекса.
Описание ряда правонарушений со стороны сотрудников SANG в отношении меня и свидетеля имя и фамилия которого указана в разделе первом настоящего искового заявления: 11.02.2024 сотрудник прокуратуры Oleg Fandomov был задержан неизвестным мне на тот момент лицом, должностное лицо Maru Brocus являющимся руководящим составом имея полное осведомление о целях, задачах находящегося на территории Форта сотрудниках прокуратуры проигнорировала ограничение права на свободу, а лишь сказала "первый пошел", что по-моему мнению является одобрением действий своего работника, после чего я напомнил Maru Brocus о главе 7 статье 3 Процессуального Кодекса, на что женщина молчит, а спустя небольшое количество времени уже мое право на свободу ограничивает сотрудник SANG Tema Dikiy, обыскав меня и получив информацию о целях и основании моего нахождения на ЗОТ, а так же изучив моё служебное удостоверение, сотрудник сажает меня в машину со словами "пока тут посиди", после чего неизвестными мне силами, я смог снять с себя наручники и выйти из авто, после чего отдал требование Maru Brocus произвести задержание сотрудника SANG Tema Dikiy, после чего мое право на свободу снова ограничивает сотрудника SANG Tema Dikiy, молча сажает меня в машину, но каким-то чудесным образом мне все же удается выбраться. После чего было еще одно такое задержание, но освобождали меня уже мне неизвестные сотрудники SANG, все эти действия происходили в присутствии высшего руководства SANG и его полном бездействии и с его одобрения. Описание данной ситуации лишь малая часть преступных посягательств на свободу и не только. После чего ровно в 23:15 по местному времени мной было опубликовано постановление №835 о возбуждении уголовного дела и запроса материалов к нему. В ровно в 23:22 мной было начато делопроизводство №11022024-01 и в только начатом уголовном деле значились имена, фамилии, правовая оценка деяниям некоторых из фигурантов ,а так же другая информация. Далее исходя из моих предположений и догадок действующий генеральный прокурор расторгает со мной трудовые отношения в одностороннем порядке основываясь на "Статья 20 ТК часть 1 пункт д + е (одобрено губером)". Диспозиция главы 4 статьи 20 части 1 пункта (д): разжигания работником конфликтов внутри организации; Уверяю суд в том, что никаких конфликтов внутри организации "Правительство" я не разжигал, возможно действующий генеральный прокурор имел в виду разжигание конфликтов с другими организациями, такой как SANG, но так же уверяю суд в том, что я никаким образом не создавал никаких конфликтных ситуаций, а лишь действовал согласно букве закона. Диспозиция лавы 4 статьи 20 части 1 пункта (е): утраты доверия по отношению к работнику со стороны работодателя (применяется: Директором FIB (внутри FIB), Губернатором (внутри Министерств), Генеральным Директором (внутри Weazel News). Ссылаясь на мою гипотезу по поводу увольнения включая этот пункт (е), действующий генеральный прокурор присвоил себе полномочия Губернатора штата, согласно букве закона, Губернатор обязан был самостоятельно расторгнуть со мной трудовой договор, ибо только у него есть на это право. К счастью в демократическом обществе не в рамках закона присваивать себе полномочия или выходить за рамки своих полномочий даже в случае согласия лица, полномочия которого лицо собирается присвоить. Данное увольнение по моему мнению было совершено исключительно исходя из исполнения мной своих служебных обязанностей, а именно: Ведение надзорной деятельности, ведение делопроизводства, что является прямым вмешательством в мою деятельность. Прошу суд учесть, что живя в демократическом обществе, институт права в любом случае должен ссылаться на мировое право, ведь мы проживаем не в вакууме и согласно мировому праву работодатель обязан обосновать потерю доверия при увольнении работника. Исходя из вышесказанного, мы имеем дело с целым рядом соучастников совершенного преступления. Прошу суд учесть факт, что вместе с моим увольнением, генеральный прокурор уволил и сотрудника прокуратуры Oleg Fandomov, по той же причине, в то же время, что является доказательством увольнения именно за ситуацию произошедшую 11.02.2024 года в период с 22:00 по 23:00, ибо ранее с сотрудником прокуратуры Oleg Fandomov я не имел дела и видел его в первый раз. Так же уведомляю суд о том, что все акты гражданина Fandom Rayzaki изданные после 23:45 являются недействительными и не имеют юридической силы, исходя из потери мной своих полномочий, иных прав и обязанностей должностного лица в связи с моим увольнением.
Были установлены возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления со стороны гражданина Akena Coils:
1)Субъект возможного преступления: должностное лицо Akena Coils, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2)Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел с присутствием волевого и умственного факторов.
2.1)Мотив и цель возможного преступления: совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть преступление граждан Tema Dikiy, Maru Brocus, путем расторжения трудового договора и соответственно лишения полномочий прокурора Fandom Rayzaki.
3)Объект возможного преступления: Гражданин Fandom Rayzaki.
4)Объективная сторона возможного преступления: Деяния выраженное в действии, с наступлением общественно опасных последствий в виде ограничения свободы лица.
Были установлены возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления со стороны гражданина Tema Dikiy:
1)Субъект возможного преступления: должностное лицо Tema Dikiy, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2)Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел с присутствием волевого и умственного факторов.
2.1)Мотив и цель возможного преступления: Заведомо незаконное задержание произведенное не единоразово, совершено с целью помехи деятельности прокуратуры и прекращения надзорной деятельности сотрудником прокуратуры Fandom Rayzaki.
3)Объект возможного преступления: Гражданин Fandom Rayzaki
4)Объективная сторона возможного преступления: Деяния выраженное в действии, с наступлением общественно опасных последствий в виде ограничения свободы лица.
Фактические деяния, выраженное в бездействии должного лица Maru Brocus должно квалифицироваться как преступление, предусмотренное статьей 15.6,15.7.1 УАК СА. По диспозиции статьи 15.6 и 15.7.1 существует гипотеза “существенного нарушения прав граждан или организаций”. Однако, существенным нарушением прав обычно признаются действия или бездействие, приводящие к серьезным нарушениям прав человека, закрепленных в законе или международных нормах права. В данном случае, действия Maru Brocus можно считать существенным нарушением прав. В виду полного бездействия и словесного поощрения незаконного задержания, отказ в исполнении требования сотрудника прокуратуры, в данном случае бездействие повлекло за собой еще одно незаконное задержание.
Были установлены возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления со стороны гражданки Maru Brocus:
1)Субъект возможного преступления: должностное лицо Maru Brocus, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2)Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел с присутствием волевого и умственного факторов.
2.1)Мотив и цель возможного преступления: Осуществление заведомо незаконного задержания своим работником с целью ограничения деятельности прокуратуры в лице Fandom Rayzaki Oleg Fandomov.
3)Объект возможного преступления: Гражданин Fandom Rayzaki
4)Объективная сторона возможного преступления: Деяния выраженное в бездействии, с наступлением общественно опасных последствий в виде ограничения свободы нескольких лиц.
Также было установлено что в деянии выше указанных лиц присутствует отягощающие факторы согласно 4.4 УАК, а именно: противоправные действия были выполнены с использованием служебной формы и идентификационного предмета, совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исходя из действующего процессуального законодательства доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор в порядке, определенном Процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
1) Видеозапись №1 - [гиперссылка], данная видеозапись является основанием для начала расследование в ходе которого прокуратура имеет право запросить видеозаписи у лиц участвующих в данном деле. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, уведомляю суд о том что при рассмотрении им материалов дела были учтены все признаки состава преступления, включая факультативные признаки состава преступления.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного прошу суд:
1) Передать все материалы настоящего искового заявления в верховный суд по подсудности.
2) Признать виновным гражданина Akena Coils виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.1.2 УАК СА сопряженное отягощающими факторами
3) Признать виновным гражданку Maru Brocus виновной в совершении преступлений предусмотренных статьями: 15.6, 15.7.1 УАК СА сопряженное отягощающими факторами
4) Признать виновным гражданина Tema Dikiy виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.5 УАК СА сопряженное отягощающими факторами
5) Назначить меру наказания Akena Coils в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
6) Назначить меру наказания Maru Brocus в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
7) Назначить меру наказания Tema Dikiy в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
8) Взыскать в пользу потерпевшего моральную компенсацию в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США, исходя из моральных страданий и потери профессиональной репутации.
Fandom Rayzaki,
ИСТЕЦ - FANDOM RAYZAKI, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, +1126900, 52243, ownfandom@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 - AKENA COILS
ОТВЕТЧИК №2 - MARU BROCUS
ОТВЕТЧИК №3 - TEMA DIKIY
СВИДЕТЕЛЬ №1 - OLEG FANDOMOV
СВИДЕТЕЛЬ №2 - EUGEN NORMAN
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Фабула: 11.02.2024 года в период с 22:05 по 23:00, я будучи прокурором Штата Сан-Андреас Fandom Rayzaki со своим коллегой будучи на тот момент сотрудником прокуратуры Oleg Fandomov находились на территории Форта-Занкудо для ведения надзорной деятельности за Государственной силовой структурой SANG руководствуясь Главой 1 статьей 1, Главой 2 статьей 4 частями 1 и 2, главой 3 статьей 7 частями 1 и 2 Закона “О прокуратуре Штата San Andreas”. В ходе надзора мной было выявлено множество нарушений Уголовно-Административного кодекса.
Описание ряда правонарушений со стороны сотрудников SANG в отношении меня и свидетеля имя и фамилия которого указана в разделе первом настоящего искового заявления: 11.02.2024 сотрудник прокуратуры Oleg Fandomov был задержан неизвестным мне на тот момент лицом, должностное лицо Maru Brocus являющимся руководящим составом имея полное осведомление о целях, задачах находящегося на территории Форта сотрудниках прокуратуры проигнорировала ограничение права на свободу, а лишь сказала "первый пошел", что по-моему мнению является одобрением действий своего работника, после чего я напомнил Maru Brocus о главе 7 статье 3 Процессуального Кодекса, на что женщина молчит, а спустя небольшое количество времени уже мое право на свободу ограничивает сотрудник SANG Tema Dikiy, обыскав меня и получив информацию о целях и основании моего нахождения на ЗОТ, а так же изучив моё служебное удостоверение, сотрудник сажает меня в машину со словами "пока тут посиди", после чего неизвестными мне силами, я смог снять с себя наручники и выйти из авто, после чего отдал требование Maru Brocus произвести задержание сотрудника SANG Tema Dikiy, после чего мое право на свободу снова ограничивает сотрудника SANG Tema Dikiy, молча сажает меня в машину, но каким-то чудесным образом мне все же удается выбраться. После чего было еще одно такое задержание, но освобождали меня уже мне неизвестные сотрудники SANG, все эти действия происходили в присутствии высшего руководства SANG и его полном бездействии и с его одобрения. Описание данной ситуации лишь малая часть преступных посягательств на свободу и не только. После чего ровно в 23:15 по местному времени мной было опубликовано постановление №835 о возбуждении уголовного дела и запроса материалов к нему. В ровно в 23:22 мной было начато делопроизводство №11022024-01 и в только начатом уголовном деле значились имена, фамилии, правовая оценка деяниям некоторых из фигурантов ,а так же другая информация. Далее исходя из моих предположений и догадок действующий генеральный прокурор расторгает со мной трудовые отношения в одностороннем порядке основываясь на "Статья 20 ТК часть 1 пункт д + е (одобрено губером)". Диспозиция главы 4 статьи 20 части 1 пункта (д): разжигания работником конфликтов внутри организации; Уверяю суд в том, что никаких конфликтов внутри организации "Правительство" я не разжигал, возможно действующий генеральный прокурор имел в виду разжигание конфликтов с другими организациями, такой как SANG, но так же уверяю суд в том, что я никаким образом не создавал никаких конфликтных ситуаций, а лишь действовал согласно букве закона. Диспозиция лавы 4 статьи 20 части 1 пункта (е): утраты доверия по отношению к работнику со стороны работодателя (применяется: Директором FIB (внутри FIB), Губернатором (внутри Министерств), Генеральным Директором (внутри Weazel News). Ссылаясь на мою гипотезу по поводу увольнения включая этот пункт (е), действующий генеральный прокурор присвоил себе полномочия Губернатора штата, согласно букве закона, Губернатор обязан был самостоятельно расторгнуть со мной трудовой договор, ибо только у него есть на это право. К счастью в демократическом обществе не в рамках закона присваивать себе полномочия или выходить за рамки своих полномочий даже в случае согласия лица, полномочия которого лицо собирается присвоить. Данное увольнение по моему мнению было совершено исключительно исходя из исполнения мной своих служебных обязанностей, а именно: Ведение надзорной деятельности, ведение делопроизводства, что является прямым вмешательством в мою деятельность. Прошу суд учесть, что живя в демократическом обществе, институт права в любом случае должен ссылаться на мировое право, ведь мы проживаем не в вакууме и согласно мировому праву работодатель обязан обосновать потерю доверия при увольнении работника. Исходя из вышесказанного, мы имеем дело с целым рядом соучастников совершенного преступления. Прошу суд учесть факт, что вместе с моим увольнением, генеральный прокурор уволил и сотрудника прокуратуры Oleg Fandomov, по той же причине, в то же время, что является доказательством увольнения именно за ситуацию произошедшую 11.02.2024 года в период с 22:00 по 23:00, ибо ранее с сотрудником прокуратуры Oleg Fandomov я не имел дела и видел его в первый раз. Так же уведомляю суд о том, что все акты гражданина Fandom Rayzaki изданные после 23:45 являются недействительными и не имеют юридической силы, исходя из потери мной своих полномочий, иных прав и обязанностей должностного лица в связи с моим увольнением.
Были установлены возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления со стороны гражданина Akena Coils:
1)Субъект возможного преступления: должностное лицо Akena Coils, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2)Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел с присутствием волевого и умственного факторов.
2.1)Мотив и цель возможного преступления: совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть преступление граждан Tema Dikiy, Maru Brocus, путем расторжения трудового договора и соответственно лишения полномочий прокурора Fandom Rayzaki.
3)Объект возможного преступления: Гражданин Fandom Rayzaki.
4)Объективная сторона возможного преступления: Деяния выраженное в действии, с наступлением общественно опасных последствий в виде ограничения свободы лица.
Были установлены возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления со стороны гражданина Tema Dikiy:
1)Субъект возможного преступления: должностное лицо Tema Dikiy, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2)Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел с присутствием волевого и умственного факторов.
2.1)Мотив и цель возможного преступления: Заведомо незаконное задержание произведенное не единоразово, совершено с целью помехи деятельности прокуратуры и прекращения надзорной деятельности сотрудником прокуратуры Fandom Rayzaki.
3)Объект возможного преступления: Гражданин Fandom Rayzaki
4)Объективная сторона возможного преступления: Деяния выраженное в действии, с наступлением общественно опасных последствий в виде ограничения свободы лица.
Фактические деяния, выраженное в бездействии должного лица Maru Brocus должно квалифицироваться как преступление, предусмотренное статьей 15.6,15.7.1 УАК СА. По диспозиции статьи 15.6 и 15.7.1 существует гипотеза “существенного нарушения прав граждан или организаций”. Однако, существенным нарушением прав обычно признаются действия или бездействие, приводящие к серьезным нарушениям прав человека, закрепленных в законе или международных нормах права. В данном случае, действия Maru Brocus можно считать существенным нарушением прав. В виду полного бездействия и словесного поощрения незаконного задержания, отказ в исполнении требования сотрудника прокуратуры, в данном случае бездействие повлекло за собой еще одно незаконное задержание.
Были установлены возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления со стороны гражданки Maru Brocus:
1)Субъект возможного преступления: должностное лицо Maru Brocus, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2)Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел с присутствием волевого и умственного факторов.
2.1)Мотив и цель возможного преступления: Осуществление заведомо незаконного задержания своим работником с целью ограничения деятельности прокуратуры в лице Fandom Rayzaki Oleg Fandomov.
3)Объект возможного преступления: Гражданин Fandom Rayzaki
4)Объективная сторона возможного преступления: Деяния выраженное в бездействии, с наступлением общественно опасных последствий в виде ограничения свободы нескольких лиц.
Также было установлено что в деянии выше указанных лиц присутствует отягощающие факторы согласно 4.4 УАК, а именно: противоправные действия были выполнены с использованием служебной формы и идентификационного предмета, совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исходя из действующего процессуального законодательства доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор в порядке, определенном Процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
1) Видеозапись №1 - [гиперссылка], данная видеозапись является основанием для начала расследование в ходе которого прокуратура имеет право запросить видеозаписи у лиц участвующих в данном деле. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, уведомляю суд о том что при рассмотрении им материалов дела были учтены все признаки состава преступления, включая факультативные признаки состава преступления.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного прошу суд:
1) Передать все материалы настоящего искового заявления в верховный суд по подсудности.
2) Признать виновным гражданина Akena Coils виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.1.2 УАК СА сопряженное отягощающими факторами
3) Признать виновным гражданку Maru Brocus виновной в совершении преступлений предусмотренных статьями: 15.6, 15.7.1 УАК СА сопряженное отягощающими факторами
4) Признать виновным гражданина Tema Dikiy виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.5 УАК СА сопряженное отягощающими факторами
5) Назначить меру наказания Akena Coils в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
6) Назначить меру наказания Maru Brocus в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
7) Назначить меру наказания Tema Dikiy в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме
8) Взыскать в пользу потерпевшего моральную компенсацию в размере 100.000 (ста тысяч) долларов США, исходя из моральных страданий и потери профессиональной репутации.
Fandom Rayzaki,
Последнее редактирование:
