- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Гражданин Mamuka Hennessy
+6831141, номер паспорта 12667, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА mamuka2.0@sa.gov
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD Genri Belbasov
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА НЕИЗВЕСТЕН, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА НЕИЗВЕСТНО
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.03.2024 в 17:08 Я находился в холе мэрии ЛС, в 17:09 пришли два сотрудника LSPD, после чего стоя у
меня за спиной, начали давать законное требованеи, показывая свое удостоверение мне в спину.
Я никак не мог инденцифицировать в нем сотрудника LSPD, затем данный сотрудник задержал меня
по статье 17.6 УАК SA в холе мэрии ЛС на закрытой территории, а именно на лестнице капитолия (Что считается красной зоной).
После чего отвел меня на парковку, где с его слов, он инкриминировал
мне статью 17.1 (то есть заведомо установил мою виновность в несовершенном мной преступлении), далее
субъект задержания (напарник инициатора) на незаконном основании добыл мои
паспортные данные, после чего установил, что транспортное средство что находилось неподалеку принадлежит мне. Однако данное транспортное средство
с гос. номерами SD777WMZ не было зарегестрированно на меня. Затем сотрудник привез меня в
федеральную тюрьму, после чего вызвал адвоката. На его вызов приехала коллегия адвокатов
в лице Iris Kin (Являлся старшиной в коллегии) и Vlados Neftegaz. Сотрудники адвокатуры
на основании главы 2 статьи 3 об адвокатской деятельности
выдвинули устный адвокатский запрос, а именно спросил основания моего задержания, на что
сотрудник LSPD Genri Belbasov, четко ответил отказом отвечать на данный вопрос, тем самым нарушил статью 16.1.1 УАК SA.
Так же хочу заметить, что сотрудники не давали развернутый ответ на все вопросы коллегии адвокатов,
ни разу не сослались на главу, статью и пунк данных нам нормативно правовых актов, аргументируя это тем
что бы сотрудники адвокатуры сами устанавливали законность деяний сотрудников LSPD.
Далее в ходе разбирательств, сотрудник LSPD Genri Belbasov не раз нарушил
этический кодекс, неодкратно повышая голос на сотрудников адвокатуры. После просмотра видеофиксации, сотрудники адвокатуры не усмотрели
состав преступления по статье 17.6, так как я не мог установить личность сотрудника LSPD стоя к нему спиной, следовательно согласно главе 2 статье 2 процессуального
кодекса я никак не мог инденцифицировать в нем сотрудника правоохранительных органов, поэтому любы последующе действия и
обвинения в мою сторону являются недопустимым, так же согласно главе 2 статье 5 пункта "в" сотрудники никак не могли дальше меня подозревать в совершении административного правонарушения.
После чего коллегия адвокатов, сгласно главе 2 статье 3 закона об адвокатуре, запросили у инициатора задержания доказательства состава преступления по статье 17.1 УАК SA, перед этим сославшись
на главу 2 статью 8 пункт "б" процессуального кодекса. сотрудник инициировавший задержание не предоставил существенные и вещественные доказательства, сославшись
на то что видеофиксация находится у напарника. Хотя согласно статье 8 главы 2 пункта "б" процессуального кодекса, инициатор задержания должен доказать виновность задержанного, показав видеофиксацию
от своего лица. После чего коллегия адвокатов дала свою рекомендацию не продолжать процессуальные действия сославшись на главу 2 статью 5 пункт "в" (касаемо сатьи 17.6 УАК SA), так же сотрудники
адвокатуры дали рекомендацию отпустить меня гражданина Mamuka Hennessy сославшись на главу 2 статью 5 пункта "а" (касаемо статьи 17.1), так же считаю неправомерным заключение меня под стражу
по статье 12.7.2 так как, любые действия сотрудника после выданного мне требования (оно не являлось законным, так как я никаким образом не мог иденцифицировать его как сотрудника LSPD, стоя к нему спиной) являлись незаконными.
Так же со стороны сотрудников я заметил неоднократно повторяющееся диструктивное общение, что можно расценивать как 15.6 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Прошу Суд запросить видео-фиксацию сотрудника в период с 17:09 по 18:10 05.02.2024г.
РАЗДЕЛ IV. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД дать правовую оценку действиям данного сотрудника, и наказать его по всей строгости закона согласно статьи 16.1.1 и 15.6 УАК SA и взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100.000$
Mamuka Hennessy,
M.Hennessy.
ИСТЕЦ - Гражданин Mamuka Hennessy
+6831141, номер паспорта 12667, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА mamuka2.0@sa.gov
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD Genri Belbasov
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА НЕИЗВЕСТЕН, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА НЕИЗВЕСТНО
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.03.2024 в 17:08 Я находился в холе мэрии ЛС, в 17:09 пришли два сотрудника LSPD, после чего стоя у
меня за спиной, начали давать законное требованеи, показывая свое удостоверение мне в спину.
Я никак не мог инденцифицировать в нем сотрудника LSPD, затем данный сотрудник задержал меня
по статье 17.6 УАК SA в холе мэрии ЛС на закрытой территории, а именно на лестнице капитолия (Что считается красной зоной).
После чего отвел меня на парковку, где с его слов, он инкриминировал
мне статью 17.1 (то есть заведомо установил мою виновность в несовершенном мной преступлении), далее
субъект задержания (напарник инициатора) на незаконном основании добыл мои
паспортные данные, после чего установил, что транспортное средство что находилось неподалеку принадлежит мне. Однако данное транспортное средство
с гос. номерами SD777WMZ не было зарегестрированно на меня. Затем сотрудник привез меня в
федеральную тюрьму, после чего вызвал адвоката. На его вызов приехала коллегия адвокатов
в лице Iris Kin (Являлся старшиной в коллегии) и Vlados Neftegaz. Сотрудники адвокатуры
на основании главы 2 статьи 3 об адвокатской деятельности
выдвинули устный адвокатский запрос, а именно спросил основания моего задержания, на что
сотрудник LSPD Genri Belbasov, четко ответил отказом отвечать на данный вопрос, тем самым нарушил статью 16.1.1 УАК SA.
Так же хочу заметить, что сотрудники не давали развернутый ответ на все вопросы коллегии адвокатов,
ни разу не сослались на главу, статью и пунк данных нам нормативно правовых актов, аргументируя это тем
что бы сотрудники адвокатуры сами устанавливали законность деяний сотрудников LSPD.
Далее в ходе разбирательств, сотрудник LSPD Genri Belbasov не раз нарушил
этический кодекс, неодкратно повышая голос на сотрудников адвокатуры. После просмотра видеофиксации, сотрудники адвокатуры не усмотрели
состав преступления по статье 17.6, так как я не мог установить личность сотрудника LSPD стоя к нему спиной, следовательно согласно главе 2 статье 2 процессуального
кодекса я никак не мог инденцифицировать в нем сотрудника правоохранительных органов, поэтому любы последующе действия и
обвинения в мою сторону являются недопустимым, так же согласно главе 2 статье 5 пункта "в" сотрудники никак не могли дальше меня подозревать в совершении административного правонарушения.
После чего коллегия адвокатов, сгласно главе 2 статье 3 закона об адвокатуре, запросили у инициатора задержания доказательства состава преступления по статье 17.1 УАК SA, перед этим сославшись
на главу 2 статью 8 пункт "б" процессуального кодекса. сотрудник инициировавший задержание не предоставил существенные и вещественные доказательства, сославшись
на то что видеофиксация находится у напарника. Хотя согласно статье 8 главы 2 пункта "б" процессуального кодекса, инициатор задержания должен доказать виновность задержанного, показав видеофиксацию
от своего лица. После чего коллегия адвокатов дала свою рекомендацию не продолжать процессуальные действия сославшись на главу 2 статью 5 пункт "в" (касаемо сатьи 17.6 УАК SA), так же сотрудники
адвокатуры дали рекомендацию отпустить меня гражданина Mamuka Hennessy сославшись на главу 2 статью 5 пункта "а" (касаемо статьи 17.1), так же считаю неправомерным заключение меня под стражу
по статье 12.7.2 так как, любые действия сотрудника после выданного мне требования (оно не являлось законным, так как я никаким образом не мог иденцифицировать его как сотрудника LSPD, стоя к нему спиной) являлись незаконными.
Так же со стороны сотрудников я заметил неоднократно повторяющееся диструктивное общение, что можно расценивать как 15.6 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Прошу Суд запросить видео-фиксацию сотрудника в период с 17:09 по 18:10 05.02.2024г.
РАЗДЕЛ IV. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД дать правовую оценку действиям данного сотрудника, и наказать его по всей строгости закона согласно статьи 16.1.1 и 15.6 УАК SA и взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100.000$
Mamuka Hennessy,
M.Hennessy.
