- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Законный представитель гражданина Mark Militech, государственный адвокат Vlados Neftegaz
+3122476, номер паспорта 7451, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА vladislou@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD Egor Pyrok
Сотрудник LSPD Marat Pyrok
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.04.2024 примерно в 22:00 мой клиент Mark Militech находился рядом со своим другом.
Он обнажил спец средство taser и по неаккуратности произвел выстрел в сторону своего друга,
который являлся гос служащим, но был не при исполнении своих служебных обязанностей. После чего
сотрудники LSPD Egor Pyrok и Marat Pyrok подбежали и ограничили свободу моему подзащитному, квалифицировав ему статью 17.1 УАК,
по приезду в SASPA, сотрудники LSPD не реализовали конституционные права моего подзащитного, а именно право на адвоката,
после чего заключили его под стражу по статье 17.1 УАК. Я считаю действия сотрудников неправомерными, так как сотрудник по отношению
которого была нарушена по мнению сотрудников LSPD 17.1 УАК был не при исполнении, и мой подзащитный не воспрепятствовал законной деятельности
данного сотрудника силовой структуры. Так же taser не является летальным оружием, поэтому статью 17.1 УАК здесь усмотреть нельзя, не при каких условиях.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Прошу Суд запросить видео-фиксацию сотрудника в период с 21:50 по 22:20 11.04.2024г.
РАЗДЕЛ IV. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД дать правовую оценку действиям данных сотрудников LSPD.
Привлеч сотрудника LSPD Egor Pyrok к уголовной ответственности по статьям 15.6 УАК.
Привлеч сотрудника LSPD Marat Pyrok к уголовной ответственности по статьям 15.6 УАК.
Взыскать с ответчиков моральную компенсацию в размере 100.000$.
Амнистировать судимость по статье 17.1 УАК
Vlados Neftegaz
V.N.
ИСТЕЦ - Законный представитель гражданина Mark Militech, государственный адвокат Vlados Neftegaz
+3122476, номер паспорта 7451, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА vladislou@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD Egor Pyrok
Сотрудник LSPD Marat Pyrok
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.04.2024 примерно в 22:00 мой клиент Mark Militech находился рядом со своим другом.
Он обнажил спец средство taser и по неаккуратности произвел выстрел в сторону своего друга,
который являлся гос служащим, но был не при исполнении своих служебных обязанностей. После чего
сотрудники LSPD Egor Pyrok и Marat Pyrok подбежали и ограничили свободу моему подзащитному, квалифицировав ему статью 17.1 УАК,
по приезду в SASPA, сотрудники LSPD не реализовали конституционные права моего подзащитного, а именно право на адвоката,
после чего заключили его под стражу по статье 17.1 УАК. Я считаю действия сотрудников неправомерными, так как сотрудник по отношению
которого была нарушена по мнению сотрудников LSPD 17.1 УАК был не при исполнении, и мой подзащитный не воспрепятствовал законной деятельности
данного сотрудника силовой структуры. Так же taser не является летальным оружием, поэтому статью 17.1 УАК здесь усмотреть нельзя, не при каких условиях.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Прошу Суд запросить видео-фиксацию сотрудника в период с 21:50 по 22:20 11.04.2024г.
РАЗДЕЛ IV. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД дать правовую оценку действиям данных сотрудников LSPD.
Привлеч сотрудника LSPD Egor Pyrok к уголовной ответственности по статьям 15.6 УАК.
Привлеч сотрудника LSPD Marat Pyrok к уголовной ответственности по статьям 15.6 УАК.
Взыскать с ответчиков моральную компенсацию в размере 100.000$.
Амнистировать судимость по статье 17.1 УАК
Vlados Neftegaz
V.N.
Последнее редактирование:
