- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Tema Sigmach, бездомный, *копия*
+4749341, 66703, bab5922@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Частный Адвокат Killua Rayzaki, *ксерокопия удостоверения, паспорта*
Trident APTS 1 #65, +5625543, 7880, .zxchurka@sa.com
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD Zaza Jumper, Адрес проживания: информация отсутствует, Номер телефона: информация отсутсвует, Номер паспорта: 64786, Электронная почта: информация отсутствует.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Killua Rayzaki, примерно в 23:00 10.05 выпускал граждан под залог. Во время выпуска одного из граждан, последний обратился ко мне с просьбой о предоставлении юридических услуг для написания искового заявления в сторону сотрудника LSPD, который его посадил по его мнению незаконно. После заключения договора, я начал расспрашивать, а также слушать как все происходило:
"Примерно в 22:30 10.05 гражданин Tema Sigmach (далее - Доверитель) находился в холле LSPD для трудоустройства на работу полицейским в государственную структору LSPD. Далее начался диалог с каким-то сотрудником LSPD, мол кто кого передушит. В ходе диалога сотрудник LSPD ушел в неизвестном для Доверителя направлении. Отдыхая и ожидая набора, сотрудник LSPD Zaza Jumper(далее - Ответчик) подходит и без каких либо предупреждений, а также штрафов начинает задержание в сторону Доверителя по статье 17.3.2 УАК. Во время процессуальный действий мой Доверитель запросил адвоката, однако Ответчик его не запросил. Посадили моего Доверителя в кпз на 40 суток по статье 17.3.2 УАК примерно в 22:48 10.05."
Выслушав своего Доверителя, мне стало ясно что Ответчки пренебрег главой IX статьей 1 пунктом 1.2 Процессуального Кодекса, и сразу перешел к третьей стадии применения сил. Это влечет за собой совершения преступления со стороны Ответчика предусмотренного статьей 15.1 УАК. Также Ответчик не реализовал конституционные права моего Доверителя, а именно не реализовал право на адвоката, хотя согласно статье 1 Конституции, он обязан был это сделать. А уже это влечет за собой совершения преступления со стороны Ответчика предусмотренного статьей 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Требуется запросить у Ответчика, основываясь на главу IV статью 2 пункт а Процессуального Кодекса.
Также прикладываю подписанный договор с моим Доверителем: *договор*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании изложенного прошу суд:
ИСТЕЦ - Tema Sigmach, бездомный, *копия*
+4749341, 66703, bab5922@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Частный Адвокат Killua Rayzaki, *ксерокопия удостоверения, паспорта*
Trident APTS 1 #65, +5625543, 7880, .zxchurka@sa.com
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD Zaza Jumper, Адрес проживания: информация отсутствует, Номер телефона: информация отсутсвует, Номер паспорта: 64786, Электронная почта: информация отсутствует.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Killua Rayzaki, примерно в 23:00 10.05 выпускал граждан под залог. Во время выпуска одного из граждан, последний обратился ко мне с просьбой о предоставлении юридических услуг для написания искового заявления в сторону сотрудника LSPD, который его посадил по его мнению незаконно. После заключения договора, я начал расспрашивать, а также слушать как все происходило:
"Примерно в 22:30 10.05 гражданин Tema Sigmach (далее - Доверитель) находился в холле LSPD для трудоустройства на работу полицейским в государственную структору LSPD. Далее начался диалог с каким-то сотрудником LSPD, мол кто кого передушит. В ходе диалога сотрудник LSPD ушел в неизвестном для Доверителя направлении. Отдыхая и ожидая набора, сотрудник LSPD Zaza Jumper(далее - Ответчик) подходит и без каких либо предупреждений, а также штрафов начинает задержание в сторону Доверителя по статье 17.3.2 УАК. Во время процессуальный действий мой Доверитель запросил адвоката, однако Ответчик его не запросил. Посадили моего Доверителя в кпз на 40 суток по статье 17.3.2 УАК примерно в 22:48 10.05."
Выслушав своего Доверителя, мне стало ясно что Ответчки пренебрег главой IX статьей 1 пунктом 1.2 Процессуального Кодекса, и сразу перешел к третьей стадии применения сил. Это влечет за собой совершения преступления со стороны Ответчика предусмотренного статьей 15.1 УАК. Также Ответчик не реализовал конституционные права моего Доверителя, а именно не реализовал право на адвоката, хотя согласно статье 1 Конституции, он обязан был это сделать. А уже это влечет за собой совершения преступления со стороны Ответчика предусмотренного статьей 15.6 УАК.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Требуется запросить у Ответчика, основываясь на главу IV статью 2 пункт а Процессуального Кодекса.
Также прикладываю подписанный договор с моим Доверителем: *договор*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании изложенного прошу суд:
- Провести объективное расследование в отношении Ответчика.
- Привлечь Ответчика к соответвующей ответсвенности, прусмотренной НПА нашего штата.
- Обязать выплатить досудебные издержки(заключение договора с ЧА) в сторону Доверителя с Ответчика.
- Выплатить моральную компенсацию в сторону Доверителя.
- Реабилитировать Доверителя по статье 17.3.2 УАК, полученную в 22:48 10.05.
Killua Rayzaki,
Kill.Ray