- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pavel NeGhost, представителя истца, Erik-а Laportov-а
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pavel NeGhost, представителя истца, Erik-а Laportov-а
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pavel NeGhost, по совместительству представитель истца Erik Laportov, с заключенным договором об оказании юридических услуг Erik-у Laportov-у, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Окружного Судью Окружного Судью Kostya Neypokoev, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
В понедельник, 24.07.2023 в 19:16, судья вынес решение по уголовному делу Уголовное дело CP:LSSD-285 с множеством нарушений положений судебного кодекса. В воскресенье, 23.07.2023, в 21:15 по местному времени, сотрудник прокуратуры Bushido Innocencetti передал Уголовное Дело CP:LSSD-285 для рассмотрения в окружной суд. В переданном уголовном деле в окружной суд отсутствовало служебное удостоверение сотрудника прокуратуры, что было проигнорировано судом. Согласно "Форме передачи уголовных дел в Окружной суд штата" от 25.09.2022,
"Отсутствие необходимых сведений, либо документов, а также несоблюдение установленной формы, либо внесение изменений в уже переданное уголовное дело влечет отказ в принятии уголовного дела к судопроизводству.". Также в самом переданном уголовном деле сотрудник пишет Я, действующий сотрудник Прокуратуры штата Сан-Андреас, Bushido Innocencetti передаю в Окружной суд штата уголовное дело CP:LSPD-285., однако передает в суд уголовное дело CP:LSSD-285.Данные факты были проигнорированы судом и дело было принято к рассмотрению заочно.
Также обнаружил еще одно вопиющее пренебрежение ответственностью и правами со стороны Окружного Судьи Kostya Neypokoev, мною было замечено, что судьи стали постоянно рассматривать исковые заявления заочно, без вызова сторон, что в некоторых случаях действительно оправдано, однако мною были замечены многочисленные нарушения от судей в вопросе мотивировочной части их решений. Одно из них касается моего клиента Erik Laportov с которым я 30.07.2023 заключил договор об оказании юридических услуг. Вопреки пункту 5, части 2, статьи 6, главы VI судебного кодекса, которая требует, что
6.2. Судья обязан:
6.2.5. Опубликовать мотивировочную часть постановления в течение 24 часов с момента вынесения решения в случаях рассмотрения дела заочно;, а также,
6.2. Судья обязан:
6.2.3.Точно исполнять требования законодательства и быть беспристрастным;
6.2.6. Неукоснительно следовать положениям настоящего Кодекса.мною было обнаружено, что Окружной Судья Kostya Neypokoev 30.07.2023 не опубликовал ни одной мотивировочной части своего решения.
Я считаю это проявлением халатности со стороны Окружного Судьи Kostya Neypokoev.
Согласно закону о "Неприкосновенности должностных лиц" Штата San Andreas",
Для проведения расследования в отношении судей Окружного суда и их помощников требуется специальное постановление Верховного суда., а также,
Статья 9. Независимость судей является одним из основных принципов правосудия в штате Сан-Андреас. Ни одно лицо не может привлечь судью к ответственности, кроме Верховного суда, а также ни одно лицо не может оказывать какое-либо давление на судей. Вся исполнительная власть в целом, не может влиять на судей. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной власти, так как работает конституционный принцип разделения властей., а также,
3.9. Верховный Судья может отстранить или уволить Апелляционного, или Окружного судью, если они нарушают законодательство штата, порочат честь и достоинство судьи, или умаляют авторитет судебной власти.В связи с чем, данный иск не может быть рассмотрена ни кем иным, кроме как Верховным судьёй, а также ордер в отношении Окружного судьи может выпустить только Верховный судья, из-за чего мною было составлено данное исковое заявление. Это не аппелляционная или кассационная жалоба, это конкретно исковое заявление против Окружного судьи из-за нарушения им закона. Также напомню, что согласно одному из принципу процессуального кодекса:
Срок давности применения улик и заведения уголовного дела равняется до 7-х лет (( 7 дней )) с даты совершения преступления подозреваемым лицом., что означает, что Окружной судья всё еще может преследоваться по закону.Нарушение прав истца заключается в том, что его лишили права на справедливое судебное разбирательство, из-за ошибок судьи могло быть вынесено неправомерное решение в отношении истца. Истцу был причинен как моральный, так и материальный ущерб в виду его, как мы считаем, незаконного ареста.
Ходатайствую:
- Предоставить материалы дела, сразу после его составления и передачи в суд ответственными сотрудниками.
- Отстранить Окружного судью Kostya Neypokoev от исполнения им должностных обязанностей.
Прошу суд:
- Признать действия ответчика неправомерными.
- Реабилитировать истца по статьям 17.5, 15.6 вмененным ему 25.07.2023
- Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 100.000$ моральной компенсации, 30.000$ за услуги частного адвоката.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (представитель и клиент):
Ксерокопия адвокатской лицензии (номер лицензии PL-025)
Carlos#3837@usa.mail, 2770305
erik_21@usa.mail, 4252227
Уголовное дело от сотрудника прокуратуры - https://forum.gta5rp.com/threads/ugolovnoe-delo-cp-lssd-285.2065903/
6. Заключенный договор с истцом:
Договор об оказании юр.помощи
Договор об оказании юридических услуг 30.июля, 2023 г. Штат San-Andreas г. Los-Santos Договор №006 Я, Erik Laportov именуемый в дальнейшем как Заказчик и Pavel NeGhost, именуемый как в дальнейшем Исполнитель, с другой сторо...
gta5rp.com
Дата подачи: 30.07.2023
Подпись (Истец): E. Laportov
Подпись (Представитель): P. NG
Подпись (Истец): E. Laportov
Подпись (Представитель): P. NG
