- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kuro Weiss Elite.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kuro Weiss Elite, подаю заявление в Верховный суд Штата, как орган конституционного контроля, с возможностью трактовать конституцию штата Сан-Андреас , объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые объяснения.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
На данный момент в конституции штата Сан-Андреас действует следующее положение связанное с разделением властей, с целью предотвратить узурпацию власти и разделить полномочия между судебной, исполнительной и законодательной властью.
Вследствие отсутствия политических партий, мотивы исполнения роли конгрессменов со стороны государственной власти ясны и предопределены, с целью развития законодательной власти и недопущения стагнации законодательства. Однако, судебная власть, независимая по своей природе исполняет роль конгрессмена в законодательной власти, что противоречит конституции, а именно принципу разделения властей. Вследствие чего переплетается судебная и законодательная власть, где Верховный суд обязывает конгрессменов, т.е. самого себя исправить коллизию в законодательстве. Действующие решения верховного суда на примере искового заявления (кликабельно). Где Верховный судья Adam Sandstorm сам обязывает себя как конгрессмена и конгресс исправить коллизию. Что противоречит статье конституции.
Таким образом, действующий закон о конгрессе штата Сан-Андреас аналогично не отвечает действующему требованию конституции о принципе разделения властей, наделяя верховного судью и верховный суд законодательными полномочиями. А именно примечание к статье 2, главе I, общие положения, действующего закона о конгрессе штата Сан-Андреас.
Помимо этого, в конгрессе штата Сан-Андреас отсутствует возможность накладывать право вето на законы, конституция штата Сан-Андреас не дает возможности накладывать вето на законопроекты Верховному Суду. Что говорит о противоречии конституции, которую конгрессмены не исправили.
Также просим суд направить письмо в конгресс с целью определения правил снятия спикера конгресса, ведь закон не определяет конкретные процедуры снятия спикера штата Сан-Андреас, таким образом, узурпируя власть в своих руках спикер может единожды быть назначен и не снят вовсе.
Ходатайствую:
1. Провести правовую экспертизу закона о конгрессе штата Сан-Андреас'
2. Упразднить статьи закона противоречащие непосредственно конституции штата Сан-Андреас'
Глава I. Общие положения. Закон о конгрессе штата Сан-Андреас. Статья 2Глава IV. Обязанности и права членов конгресса и других лиц. Статья 6
3. Определить принципы снятия спикера конгресса штата Сан-Андреас'
Прошу суд:
1. Удовлетворить после проведения правовой экспертизы закона о конгрессе штата Сан-Андреас об упразднении статей, которые противоречат друг другу'
2. Удовлетворить определение принципа снятия спикера конгресса штата Сан-Андреас направив письмо в конгресс штата Сан-Андреас'
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (клиент):
2. Телефон и почта клиента: sozavisim@sa.gov | 437-55-18
3. Доказательства оплаты гос. пошлины:
4. Доказательства правонарушения (обязательно): приведены выше'
5. Список свидетелей (если они имеются): отсутствуют'
Дата подачи: 03/08/2023
Подпись (Истец):
Подпись (Истец):
