Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 458.

  • Автор темы Автор темы bersaiq
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

bersaiq

Новичок
Пользователь
Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Toni Kipih
Юридическая помощь: Louis Martinez
Пометка: Младший адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12 000 $




ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ







Истец:



Имя Фамилия: Toni Kipih

Номер паспорта, ксерокопия: 248387 https://yapx.ru/v/Sy4C0

Номер телефона: - 7011537

E-mail Address: - bersaiq#5782








Адвокат:



Имя Фамилия: Louis Martinez

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Toni Kipih

Номер паспорта, ксерокопия: 234564 https://yapx.ru/v/Sy4Oz

Номер телефона: 5405349

E-mail Address: DreaddX#6337










Ответчик:



Имя фамилия: Kevin DeSaltaformajo

Место работы: SANG

Должность: - [LTG] Генерал-Лейтенант

Номер телефона: -

E-mail address: -









ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 458.



Я гражданин Toni Kipih так же сотрудник LSSD в период 09.07.2022 проводил задержание гражданина, в ходе обыска сотрудником
который задерживал гражданина со мной был обнаружен военный билет, который сотрудник счел за удостоверение государственного
служащего. Начал утверждать мне, что он сотрудник SANG, а я естественного ему доверился. Приехал адвокат и прокурор
( вызванный т.к. мы думали что он гос сотрудник) после чего мы начали разбираться и вызывать начальство.
Потом сам задержанный сказал, что он не является государственным служащим, мы начали разбираться, честно я даже подумать не мог,
что сотрудник перепутал военный билет с удостоверением. Когда приехал старший состав SANG он сказал нам, что данный гражданин не является
его сотрудником и мы все уже поняли, что был перепутан военный билет с удостоверением. После чего старший сотрудник SANG попросил
у всех кто задерживал ( у нас ) удостоверения и начал если можно так выразиться угрожать тем, что мы будем отправлены на переаттестацию.
На сколько мне известно знания по такой государственной структуре как SANG не обязательны сотрудникам LSSD.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1)
- Запись с бодикамеры в самом моменте, а точнее в федеральной тюрьме.
Запись игнорирования сотрудника, на просьбу разъяснения ситуации.


2) Оплата государственной пошлины: https://yapx.ru/v/Sy4Pu





ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1) Признать виновным сотрудника ARMY виновным в соответствии со статьей 15.6 Ч2 , 15.1 УК.
2) Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины ( 12 000 $)
3) Штраф по совокупности статей в пользу Казны Штата ( 50 000 $ )
4) Выплатить Toni Kipih моральную компенсацию в размере ( 50 000 $ )





09.07.2022



Подпись : Toni Kipih
 
https://lh5.googleusercontent.com/S6sFWJ7VUxKIy2D8cFd_C4Z-z7NyNRsNgRQ9yScHHDt2UpM07AfrcPem5XzYrUpY6h0x7K2tzyet_9wRMMBl1UC8uy_6MXGB6HM2tY3gmJrf4RrsLdlKKSgmn1W0gsvSpKIUFOMZwyAAFrSFgDU

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче искового заявления по подсудности
11 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №458 гражданина Toni Kipih в отношении Генерал-Лейтенанта SANG Kevin DeSaltaformajo,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Toni Kipih 09.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №458 против Генерал-Лейтенанта SANG Kevin DeSaltaformajo.

Согласно п.1 ч.4 ст.14 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур и неприкосновенных лиц.

В данных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление №458 подлежит рассмотрению в высшей инстанции - Верховном суде.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №458 гражданина Toni Kipih против Генерал-Лейтенанта SANG Kevin DeSaltaformajo передать в Верховный суд по подсудности.
2. Постановление суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 
https://lh6.googleusercontent.com/Ba6sStR0noalXmQo493RVbbRuygOh1BHqDDWfRXDfY87PgTiPRAB_M1pFsXeVTNJHP1ik6T3IsxUx58XLQDIPjrQ3vtCZ_gPvUzpzhw5T7d7euDu7LsyCNwLSTsCgZQ5WN1JSPvtH3nj1fkyGRo


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
об отказе в принятии искового заявления
11 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​


Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Andrey Gonsales, Верховного судьи Samuel Greec, Верховного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №458 в Окружной суд переданный по подсудности в Верховный суд, гражданина Toni Kipih, против офицера SANG Kevin DeSaltaformajo,


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Toni Kipih 09.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №458, против офицера SANG Kevin DeSaltaformajo: о выплате моральной и материальной компенсации и о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать виновным сотрудника ARMY виновным в соответствии с частью 2 статьи 15.6 и ста15.1 УК.
  2. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины ( 12 000 $)
  3. Штраф по совокупности статей в пользу Казны Штата ( 50 000 $ )
  4. Выплатить Toni Kipih моральную компенсацию в размере ( 50 000 $ )
В исковом заявлении не разъяснено, какие права, свободы или интересы истца были нарушены действиями Kevin DeSaltaformajo. Суд считает, что заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя. Данный факт является основанием для отклонения искового заявления, согласно п.и) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса Штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Исковое заявления №458 в Окружной суд переданный по подсудности в Верховный суд, оставить без рассмотрения.
  2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales
A.Gonsales

Верховный судья
Samuel Greec
S.Greec

Верховный судья
Balin Carrera
B.Carrera​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху