THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Заочный приговор по исковому заявлению №1006 в Окружном суде
26 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1006 от гражданина штата Сан-Андреас Maxim Alessandrini в отношении сотрудника прокуратуры штата Сан-Андреас в лице прокурора Sebastianno Oper
У С Т А Н О В И Л :
21 ноября 2024 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№1006, поданное гражданином штата Сан-Андреас, Maxim Alessandrini , в отношении сотрудника прокуратуры, прокурора Sebastianno Oper, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
В исковом заявлении DC-№1006 истец Maxim Alessandrini выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
- Признать постановление №4289 от 20.11.2024 незаконным.
- Признать ответчика виновным в нарушении ч.1 ст.15.6 УК СА.
- Наложить запрет на работу в государственных структурах ответчику №1 согласно ЗБ СА.
- Взыскать компенсацию в размере 180.000$ из которых:
- 35.000$ уплаченных по штрафной санкции по постановлению № 4289 от 20.11.2024.
- 25.000$ затраты на государственную пошлину.
- 120.000$ моральная компенсация.
21 ноября 2024 года Окружной суд определением от 21.11.2024 принял к судопроизводству исковое заявление DC-№1006.
24 ноября 2024 года в канцелярию Окружного суда поступило делопроизводство №1517, содержащее все материалы дела, относящиеся к расследованию в рамках искового заявления №1006. В данном деле в качестве государственного обвинителя выступает Mark Korleone.
В деле Прокуратура приходит к следующему заключению после проведенного расследования (грамматика и пунктуация сохранены):
По итогам детального рассмотрения и изучения всех материалов дела, Прокуратура Штата в лице прокурора Mark Korleone не выдвигает каких-либо обвинений по отношению к гражданину Sebastianno Oper.
24 ноября 2024 года Окружной Суд принял решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате.
Определением Окружного Суда 24.11.2024 сторонам предоставили возможность дать письменные объяснения.
Сторона обвинения предоставила свои показания по данному делу (грамматика и пунктуация сохранены):
" Я, Maxim Alessandrini, являюсь истцом по исковому заявлению № 1006, прошу принять во внимание Окружной суд в лице Adam Crown следующие:
В ходе ознакомления с видеозаписью от Ответчика из материалов дела №1517, отчетливо слышно как
субъекты задержания назвали все статьи, которые были указаны в бланке ареста, тем самым не нарушив ПК СА, а именно Статью 2 Главы IV. В ходе процесса ареста достаточно назвать только номера статей, так как краткое разъяснение их содержания было сообщено в процессе задержания согласно ПК СА.
Ответчик не провел каких либо следственных действий для установления личностей всех субъектов и их роли, а установил, предположительно, только лицо Истца неизвестным способом., в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства этому.
Бланк ареста был передан Агентом FIB сотрудникам Федеральной тюрьмы, а не обратно на стойку регистрации, так как в бланке содержались данные, которые не подлежат разглашению 3им лицам, во избежание утечки информации. Как ранее отмечалось, должного расследования не было проведено, либо оно не предоставлено для ознакомления Уважаемому Суду.
В действиях Ответчика явно прослеживается умышленное предвзятое отношение к FIB, где основная цель выписать штрафную санкцию с минимальным количеством составления соответствующей документации и какой либо следственной работы, что в итоге привело к явному нарушению прав и законных интересов Истца, как минимум факта установки личности нет, а как максимум ПК СА не был нарушен. ".
Сторона защиты предоставила свои показания по данному делу (грамматика и пунктуация сохранены):
" Я, Sebastianno Oper, являюсь ответчиком по исковому заявлению №1006, прошу обратить внимание Окружного суда в лице Adam Crown следующeе:
На моей видеофиксации четко видно, как сотрудник спрашивает о том, какие статьи ему надо вписать в блок оформления, так как он "забыл", что также является ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, в следствии чего субьекты задержания начинают помогать своему напарнику и перечислять ему, что же нужно все таки вписать в бланк ареста. Хочу обратить особое внимание на то, что это делается не в целях разьяснения причин ареста задержанному. "
Суд, тщательно рассмотрев материалы дела по исковому заявлению DC-№1006, анализируя показания как стороны обвинения, так и защиты, а также учитывая представленные материалы дела №1517, приходит к следующим выводам:
20 ноября 2024 года в 23:13 по местному времени прокурор штата Сан-Андреас, Sebastianno Oper, находился на территории Федеральной тюрьмы, осуществляя надзорную деятельность. На видеозаписи, представленной прокурором, отчетливо зафиксирован процесс оформления бланка Уголовного ареста несколькими сотрудниками FIB. Однако, несмотря на то, что видеофиксация подтверждает факт составления бланка, материалы дела не содержат достаточных доказательств для установления личностей сотрудников FIB.
Суд, принимая во внимание представленные материалы дела и показания сторон, разъясняет, что при аресте сотрудник правоохранительных органов обязан не только информировать задержанного о причинах ареста, но и разъяснить статьи, по которым он задерживается. В данном случае, несмотря на то, что на видеофиксации видно, как сотрудники FIB упоминают статьи, по которым будет составлен бланк ареста, важно отметить, что содержание этих статей не было разъяснено задержанному в полном объеме.
Сторона обвинения утверждает, что краткое разъяснение содержания статей было дано задержанному еще в процессе задержания, задолго до момента, зафиксированного на видеозаписи. Однако в подтверждение этого утверждения сторона обвинения не представила никаких доказательств.
С юридической точки зрения, в соответствии с принципами состязательности сторон, каждое утверждение в суде должно быть подтверждено конкретными доказательствами. Отсутствие таких доказательств делает заявление стороны обвинения о предварительном разъяснении статей недоказанным.
Кроме того, в рамках Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, право задержанного на получение информации о причинах своего ареста является ключевым элементом соблюдения его прав. Если задержанному не разъяснены основания ареста или если доказательства такого разъяснения отсутствуют, это может расцениваться как нарушение процессуальных норм и прав задержанного.
Таким образом, суд считает, что без надлежащих доказательств доводы стороны обвинения о предварительном разъяснении статей не могут быть приняты в качестве оснований для оправдания действий сотрудников FIB.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что постановление №4289 от 20.11.2024 о наложении административного штрафа, вынесенное прокуратурой штата San Andreas в лице прокурора Sebastianno Oper, является незаконным в связи с недостаточными доказательствами, которые могли бы подтвердить личность сотрудников FIB.
На видеозаписи, представленной в рамках дела, невозможно достоверно установить личности сотрудников, участвовавших в оформлении бланка ареста. При этом прокуратура не предоставила дополнительных доказательств, которые могли бы подтвердить причастность конкретного лица к выявленному нарушению.
Взыскать из казны правительства штата Сан-Андреас в пользу истца Leha Baranov (номер паспорта 208299) денежные средства в размере 30.000 долларов США, включающие судебные издержки и компенсацию морального вреда.
Суд также отмечает, что наложение административного штрафа на основании предположений без четкого установления личности нарушителя и его роли в инкриминируемых действиях нарушает требования законности и процессуальные нормы.
Окружной суд в лице окружного судьи Adam Crown усматривает в действиях прокурора Sebastianno Oper наличие признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно халатности, которая выражается в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей либо их полном неисполнении вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.
В рассматриваемом случае халатность проявилась в вынесении постановления о наложении административного штрафа без наличия достаточных доказательств, подтверждающих личность предполагаемого нарушителя и его причастность к инкриминируемым действиям.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Требования истца Maxim Alessandrini (номер паспорта 1495) по исковому заявлению №1006 в Окружном Суде удовлетворить частично.
Взыскать из казны правительства штата Сан-Андреас в пользу истца Maxim Alessandrini (номер паспорта 1495) денежные средства в размере 60.000 долларов США, включающие судебные издержки и уплаченных по штрафной санкции по постановлению № 4289 от 20.11.2024.
- Обязать гражданина штата Сан-Андреас, Sebastianno Oper (паспорт №136398), выплатить в пользу истца,Maxim Alessandrini (паспорт №1495), денежные средства в размере 20,000 долларов США в качестве компенсации за моральный ущерб.
- Признать виновным гражданина штата Сан-Андреас Sebastianno Oper (паспорт №136398) в совершении преступления предусмотренного ч.1 статьи 15.6 УК СА и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 60.000$.
- Обязать ответчика гражданина штата Сан-Андреас, Sebastianno Oper (паспорт №136398) отчитаться перед Окружным судом об исполнении приговора в части п. 3 и п.4 в течение 72 часов с момента его публикации. (Отправить электронный чек подтверждающий оплату уголовного штрафа и выплату компенсации за моральный ущерб на электронную почту судьи Adam Crown. Эл.почта: adam.crown@sa.gov).
- Заочный приговор Окружного суда штата Сан-Андреас вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown
