Рассмотрено Исковое заявление №1014

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ivankorsa

Новичок
Пользователь
https://lh5.googleusercontent.com/kmfIAUjQihRZMnr5Knb2MUyFu5dTFEqvSIkVhT9cnInufyKb8TkPgrngZG9CgCzkUwqRtiif__9ocal8sCld7t8cmrB_3-_tysMafbUDfzT4atVa7814BJP7odTHduhOtE0htmalAao0OVVPhQ


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



bc.png


В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Airat Brightstein
Представитель истца:Ivan Korsa
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:25.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия:Airat Brightstein
Номер паспорта, ксерокопия: 134121
Номер телефона:5192117
E-mail Address: MuziekDoosje@sa.gov

Адвокат:

Имя Фамилия:Ivan Korsa
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подпись Документ
Номер паспорта, ксерокопия:Паспорт 167058
Номер телефона:9622270
E-mail Address: nigguz9811@sa.gov


Ответчик №1:

Имя фамилия:Chezee_Shimo
Место работы: LSPD
Должность:-
Номер телефона:-
E-mail address:-

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1014

Двадцать девятого ноября примерно в 19:25 на территории Emergency Medical Service был задержан мой доверитель за 13 статью Административного Кодекса Штата San-Andreas а именно нахождение в неприемлемом виде в общественных местах. Далее в ходе обыска у моего доверителя по словам сотрудника LSPD находился нелегал, за что он и квалифицировал ему статью 12.7 Уголовного Кодекса, за что в последствии доверитель и был арестован. Я в лице Советника Председателя Коллегии Адвокатов Ivan Korsa не согласен с тем, что мой доверитель каким либо образом нарушал статью 13 АК, ведь на нем находились шорты Сozy Heart которые не попадают не под один из пунктов диспозиции статьи, за которую он был задержан.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: тык
Тык

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. 1. Признать задержание незаконным.
    2. 25.000$-компенсация гос. пошлины
    3. 50.000$ -оплата услуг адвоката
    4. 100.000$ -моральная компенсация.
    5. Реабилитировать истца по статьям, по которым истец был заключен под стражу.
    6. Признать ответчика№1 виновным в нарушении ч.1 ст.15.1 уголовного кодекса штата San Andreas.

    Все с Los Santos Police Department

  2. ДАТА: 30.11.2024 г.
    ПОДПИСЬ: I.Korsa
 
Последнее редактирование:
vkg9fHT.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 30.11.2024

Окружной Судья штата Сан-Андреас Obscure Deviant, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo,

УСТАНОВИЛ:

Airat Brightstein и его представитель Ivan Korsa обратились в суд с исковым заявлением №1014 к Chezee Shimo. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных законодательством штата Сан-Андреас. Необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству исковое заявление №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo, и возбудить производство по делу.

2. Передать вышеуказанное дело в прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения следственных действий по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, установив, что все необходимые следственные действия прокуратура штата Сан-Андреас обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру штата Сан-Андреас, после чего судебное дело с делопроизводством прокуратуры штата Сан-Андреас должно быть возвращено в суд.

3. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Obscure Deviant
Q1BS5Nl.png
 
В Окружной суд штата San Andreas
от Ivan Korsa
Номер паспорта:167058
E-mail Address:nigguz9811@sa.gov

Ходатайство
о предоставлении материалов дела


Я, Ivan Korsa, являюсь представителем истца по исковому заявлению №1014. В связи с необходимостью видения полной ситуации и проведения максимально объективных разбирательств, я прошу предоставить мне для ознакомления все материалы этого дела.

Дата: 2.12.2024
Подпись: I.Korsa
 
Последнее редактирование:
vkg9fHT.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 05.12.2024

Судья Окружного Суда штата Сан-Андреас Obscure Deviant, рассмотрев ходатайство Ivan Korsa по делу по исковому заявлению №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo о получении доступа к материалам делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас с требованием о предоставлении ей копии делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас по данному исковому заявлению в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Окружного Суда штата Сан-Андреас находится дело по исковому заявлению №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo. Представителем истца, Ivan Korsa, было подано ходатайство о получении доступа к материалам делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас с требованием о предоставлении ей копии делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас по данному исковому заявлению в полном объеме.

Ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Однако реализация указанных прав должна осуществляться в рамках, установленных процессуальным законодательством штата Сан-Андреас.

Материалы делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас, относящиеся к делу по исковому заявлению №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo, являются доказательствами, подлежащими исследованию исключительно в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас. Требование о предоставлении копии всех материалов делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас по данному исковому заявлению выходит за рамки процессуальных возможностей, предоставленных участникам производства по делу, и не имеет правового обоснования в нормах законодательства штата Сан-Андреас.

Вместе с тем, истец вправе исследовать материалы дела, относящимися к его исковому заявлению, в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке, выписывать из них любые сведения, необходимые для построения своей правовой позиции, а также снимать копии с документов. Суд, со своей стороны, обязан обеспечить условия для реализации этих прав, что гарантируется нормами процессуального законодательства штата Сан-Андреас.

Однако право истца на исследование материалов дела не предполагает законной возможности как получения доступа к материалам делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас, так и предоставления ей копии делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас по данному исковому заявлению в полном объеме.

Предоставление истцу полного доступа к материалам делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас, включая копии всех документов, не только выходит за пределы процессуальных прав, предоставленных участникам производства по делу, но и противоречит требованиям процессуального законодательства штата Сан-Андреас. Законодательство штата Сан-Андреас не предусматривает возможности удовлетворения подобных требований. Отсутствие прямого регулирования данного вопроса исключает возможность как получения полного доступа к материалам делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас по данному исковому заявлению, так и предоставления истцу копий этих документов.

Права Ivan Korsa на исследование материалов дела в рамках процессуального законодательства штата Сан-Андреас не ограничиваются. Истец обладает всеми предусмотренными законодательством штата Сан-Андреас возможностями для исследования доказательств, представленных в деле, и для защиты своих интересов. Однако заявленное ходатайство выходит за рамки процессуальных прав, предоставленных участникам производства по делу, и в силу изложенного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Ivan Korsa по делу по исковому заявлению №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo о получении доступа к материалам делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас с требованием о предоставлении ему копии делопроизводства прокуратуры штата Сан-Андреас по данному исковому заявлению в полном объеме оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Судья Окружного Суда штата San-Andreas
Obscure Deviant
1733429333869.png
 
vkg9fHT.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 06.12.2024

Судья Окружного Суда штата Сан-Андреас Obscure Deviant, рассмотрев дело по исковому заявлению №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Окружному Суду штата Сан-Андреас. Дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству, и необходимые для судебного разбирательства сведения приобщены к материалам дела. Необходимо надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело по исковому заявлению №1014 Airat Brightstein и его представителя Ivan Korsa к Chezee Shimo к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в помещении Окружного Суда штата Сан-Андреас по адресу: штат Сан-Андреас, город Палето-Бей, улица Пирит-авеню, судебный корпус, на 19 часов 30 минут 06 декабря 2024 года, о чём известить лиц, участвующих в деле.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Судья Окружного Суда штата Сан-Андреас
Obscure Deviant
1733435408611.png
 
ос.png




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства и
изменении формата судебного производства

6 Декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Ilya Schweppes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1014


У С Т А Н О В И Л :
Руководствуясь диспозицией ч.3 ст. 14.1 Судебного кодекса, суд приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Продолжить судебное производство по исковому заявлению DC-№1014 в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часа с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной суд штата СА
Ilya Schweppes
1733510898750.png
 
1719759153378.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Заочный приговор по исковому заявлению №1014 в Окружном суде
7 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ilya Schweppes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1014 от представителя истца Ivan Korsa в отношении сотрудника LSPD штата Сан-Андреас в лице Сотрудника Chezee Shimo .

У С Т А Н О В И Л :
30 ноября 2024 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№1014, поданное представителем истца, Ivan Korsa, в отношении сотрудника LSPD штата Сан-Андреас в лице Сотрудника Chezee Shimo, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

В исковом заявлении DC-№1014 представитель истца Ivan Korsa выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Признать задержание незаконным.
2. 25.000$-компенсация гос. пошлины
3. 50.000$ -оплата услуг адвоката
4. 100.000$ -моральная компенсация.
5. Реабилитировать истца по статьям, по которым истец был заключен под стражу.
6. Признать ответчика№1 виновным в нарушении ч.1 ст.15.1 уголовного кодекса штата San Andreas.

30 ноября 2024 года Окружной суд принял к судопроизводству исковое заявление DC-№1014.

6 декабря 2024 года в канцелярию Окружного суда поступило делопроизводство №1531, содержащее все материалы дела, относящиеся к расследованию в рамках искового заявления №1014. В данном деле в качестве государственного обвинителя выступает Sebastianno Oper.

В деле Прокуратура приходит к следующему заключению после проведенного расследования (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам детального рассмотрения и изучения делопроизводства №1528, прокуратура штата San Andreas в лице прокурора Sebastianno Oper просит суд:

  1. Признать виновным Сотрудника LSPD Chezze Shimo в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.

6 декабря 2024 года Окружной Суд принял решение о переносе искового заявления в заочный формат.

Определением Окружного Суда 6.12.2024 сторонам предоставили возможность дать письменные объяснения.

Ответчик не предоставил полную видеофиксацию, которую запрашивал прокурор Sebastianno Oper в постановлении №4336, тем самым ненадлежащим образом исполнил правовой акт прокуратуры штата San - Andreas

Игнорирование сотрудником LSPD постановления прокуратуры влечет за собой нарушение пункта 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса Штата San - Andreas

Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекс

В связи с тем что сотрудник LSPD не в состоянии доказать обоснованность наказания гражданина Airat Brightstein , в соответствии с пунктом "а" статьи 1 главы VI Процессуального кодекса, суд признает задержание гражданки не обоснованным.

Статья 1. Презумпция невиновности:

а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной Суд

П Р И Г О В О Р И Л:
  1. Требования истца по исковому заявлению №1014 в Окружном Суде удовлетворить частично
  2. Признать сотрудника LSPD Chezee Shimo (н.п. 180775) виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.
  3. Обязать ответчика Chezee Shimo (н.п. 180775) возместить истцу Airat Brightstein (номер паспорта 134121) 100 тысяч долларов в качестве моральной и материальной компенсации в течение 72 часов с момента публикации настоящего приговора.
  4. Признать гражданина Airat Brightstein (номер паспорта 134121) невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного cт.12.7 Уголовного Кодекса и ст.13 Административного Кодекса, и признать за ним право на юридическую реабилитацию.
  5. Заочный приговор Окружного суда штата Сан-Андреас вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Ilya Schweppes

1733158131892.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху