- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maximus Souljan
Юридическая помощь: Daniel Desposito
Пометка: Адвокат.
Истец: Maximus Souljan
Юридическая помощь: Daniel Desposito
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Maximus Souljan
Номер паспорта, ксерокопия: 130245, Документы
Номер телефона: 394-03-32
E-mail Address: makson.47@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Daniel Desposito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 176887, Документы
Номер телефона: 202-34-44
E-mail Address: hate2801@ls.gov
Ответчик:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: GOV
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1017
06.09.2024, ориентировочно в промежуток времени с 13:10 по 13:50, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Максимусу(Далее - Истец), был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников Government(Далее - Ответчик).
Со слов Истца, он находился на территории почты Лос-Сантоса, как к нему приблизился Ответчик. Сотрудник выдвинул гражданину законное требование одеться согласно статье 8.2АК СА. Гражданин проигнорировал данное требование на , т.к. считал, что его внешний вид вполне приемлемый. В свою очередь Ответчик заковал Истца в наручники, без предложения оплатить штраф, предусмотренный статьей 8.2АК СА, чем превысил свои полномочия, наказание за что предусмотрено статьей 15.1 УК СА. Далее Ответчик обыскал гражданина и квалифицировал Истцу в ходе обыска статью 12.7УК СА.
После того, как Ответчик доставил в Федеральную тюрьму Истца - он реализовал его права (Вызвал адвоката по запросу гражданина задержанного). Между Адвокатом и Истцом было заключено устное соглашение на оказание юридических услуг. После запроса со стороны Адвоката видеофиксации у Ответчика, адвокат получил резкий отказ на его просьбу. Далее Ответчик не стал фиксацию, чем проигнорировал статью 2.7ПК СА. (п.3: Сотрудник обязан предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату). Своими действиями Ответчик проявил служебную халатность, за что предусмотрена ответственность согласность статье 15.6 УК СА.
Далее Ответчик передал задержанного другому сотруднику Governmenta, дабы тот произвел арест гражданина.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Сторона Истца считает, что Ответчик совершил ряд преступных деяний в процессе задержания, а само задержание было безосновательно. Сторона Истца просит Суд:
1. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 55.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника Government в округе Лос-Сантос, являющийся в настоящем судебном процессе Ответчиком, имеющим отношение к задержанию и аресту Истца;
6. Возложить бремя возмещения денежных средств, указанных в пунктах 2 - 4 на Government, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.
ДАТА: 07.09.2024
ПОДПИСЬ: D. Desposito
ПОДПИСЬ: D. Desposito