Исковое заявление №1019

[Nathan Boyd]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ksenia Serafimides
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Ksenia Serafimides
Номер паспорта, ксерокопия: 169250, Документы
Номер телефона: 326-86-47
E-mail Address: ksyusha0534@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Ravshan Suetyan
Место работы: FIB
Должность: Специальный агент FPB | [FIB-177 | FPB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1019

​

В период времени, с 23:00 11 сентября 2024 года по 00:20 12 сентября 2024 года Ответчик инициировал неправомерный процесс задержание в отношении моего клиента - миссис Серафимидес.

Мой клиент был организатором ночной вечеринки на пляже г. Лос-Сантос, где проводила культурно-развлекательную программу для жителей нашего океанического штата. Ориентировочно в 23:15, Ответчик взобрался на площадку модифицированного автобуса (патибас) и надел наручники на Истца с дальнейшими попытками спустить последнего с платформы. Подобные попытки были повторены Ответчиком несколько десятков раз за указанный ранее промежуток времени, но ни одна из них не увенчалась успехом - Истец стоял на платформе до окончания вечеринки.

По окончанию вечеринки, Истец самостоятельно спустился с платформы на песок, где его поджидал Ответчик, который незамедлительно надел наручники и инициировал процесс задержания. Не теряя времени, Ответчик посадил Истца в служебный автомобиль и направился за ремонтным набором в магазин 24/7, так как его покрышки были спущены. После продуктивной дыхательной гимнастики, давление в шинах вернулось к барометрической норме и автомобиль продолжил движение в Федеральную Тюрьму Болингброук, где в дальнейшем и было совершено заключение под стражу Истца.

В процессе задержания Истцу было озвучено правило Миранды, на что он в свою очередь запросил право реализации право на предоставление государственного адвоката. По итогам процесса задержания, данное право так и не было реализовано Ответчиком.

Сторона Истца считает, что в её действия не имели преступного характера, а привлечение к ответственности было противоправным, что нарушило права Истца, гарантируемые Конституцией СА и другими нормативно-правовыми актами.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov
3. Видеозапись с нагрудной камеры сотрудника Федеральной Тюрьмы Arnaldo Ganzy

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь Ответчика(-ов) в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
5. Произвести изъятие видеозаписей с нагрудной камеры Ответчика(-ов), которые имеют отношение к обстоятельствам задержания и задержанию Истца;
6. Отстранить Ответчика(-ов) по настоящему судебному процессу от выполнения им своих должностных обязанностей.
7. Произвести юридическую реабилитацию Истца по описанному эпизоду.

ДАТА: 12.09.2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 11.09.2024 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​

 

[PhobosII]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 17.09.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Ravshan Suetyan; Удалось получить личное дело ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования постановления; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Maison Marshall Подпись: M.Marshall​

 

[Nathan Boyd]

В Окружной Суд штата San Andreas, Представитель Истца: Nathan Marshall, номер паспорта 55525​ Ходатайство о добавлении материалов в доказательственную базу​ Я, представитель Истца по настоящему исковому заявлению, Адвокат Nathan Marshall [номер паспорта 55525], уведомляю Суд о добавлении в доказательственную базу "Видеозапись с нагрудной камеры сотрудника Федеральной Тюрьмы Arnaldo Ganzy" (( Отыгровки ))​ ДАТА: 17.09.2024 ПОЧТА: rgnrck@email.sa ПОДПИСЬ: narotanboyd​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Ito ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ: ​ Удовлетворить ходатайство Адвоката Nathan Marshall в полном объеме и приобщить полученные Адвокатом материалы к исковому заявлению. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 Сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судью Sergei Ito, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса: Презумпция невиновности: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Недопустимые доказательства: Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя; Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов. Уголовный кодекс: Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Ravshan Suetyan [№пас. 179178], виновным в нарушении статьи 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Реабилитировать гражданку США Ksenia Serafimides [№пас. 169250] по статье 17.8 УК SA вмененной ей 12.09.2024 в 00:15. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 45.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьёй Sergei Ito 17.09.2024 в 14:35, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​