Исковое заявление №1026

[Rostislav Pomagator]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ernesto Toul
Юридическая помощь: Rostislav Filimonov
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Daniello Marshall.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:​

Истец:

Имя Фамилия: Ernesto Toul
Номер паспорта, ксерокопия: 148934, Документы
Номер телефона: 720-54-04
E-mail Address: m1nus3@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Rostislav Filimonov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация заключения договора.
Номер паспорта, ксерокопия: 76817, Документы
Номер телефона: 977-77-77
E-mail Address: RusFilms@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Tokar Mandela.
Место работы: FIB
Должность: Инспектор.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

Исковое заявление №1026​

26.09.2024, ориентировочно в промежуток времени с 5:30 по 6:00, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - Мистеру Ernesto, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Federal Investigation Bureau.

Сэр Ernesto приехал снять наличные с банкомата номер 1. Не успев покинуть свое транспортное средство к нему подбежал сотрудник FIB и начал выдвигать с его слов "законное требование" покинуть автомобиль. Бейджика на сотруднике не было. После слов выйти из автомобиля сотрудник незамедлительно открыл огонь по Сэру Ernesto. Оказав первую помощь надел наручники, обыскал, зачитал Миранду и после озвучил статьи, что нарушает 2.6 П.К. . В ходе транспортировке моего подзащитного до федеральной тюрьмы сотрудник FIB предложил "договорится". Мой подзащитный ответил "Нет! Зачем!". После сотрудник FIB сказал "У вас есть таблеточки, можете мне их отдать и я вас отпущу". Сэр Ernesto законопослушный гражданин нашего штата, и прекрасно понимал что дача взятки это нарушение закона и не повелся на провокацию со стороны сотрудника Сэра Tokar Mandela. После конфиденциальной беседы с адвокатом, адвокат потребовал основываясь 2.7 П.К. пункт 3 предоставить видео запись с боди камеры сотрудника FIB. На что сотрудник FIB ответил "Боди камеры нету, тогда придется сажать". Взял в залом моего подзащитного и повел к блоку оформления. После чего произнес "Точно не будем договариваться? Вообще ни как?". После заключил Сэра Ernesto в следственный изолятор по статье 17.6 У.К. S.A.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.​

1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ.​

1. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Выплатить адвокату финансовые средства за оказание юридических услуг размере 100.000$;
5. Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB 14 за 26.09.2024 в период времени 5:40 - 5:45 (( ООС запись ))
6. Изъять видеозаписи с камер федеральной тюрьмы за 26.09.2024 в период времени 5:45 - 5:48 (( ООС запись ))
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющихся в настоящем судебном процессе Ответчиком, и имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Реабилитировать Истца по статье инкриминированной ему Ответчиком.
9. Отстранить Ответчика по настоящему судебному процессу от выполнения им своих должностных обязанностей.

ДАТА: 26.09.2024
ПОДПИСЬ: RostislavFV​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 26.09.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB14. Изъять записи с камер видеонаблюдения федеральной тюрьмы. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Matthew Marshall

 

[Leader Showman]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 27.09.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Tokar Mandela; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось получить видеозаписи с камер Федеральной Тюрьмы; Удалось получить записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с номерами FIB14; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отсутствия их у ответчика; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Leader Luarel Подпись: L.L​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 Сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 28.09.2024 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников FIB: Tokar Mandela [№ паспорта 120206]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Matthew Marshall

​

 

[Rostislav Pomagator]

В Окружной суд штата San Andreas,
от Адвоката: Rostislav Filimonov
номер паспорта: 76817
номер телефона: 977-77-77
E-mail Address: RusFilms@email.sa

Ходатайство о уведомлении суда.
​

Ходатайство
Я, гражданин штата SA, Rostislav Filimonov, являюсь адвокатом истца. Уведомляю суд о том что Истец не сможет присутствовать на судебном заседании в связи с досрочным вылетом из штата по семейным обстоятельствам.


​

Дата: 28.09.2024
Подпись: RostislavFV​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 Сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Tommy Marshallo ознакомившись с настоящим ходатайством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство Адвоката Rostislav Filimonov в полном объеме. ​ Окружной судья Tommy Marshallo Подпись: tommygan​

​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 сентября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Tommy Marshallo, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный Кодекс Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения; За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы; Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса; Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения; Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас; В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда начальство задержанного не прибыло в регламентированный срок. Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать: личные данные арестованного; информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста; информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”; все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Допустимы следующие сокращения: Административный кодекс - АК; Уголовный кодекс - УК. Пример: 17.6 УК, 47 АК Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом. Уголовный Кодекс Статья 1.9 Ответственность при совокупности преступлений При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса штата. Статья 1.10 Покушение на преступление Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Статья 1.11 Ответственность за покушение Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью. Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Статья 15.4** Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Tokar Mandela [№пас. 120206], виновным в нарушении статей 15.1 15.4 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 63 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Реабилитировать гражданина США Ernesto Toul [№пасс. 148934] по статье 17.6 УК SA вмененной ему в 05:48 26.09.2024. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Выплатить адвокату Rostislav Filimonov [№пас. 76817] денежные средства в размере 50.000$ за оказанные юридические услуги. Выплата денежных средств возлагается на GOV. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Судебной Коллегией состоящей из: Председателя Коллегии Окружного Судьи Tommy Marshallo, Окружного Судьи Bodya Nezvannyy, 28.09.2024 в 17:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Tommy Marshallo Подпись: tommygan​