- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Oleg Sword
Представитель истца: Ostin Shashkov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$
Истец: Oleg Sword
Представитель истца: Ostin Shashkov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Oleg Sword
Номер паспорта, ксерокопия: 218576, *ксерокопия*
Номер телефона: 1868263
E-mail Address: swordempire@sa.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Ostin Shashkov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор об оказании юр. услуг*, *распечатал договор*, *подписание договора*
Номер паспорта, ксерокопия: 164599, *ксерокопия*
Номер телефона: 6523336
E-mail Address: prandan@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Alex Blanch
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail Address: vendetto777@sa.gov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1027
17 декабря 2024 года мой доверитель, Oleg Sword, зашел на охраняемую закрытую территорию в поисках сотрудника правоохранительных органов, который ранее задержал его знакомых. При обращении к сотруднику истцу было сказано, что он может пройти в полицейский участок и найти их там. Однако истец воспринял данные слова буквально и направился вглубь КПЗ с целью найти задержанных знакомых. В связи с этим действия истца были квалифицированы как нарушение установленного порядка, и он был задержан. В ходе задержания и последующих процессуальных действий было выяснено, что мотивы истца заключались исключительно в намерении найти сотрудников полиции для обсуждения вопроса о заглаживании вины своих знакомых. С его слов, он планировал предложить оплату штрафа за своих знакомых или иным образом содействовать урегулированию ситуации. Умысел на совершение общественно опасного деяния установлен не был.
В соответствии с частью 2 статьи 1.2 Уголовного кодекса: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Также в соответствии с принципом вины (статья 1.7 УК): «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». В данном случае отсутствуют доказательства наличия у истца умысла на совершение общественно опасных действий. Объективное вменение вины истцу недопустимо. Принцип справедливости (статья 1.8 УК) также указывает, что наказание должно быть соразмерным степени общественной опасности. Действия истца, с учетом их обстоятельств, не нанесли ущерба ни общественной безопасности, ни порядку.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
- Уплата судебной пошлины: *чек из банка*.
- Скриншот из базы данных правонарушителей: *скриншот*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксации с боди-камера сотрудника LSPD касаемо данного инцидента, примерный промежуток времени 18:30 - 19:30 от 17.12.2024 г.
- ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD незаконными и нарушающими права истца и привлечь сотрудника к соответствующей ответственности.
- ПРИЗНАТЬ арест, проведенный сотрудником LSPD незаконным и ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию по статьям за которые истец был арестован.
- ВЗЫСКАТЬ с сотрудника LSPD и/или департамента "LSPD" компенсацию в размере 345.750 долларов из которых:
- 25 тысяч и 750 долларов, компенсация на судебную пошлину, в том числе комиссия банка.
- 115 тысяч долларов, возмещение услуг представителя(адвоката).
- 125 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
ДАТА: 17.12.2024 г.
ПОДПИСЬ: O.Shashkov
ПОДПИСЬ: O.Shashkov
