- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Akira Destroyerzaki
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Daniello Marshall
Истец: Akira Destroyerzaki
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Daniello Marshall
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Akira Destroyerzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 91528, ксерокопия
Номер телефона: 1726780
E-mail Address: dumacuk32@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Goverment
Должность: Судебный Маршал | [USMS-007 | Court Marshal]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1032
28 сентября 2024 года в период с 22:25 по 23:01 в отношении меня (в дальнейшем Истец) был совершен ряд действий, нарушающих Конституцию Штата San Andreas, Процессуальный Кодекс Штата San Andreas, а также Уголовный Кодекс Штата San Andreas.
Истцу поступил телефонный звонок от клиента с просьбой оказать юридические услуги. Истец, в соответствии с своими правами Частного Адвоката, выдвинулся на территорию КПЗ LSPD. По приезду Истец защищал права своего клиента ввиду незаконного задержания. Основанием Истец посчитал недействительный жетон представителя USSS, который был инициатором задержания клиента Истца (жетон [Goverment-011 | Special Agent United States Secret Service]), на основании 9.3 Процессуального Кодекса Штата San Andreas, а именно:
На момент общения Истца, сотрудник USSS предположительно сообщил в рацию об оказании помощи, после чего в КПЗ LSPD приехал Ответчик и Директор Судебных Маршалов в присутствии еще одного неопознанного лица. Ответчик сообщил сотруднику USSS что он не обязан исполнять или вообще вести диалог с Истцом, а также рекомендовал проигнорировать любые диалоги, выслушать рекомендацию Истца и посадить клиента Истца.
Предположительно в 22:30 клиент Истца сообщил о желании реализовать свое право на конфиденциальную беседу длительностью 10 минут. В 22:38 сотрудник USSS прервал данную беседу ссылаясь на тот факт что 10 минут уже прошло, предварительно не сообщив время когда конфиденциальная беседа началась. Сразу после этого Ответчик запросил у Истца документы, а также номер лицензии Частного Адвоката, что Истец и предоставил.
После проверки информации, предоставленной Истцом, Ответчик сообщает что лицензия является недействительной, после чего надевает наручники и квалифицирует статьи 17.4 УК СА, а также 12.6 УК СА Истцу, а именно:
Сразу после задержания Истца конвоируют на заднюю парковку LSPD, где ожидают служебный транспорт, после чего направляются в Федеральную Тюрьму Болингброук. Во время конвоирования, Ответчиком было зачитано правило Миранды. Истец, в соответствии со своими Конституционными правами решил реализовать телефонный звонок, а также право на адвоката, однако уточнил, что адвоката запрашивать необходимо после телефонного звонка, так как Истец позвонил Заместителю Председателя Коллегии Адвокатов Bushido Soblazn, который днем ранее продлил лицензию на частного адвоката в присутствии свидетеля Winny Soblasn, на тот момент работавший в SASPA.
По прибытию в Федеральную Тюрьму, Истцу предоставили возможность реализовать телефонный звонок. В 22:54 Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов прибыл на территорию Федеральной Тюрьмы, представился Ответчику, после чего подтвердил что лицензия была оплачена, однако в реестре данную информацию было невозможно обновить ввиду отсутствия предоставления доступа от федерального правительства. Ответчик начал задавать провокационные вопросы, на что получил ответ от Истца, что данный вопрос мы не сможем сейчас решить во время процессуального часа и ввиду отсутствия состава правонарушения в соответствии с 2.4 Процессуального Кодекса попросил Ответчика освободить Истца, однако обратится в Прокуратуру Штата Сан Андреас или в Суд. Данное действие со стороны Истца Ответчик посчитал неприемлемым, ввиду чего продолжил процессуальные действия. Истец сообщил, что еще не реализовал свое право на Адвоката, на что получил ответ "Можете задокументировать, что я отказался предоставлять вам адвоката", после чего заполнил бланк ареста, инкриминировав вышеуказанные статьи, а именно 12.6 17.4 УК СА, не указав принадлежность статьи 12.6 к любому из кодексов Штата Сан Андреас.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov
3. Видеофиксация с боди-камеры Истца
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями, предусмотренными Уголовным Кодексом Штата San Andreas, Административным Кодексом Штата San Andreas и иными законами Штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Провести изъятие видеозаписей с нагрудной камеры Ответчика, которые имеют отношение к обстоятельствам задержания и задержанию Истца;
5. Выплатить Истцу финансовые средства, затраченные на повторное получение лицензии частного адвоката в размере 33.000$;
6. Отстранить Ответчика по настоящему судебному процессу от выполнения им своих должностных обязанностей;
7. Провести юридическую реабилитацию Истца по вышеописанному эпизоду.
ДАТА: 01.10.2024
ПОДПИСЬ: A.D.
ПОДПИСЬ: A.D.
