THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №1065
18 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №1065, Гражданина Lama Khan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | №95138 | №.P.].
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Lama Khan обратился в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1065, против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | №95138 | №.P.], о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации.
В исковом заявлении гражданин Lama Khan выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство в Федеральный суд.
В делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие требования к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать гражданина Elisey Blurov виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12, 16.14, 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Назначить наказание в виде тюремного заключения сроком на 4 года.
Определением суда от 17.03.2025 дело назначено к рассмотрению в заочном порядке. Сторонам предложено представить письменные пояснений в течение 24 часов с даты публикации определения.
По истечению указанного срока в распоряжении суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела в заочном порядке.
В данных обстоятельствах срок рассмотрения дела и представления пояснений сторонами надлежит продлить для обеспечения соблюдения прав сторон.
Рассмотрев уголовное дело DJP-1065 по обвинению Elisey Blurov в совершении преступления, предусмотренной статьей 16.12 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов прокуратуры следует, что в отношении Elisey Blurov 12 марта 2025 года было возбуждено делопроизводство DJP-1065 на основании определения Федерального суда №1065. Прокуратура штата, в лице прокурора Kniga Lewis, направила постановление №739, требует предоставления видеофиксации, однако ответчик не выполнил требования. В результате 17.03.2025 года постановлением прокуратуры №804 дело было закрыто.
Прокуратура квалифицировала действия Elisey Blurov как злостное неисполнение постановления прокуратуры, что влечет за собой ответственность по статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Согласно статье 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас, злостное неисполнение постановлений прокуратуры предполагает наличие у лица видимых возможностей воплощения, но сознательное отклонение от него. В соответствии с примечанием к данной статье, реальная возможность исполнения постановления наступает при: по возникновению лица в штате, по причине, возникновения обязанностей или на рабочем месте, надлежащим образом уведомляем лица, повторное устранение внешнего вида.
Прокуратурой штата не было отправлено уведомления на номер телефона и/или на почту, а также не учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 10 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас является допустимым методом уведомлений. Однако суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 того же кодекса, следует соблюдать: номер акта, на основании которого возлагается обязанность, перечень обязательств, связанных с выполнением, сроки или условия выполнения, указание на юридическую ответственность за неисполнение, а также согласно комментарию к 16.12 Уголовно-Административному Кодексу Штата Сан-Андреас, есть полный перечень пунктов, не один из пунктов не был исполнен, суд берет во внимание п. г) и п. д) исполнение его является основным фундаментом для обвинения по ст. 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что ответчик Elisey Blurov получил уведомляения должным образом, суд внимательно изучил материалы уголовного дела DJP-1065 и не нашел никаких доказательств по ст. 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Таким образом, факт получения уведомления прокуратурой не был установлен, а следовательно, он не мог быть квалифицирован прокурором по статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные доказательства не подтверждают наличие состава преступления в действиях Elisey Blurov по ст. 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. В связи с этими основаниями для признания его виновным не имеется.
С учетом вышеизложенного, Суд не усматривает основания для признания ответчика Elisey Blurov, виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
15 марта 2025 года прокурор Kniga Lewis установил, что ответчик сменил имя и фамилию, о чем узнал через портал Правительства. Это произошло после того, как сотрудник USSS уведомил его о подаче иска в суд. Однако суд не видит в материалах уголовного дела DJP-1065 каких-либо доказательств подтверждающие, что он сменил Имя и Фамилию, а также намеренно этим ушел от расследования, отсутствуют важные доказательства по обвинению по ст. 16.14 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Ответчик Elisey Blurov, будучи сотрудником LSPD, произнес фразу "остановочку", что нельзя трактовать как четкое законное требование остановки, что нарушает процессуальные нормы, предусмотренные ч. 1, ч. 1.1, ч. 1.2, ч. 2, ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 1 гл. IX (9) Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас.
Elisey Blurov применил спецсредство в виде тазера в отношении истца Lama Khan не только с нарушением стадий применения силы, но и без достаточных оснований, что является грубым нарушением порядка применения специальных средств.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 гл. V (5) Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", специальные средства могут применяться в строго определенных случаях, таких как пресечение преступления, задержание лица, оказывающего сопротивление и т. д. В данном случае применение тазера не соответствовало ни одной из законных причин.
Согласно ст. 1 гл. IX (9) Процессуального кодекса, применение спецсредств является четвертой стадией применения силы, и к ней можно переходить только при неэффективности предыдущих стадий. Однако, в данном случае отсутствуют доказательства, что ответчик прошел первые три стадии (присутствие, приказ, применение физической силы), прежде чем использовал тазер.
Поскольку в материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование истца Lama Khan, а также заключение медицинского учреждения о степени тяжести возможного вреда здоровью, суд не может установить наличие физических повреждений, которые могли быть нанесены в результате выстрела из тазера. Нарушение заключается исключительно в неправомерном применении специального средства без соблюдения процессуальных норм и стадий применения силы.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Elisey Blurov, виновным в совершении правонарушении предусмотренной статьей 15.6.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №1065 в Федеральном суде - удовлетворить частично.
2. Ответчика Elisey Blurov (н.п 95138) в совершении правонарушении предусмотренной статьей 15.6.1, Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас признать виновным.
3. Избрать обвиняемому Elisey Blurov (н.п 95138) меру наказания виде административного штрафа в размере 20.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
4. Наложить на Elisey Blurov (н.п 95138) обязанность прохождение переаттестации в органе государственного надзора, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
5. Обязать LSPD выплатить моральную компенсацию за Elisey Blurov (н.п 95138) в пользу государственной казны Правительства, в размере 20.000$. Для получения компенсации истцу Lama Khan (н.п 112173) следует обратиться в Министерство Финансов.
6. Обязать ответчика Elisey Blurov (н.п 95138) исполнить пункты решения суда с п. 3 по п. 4 включительно, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
7. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
