Исковое заявление №1076

[anonymweb]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Apleki DeSmithetti
Юридическая помощь: Laim Vendetta
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Bodya Mono

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Apleki DeSmithetti
Номер паспорта, ксерокопия: 92168, ксерокопия
Номер телефона: 5647982
E-mail Address: aplekidm@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Laim Vendetta
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 180325, ксерокопия
Номер телефона: 4150896
E-mail Address: anonymweb7591@email.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSPD-436 | CPD].
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1076​

11 Декабря 2024, ориентировочно в промежуток времени с 22:00-22:30 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Apleki DeSmithetti(именуемый далее как - истец).

Истец ехал на своем автомобиле по городу и его остановил патрульный автомобиль, с которого вышли два сотрудника LSPD. Один из этих сотрудников(именуемый далее как - ответчик) сказал истцу выйти из машины, не указав причину. Потом ответчик начинает нарушать статью 2.8 ЭК по отношению к своему коллеге, а так же к истцу, обращаясь к ним на "ТЫ" на протяжении всего времени процессуальных действий. Потом он начинает повышать голос на истца, и говорит ему чтоб он ''в страхе вышел из машины". Cпустя некоторое время подъехало несколько патрульных машин и ответчик начал спрашивать тайзер у своих коллег, потом как ему дали тайзер, он без предупреждения использовал его против истца и задержал его за неповиновение законному требованию. Потом ответчик начинает зачитывать миранду, нарушая Этический Кодекс. По дороге в Федеральную Тюрьму ответчик неоднократно нарушает дорожный кодекс, выезжает на встречные полосы и тротуары, врезается в здания и в другие автомобили, подвергая жизнь истца в опасность. Истец говорит что ему нужен авдокат, и ответчик ему ответил "отказано, закрыто". После того как истца привезли в Федеральную Тюрьму, ответчик все же запросил ему адвоката, но он его запросил в рацию LSPD, и к нему подошел другой сотрудник LSPD испрашивает у него зачем он запросил адвоката в КПЗ, если они находятся в Федеральной Тюрьме. Потом ответчик повторно запросил адвоката в рацию LSPD, и другой сотрудник LSPD запросил в рацию Департамента. Прошло примерно 3 минуты, и ответчик не дожидаясь ответа адвоката передал истца сотруднику SASPA для процедуры ареста.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1.Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: квитанция и чек;
2. Выписка из ls.gov;
3. ((ООС-видео));

Тайм коды:
00:02-начало;
00:30- нарушение 2.8 ЭК в отношении коллеги;
00:42 - нарушение 2.8 ЭК в отношении истца;
01:24 - ответчик говорит истцу "из машины вышел в страхе'';
04:54 - без предупреждения применил тайзер по истцу;
05:03 - задержание;
05:21 - ответчик нарушил 12.2 ДК;
05:28 - миранда с нарушением этического кодекса;
05:40 - ответчик нарушил 10.1 ДК п.4;
05:55 - ответчик врезается в здание и нарушает 12.4 ДК;
06:51 - ответчик нарушает 12.2 ДК;
07:01 - ответчик врезается в другой автомобиль;
07:08 - истец говорит что ему нужен адвокат, и ответчик отвечает ''отказано, закрыто'';
08:00 - приехали в ФТ;
10:03 - ответчик запросил адвоката;
10:22 - другой сотрудник говорит ответчику что он вызвал адвоката не туда;
10:50 - запросил адвоката по новой;
14:29 - ответчик передал истца сотруднику SASPA;

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Laim Vendetta считает, что действия сотрудника, который проводил процессуальные действия, имели преступный и злонамеренный характер, поэтому прошу суд:
1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 40.000$;
5. Изъять видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номером "LSPD28";
6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения FP;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе Ответчиком №1, и имеющие отношение к задержанию Истца;

ДАТА: 12.12.2024
ПОДПИСЬ: LaimV​

 

[llCerberusll]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 11.12.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номером LSPD28 Изъять записи с камер видеонаблюдения камер видеонаблюдения SASPA Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Bodya Mono Подпись: B.Mono​

 

[Wsuwya]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 14.12.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Arthur Usbekov; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номером LSPD28; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва Судебный Маршал Toma Vor Подпись: T.Vor ​

 

[llCerberusll]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 Декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Mono ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 15.12.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Arthur Usbekov [№ пасс. 191363]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Bodya Mono Подпись: B.Mono​ ​

​

 

[llCerberusll]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный Кодекс: Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Статья 2.6.1 Правило Миранды: Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного. Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Вызвать по рации департамента начальство задержанного, сотрудника Прокуратуры и Судью, если он является сотрудником государственной структуры и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. В случае отсутствия ответа со стороны Прокуратуры, решение о виновности и правомерности задержания принимает Судья, а при их отсутствии, начальство задержанного. При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры, Судьи и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 5 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд); Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса; после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи. В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Статья 8.1 Стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов. Статья 8.1.3 Третья стадия - Применение нелетальных специальных средств. Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если третьей стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять четвертую стадию. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Статья 9.2.1 Во время погони и/или нахождения на большом расстоянии необходимо применение мегафона служебного автомобиля, через который озвучивается принадлежность к государственной структуре. Пример: “Гражданин, прижмитесь к обочине! Работает LSPD!” Уголовный Кодекс: Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Дорожный Кодекс: Статья 3.7 Водителю запрещено совершать безрассудное вождение. - Штраф до 8 000$. Безрассудное вождение выражается в: невыполнение требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание); несоблюдении безопасной дистанции; резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии; препятствовании обгону; целенаправленном нарушении нескольких положений Дорожного Кодекса подряд. Статья 12.2 На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения - Штраф до 4 000$. Статья 12.4 Запрещается двигаться по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам, ж/д путям, газонам. - Штраф до 8 000$. Статья 14.3 Белая сплошная линия у правого края дороги обозначает край проезжей части и начало обочины – пересекать такую разметку разрешено. В тоже время белая сплошная линия нанесенная в пределах проезжей части, обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге, такую разметку не рекомендуется пересекать для перестроения. - Штраф до 3 000$. (если пересекая линию разметки, водитель создал опасные условия для других транспортных средств) Этический Кодекс: Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Arthur Usbekov [№пас. 191363] виновным в нарушении статей 15.6 УК 16.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Arthur Usbekov [№пас. 191363] виновным в нарушении статей 3.7 ДК 12.2 ДК 12.4 ДК 14.3 ДК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов. Изъять у гражданина США Arthur Usbekov [№пас. 191363] права на управление легковым транспортом. Признать гражданина США Arthur Usbekov [№пас. 191363] виновным в нарушении статей 2.8 ЭК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов. Признать гражданина США Apleki DeSmithetti [№пас. 92168] виновным в нарушении статей 12.2 ДК и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов. Реабилитировать гражданина США Apleki DeSmithetti [№пасс. 92168] по статье 17.6 УК вмененной ему 11.12.2024 Выплатить адвокату Laim Vendetta [№пас. 180325] денежные средства в размере 50.000$ за оказание юридических услуг. Выплата средств возлагается на Правительство США. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ в качестве оплаты гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Bodya Mono 15.12.2024 в 17:40, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Bodya Mono Подпись: B.Mono​ ​