THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №1083
21 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального Судьи Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №1083, Гражданина Kristie Clayton против сотрудника LSSD Rudolph Wolfgang и против сотрудника прокуратуры Alblak Rocket.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Kristie Clayton обратился в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1083, против сотрудника LSSD Rudolph Wolfgang и против сотрудника прокуратуры Alblak Rocket, о привлечение их к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации, аннулированию судимости.
В исковом заявлении гражданин Kristie Clayton выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Признать ответчика No1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 15.7
2. Признать ответчика No2 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6.
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 17.6 12.8.2 за 11.03.2025.
4.Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $57000 в пользу истца.
В своем делопроизводстве прокуратура штата выдвинула следующие требования к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
Следствием установлено, что 11.03.2025 сотрудником LSSD Rudolph Wolfgang [29119] было совершено противоправное деяние, запрещенное настоящим кодексом, а именно ст. 15.6.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Учитывая характер и степень общественно вредного совершенного деяния, прокуратура штата Сан-Андреас считает установленной вину гражданина Rudolph Wolfgang в совершении проступка, в связи с чем выдвигает обвинение в совершении противоправного деяния, предусмотренного ст. 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Ввиду установленной вины Rudolph Wolfgang в совершении проступка, прокуратура штата Сан-Андреас считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$
Прокуратура штата Сан-Андреас полагает, что данное наказание является соразмерным характеру совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, а также учитывает санкции наказания, предусмотренные статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к рассмотрению в заочном порядке. Сторонам предложено представить письменные пояснений в течение 24 часов с даты публикации определения.
По истечению указанного срока в распоряжении суда отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела в заочном порядке.
В данных обстоятельствах срок рассмотрения дела и представления пояснений сторонами надлежит продлить для обеспечения соблюдения прав сторон.
Судом установлено, что 11 марта 2025 года в 22:21 сотрудник Управления Шерифского Департамента Rudolph Wolfgang, находясь на площади Легиона, обнаружил истца, сотрудника USSS IRS-CI, облаченного в бронежилет. Важно отметить, что на момент инцидента истец не исполнял служебные обязанности, что подтверждается положениями действующего Закона о "United States Secret Service". В связи с этим презумпция служебного иммунитета на истца не распространялась, и его действия подлежали оценке в рамках общего правового режима.
Действия сотрудника Управления Шерифского Департамента Rudolph Wolfgang были направлены на пресечение возможного нарушения, что соответствовало предоставленным ему полномочиям. Законные требования о прекращении противоправных действий были предъявлены истцу в рамках диспозитивных норм действующего законодательства. Однако истец проигнорировал указанные требования, вследствие чего сотрудник LSSD произвел задержание истца по подозрению в совершении административных правонарушений.
При этом судом установлено, что в ходе осуществления задержания сотрудник Rudolph Wolfgang допустил процессуальное нарушение, выразившееся в ненадлежащем исполнении установленного порядка ареста, а именно - в не изъятии бронежилета и огнестрельного оружия у задержанного. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.
Оценивая характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что оно носит характер неосторожности, выраженной в небрежности. Сотрудник Управления Шерифского Департамента, обладая достаточным опытом службы и соответствующими полномочиями, должен был осознавать важность строгого соблюдения процессуальных норм и предвидеть возможные последствия своего бездействия. Однако он не предпринял необходимых действий, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей.
Согласно статье 15.6.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Rudolph Wolfgang, виновным в совершении правонарушения предусмотренного статье 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Суд также учитывает роль прокурора Alblak Rocket, который, приняв статус ведущего по данному задержанию, подтвердил вину задержанного. В ходе разбирательства прокурор представил доказательства правонарушений, совершенных истцом, а также указал на процессуальные нарушения, допущенные сотрудником Rudolph Wolfgang при задержании. Суд отмечает, что позиция обвинения была основана на представленных материалах дела и учитывала все обстоятельства произошедшего. При этом прокурор, действуя в рамках своей компетенции, обоснованно указал на необходимость соблюдения процессуальных норм при задержании, что также стало предметом рассмотрения судом.
С учетом вышеизложенного, Суд не усматривает основания для признания ответчика Alblak Rocket, виновным в совершении преступления предусмотренного статье 15.6, 15.7 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №1083 в Федеральном суде - отказать.
2. Требования прокуратуры штата - удовлетворить частично.
3. Ответчика Rudolph Wolfgang (н.п 29119) в совершении правонарушения, предусмотренного статье 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас признать виновным.
4. Избрать обвиняемому Rudolph Wolfgang (н.п 29119) меру наказания в виде административного штрафа в размере 12.500$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
5. Ответчика Alblak Rocket (н.п 5185) в совершении преступления, предусмотренного статье 15.6, 15.7 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас признать невиновным.
6. Обязать ответчика Rudolph Wolfgang (н.п 29119) исполнить пункт решения суда п. 4 в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
7. Заочное решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
