Исковое заявление №1089

[anonymweb]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vito Straletto
Юридическая помощь: Laim Vendetta
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Bodya Mono​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vito Straletto
Номер паспорта, ксерокопия: 195426, ксерокопия
Номер телефона: 3822893
E-mail Address: no_name7400@email.sa


Адвокат:

Имя Фамилия: Laim Vendetta
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 180325, ксерокопия
Номер телефона: 4150896
E-mail Address: anonymweb7591@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Michael Victorovich
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1089​

17 Декабря 2024 года, ориентировочно в промежуток времени с 00:00-00:10 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Vito Straletto(именуемый далее как - истец).

Истец работая таксистом стоял возле штрафстоянки в г.Лос-Сантос, ожидая новый вызов. К нему подъехал патрульный автомобиль, с которого вышел сотрудник FIB(именуемый далее как - ответчик), подошел к истцу, представился и сказал ему что он припаркован в неположенном месте, и сказал что сейчас выпишет штраф на сумму 5.000$, но статья 2.7 ДК SA гласит о том, что привлечение к ответственности за нарушения Дорожного Кодекса возможно только сотрудниками LSPD и LSSD, а также Прокуратурой и Судом. Истец говорит ответчику что он припаркован правильно, и ответчик спрашивает "тоесть вы отказываетесь платить штраф?", истец ничего не ответил на этот вопрос, и ответчик задержал истца за 7.1 АК, хотя ответчик даже не выписывал штрафной тикет , и посадил истца в патрульный автомобиль. По дороге в КПЗ LSPD ответчик дважды зачитал миранду, и начал предлагать истцу чтоб он дал ему 10.000$ взамен на свободу, и истец спросил у ответчика "вы мне предлагаете дать вам взятку?", после чего ответчик промолчал и продолжил ехать в сторону LSPD. После приезда в LSPD ответчик говорит истцу "зачем вам эта клоунада?" и повел истца в КПЗ. Истец говорит ответчику что ему нужен адвокат, но тот ему сказал "если миранда зачитывается дважды, то адвокат не вызывается", после чего ответчик начал заполнять бланк, и произвел арест истца на 40 суток по статье 7.1, не указав наименование кодекса.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: квитанция и чек;
2. Выписка из ls.gov;

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Laim Vendetta считает, что действия сотрудника, который проводил процессуальные действия, имели преступный и злонамеренный характер, поэтому прошу суд:
1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 60.000$;
5. Реабилитировать истца по статьям, которые были ему вменены 17.12.2024;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе Ответчиком №1, и имеющие отношение к задержанию Истца;

ДАТА: 17.12.2024
ПОДПИСЬ: LaimV​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 17.12.2024 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sergei Empaero Подпись: sEmpaero​

 

[genyis225]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 21.12.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Michael Victorovich; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Aleks Rekrud Aleks Rekrud Подпись: A.R.​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Empaero, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.12.2024 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика привлечь гражданина США Michael Victorovich [№ пасс. 155932]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Sergei Empaero Подпись: sEmpaero​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста В случае, если сотрудник не имеет полномочий для заполнения бланка ареста, он может передать арестованного другому сотруднику на основании статьи 1.4 настоящего кодекса. При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать: личные данные арестованного; информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста; информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”; все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. в случае ареста по ордеру и/или решению суда, указать номер ордера и/или искового заявления Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Уголовный кодекс: Статья 1.9 Ответственность при совокупности преступлений При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса штата. Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать гражданина США Michael Victorovich [№пас. 155932] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Реабилитировать гражданина США Vito Straletto [№пасс. 195426] по статье 7.1 АК вмененной ему 17.12.2024 в 00:10. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. Выплатить государственному адвокату Laim Vendetta [№пас. 180325] денежные средства в размере $60.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sergei Empaero 22.12.2024 в 19:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Sergei Empaero Подпись: sEmpaero​ ​