Исковое заявление №1093

[anonymweb]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: James Empaero
Юридическая помощь: Laim Vendetta
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Sergei Empaero
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: James Empaero
Номер паспорта, ксерокопия: 191719, ксерокопия
Номер телефона: 6936835
E-mail Address: kostya1909_88778@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Laim Vendetta
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 180325, ксерокопия
Номер телефона: 4150896
E-mail Address: anonymweb7591@email.sa


Ответчик №1: ((id966))

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSSD - 053 | SPD].
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


Ответчик №2: ((id1213))

Имя фамилия: Baha Zakonov
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1093​

19 Декабря 2024 года, ориентировочно в промежуток времени с 22:20-00:00 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина James Empaero(именуемый далее как - истец).

Истец является сотрудником SASPA, находясь при исполнении он находился на территории Федеральной Тюрьмы. В это время на территории Федеральной Тюрьмы была нестабильная ситуация, а именно было проникновение неизвестных вооруженных лиц, и истец со своими коллегами занимался обезвреживанием преступников. Потом возле КПП Федеральной тюрьмы во внутреннем дворе со стороны блока оформления был открыт огонь из стрелкового оружия в сторону истца, и истец открыл огонь в ответ. После чего со стороны блока оформления начало бежать трое человек, по внешним признакам похожих на сотрудников LSSD, и истец прекратил огонь. Один из этих сотрудников(именуемый в данном исковом заявлении как ответчик №2) начал спрашивать у истца зачем он по нему стрелял, и истец ответил что со стороны блока оформления был открыт огонь, и он начал стрелять в ответ, после чего другой сотрудник LSSD(именуемый в данном исковом заявлении как ответчик №1) задержал истца, и начал конвоировать истца в сторону блока оформления Федеральной Тюрьмы и начал зачитывать миранду, и истец сразу же запросил адвоката. Потом на территории Федеральной Тюрьмы ответчики увидели Начальника Тюрьмы и говорят что задержан их сотрудник, на что начальник отвечает что у них вооруженное проникновение на территорию тюрьмы, и недоволен тем что ответчик задержал его сотрудника, который отбивал вооруженное проникновение. Ответчик №1 начал доказывать начальнику Тюрьмы что он якобы открыл огонь по какому то "Амогусу", и ответный огонь получил от истца. Потом во время общения ответчика №1 с начальником Тюрьмы ответчик начинает оскорблять истца, и требовал от начальника чтоб он уволил истца и посадил его в Тюрьму, якобы за то что истец не извинился перед ответчиками за открытый по ним в ответ огонь, а так же угрожая начальнику лишением его должности через Верховный Суд если он не признает вину истца.
Потом ответчик №2 запросил судью и прокурора в Федеральную Тюрьму. Потом ответчики снова начали ставить условия начальнику Тюрьмы по типу "выбирай, либо твоя должность начальника, либо твой заместитель". Через некоторое время ответчики предоставили видеофиксацию, и после просмотра фиксации Начальник Тюрьмы вынес вердикт о непризнании вины истца, и ответчик №1 сказал что он не будет отпускать истца, но все же отпустил истца. Через некоторое время на территории Федеральной Тюрьмы снова началось вооруженное проникновение. После отбития нападения истец задержал одного из преступников, провел процессуальные действия и после них в блок оформления Федеральной Тюрьмы забегают ответчики и без причины и оснований снова задерживают истца, и увозят в КПЗ LSSD. После прибытия в КПЗ LSSD там находились Верховный Судья, Председатель Окружного Суда и Судебный Маршал, и ответчики начали рассказывать ситуацию о произошедшем в начале, и утверждали Судьям что они не согласны с решением Начальника Тюрьмы отпустить истца, якобы это был незаконный приказ. Судья им ответил, если начальство задержанного вынесло решение о невиновости, то задержанного нужно отпустить, а если не согласны с решением начальства, то в таком случае они имеют право оставить жалобу в прокуратуру. А так же ответчик №1 сказал, что установил незаконность решения начальства после освобождения истца, и снова его задержал, потому что не согласился с решением начальства. После недолгого разговора ответчик истца отпустил.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: квитанция и чек;
2. Записи с bodycam №191719 истца: 1 видео, 2 видео, 3 видео;
Тайм коды 1 видео:
01:29 - начало
01:47 - ответный огонь
02:10 - задержание
04:21 - начальство
06:09 - оскорбление истца
07:10 - ответчик ставит условия начальнику
11:17 - ответчик говорит начальнику Тюрьмы что хочет уволить истца
12:16 - ответчики угрожают начальнику лишением должности

Тайм коды 2 видео:
06:15 - ответчик ставит начальнику выбор "твоя лидерка, или твоя депка"
07:05 - ответчик №2 так же угрожает начальнику снятием лидера через ВС если тот не признает вину истца;
09:05 - просмотр видеофиксации

Тайм коды 3 видео:

06:45 - вердикт начальника о непризнании вины
06:55 - ответчик №1 говорит что не отпустит истца
08:04 - истца отпустили

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

Адвокат считает, что действия ответчиков имели преступный, неправомерный и злонамеренный характер, а так же задержания было без законных и обоснованных на то оснований, поэтому прошу суд:
1. Установить личности ответчика №1((id966)) и ответчика №2((id1213)), которые относятся к настоящему судебному процессу;
2. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
5. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 60.000$;
6. Прикрепить к делу записи с bodycam №191719 истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения FP((ООС-видео));
8. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSSD((ООС-видео));
9. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика №1 и ответчика №2 за указанный в исковом заявлении период, и относящихся к задержанию истца;

ДАТА: 20.12.2024
ПОДПИСЬ: LaimV​

 

[Victoria Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 19.12.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSSD. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Viсtoria Empaero Подпись: V.Empaero​

 

[Appolon Snickers]

В Окружной суд штата San Andreas,
Лос-Сантос
23.12.2024 г.​

Я живой человек, гражданин штата San Andreas, Alexander Fedorovich, признаю себя ответчиком №1 в данном исковом заявлении, предоставляю свои данные для упрощения хода следствия а именно:
копия паспорта: кликабельно
номер телефона: 5836931
а так же должность, и место работы: Los Santos Sheriff Departament, Сержант ((3 ранг)) с номерным знаком: [LSSD-053 | SPD].

 

[genyis225]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 24.12.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Alexander Fedorovich; Удалось установить личность ответчика №2, им является Baha Zakonov; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запроса по почте; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSSD. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Aleks Empaero Подпись: Rekrud​

 

[Victoria Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Viсtoria Empaero, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 27.12.2024 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчиков привлечь граждан США Alexander Fedorovich [№ пасс. 17224], Baha Zakonov [№ пасс. 157688]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Председатель Окружного суда Viсtoria Empaero Подпись: V.Empaero​

 

[anonymweb]

В Окружной суд штата San Andreas,
от Адвоката Laim Vendetta​

Ходатайство
о внесении изменений в исковое заявление​

Я, представитель истца по данному исковому заявлению, Laim Vendetta[180325], уведомляю суд о внесении изменений в исковое заявление, а именно: изменены личные данные (имя и фамилия истца), добавлена новая ксерокопия паспорта истца и форматирование текста в некоторых местах, в связи с тем, что истец изменил свои паспортные данные.

Дата: 26.12.2024
Подпись: LaimV​

 

[Victoria Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Victoria Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.3 Основания для задержания Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов; На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения; Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом; Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо. Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях. Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения; За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы; Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса; Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения; Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас; В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда начальство задержанного не прибыло в регламентированный срок. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Alexander Fedorovich [№ пасс. 17224], виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 45 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Baha Zakonov [№ пасс. 157688], виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 45 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 60.000$ в качестве моральной компенсации. 5.Выплатить адвокату Laim Vendetta [паспорт 180325] денежные средства в размере 50.000$ за оказанные юридические услуги. Выплата денежных средств возлагается на Правительство Штата. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Victoria Empaero 30.12.2024 в 15:37, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Victoria Empaero Подпись:V.Empaero​