Рассмотрено Исковое заявление №1101

[playdans1]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: August Ghost.
Юридическая помощь: Daniil Avakado.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: August Ghost
Номер паспорта, ксерокопия:195759, *ксерокопия*
Номер телефона: 8237023
E-mail Address: zxcpepega33

Адвокат:

Имя Фамилия: Daniil Avakado
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор и подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 88420, *ксерокопия*
Номер телефона:7037391
E-mail Address: koks4905

Ответчик №1: ((id 621))

Имя фамилия: Stas Imperial
Место работы: FIB
Должность: [FIB-016 | D.Head ATF].
Номер телефона:-
E-mail address:-


Ответчик №2: ((id 974))

Имя фамилия: Gojou Satoro
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона:-
E-mail address:-

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1101

26 декабря 2024 года примерно в промежуток времени 15:50- 15:55 были совершены противоправные действия по отношению к August Ghost. У Stas Imperial( в дальнейшем ответчик №1) и August Ghost завязался спор по поводу приказа ответчика №1, где истец указал на то, что он не будет его выполнять, за что Gojou Satoru( в дальнейшем ответчик №2)((974)) понизил истца до 1-го порядкового ранга применив тем самым один из видов взысканий, словесная перепалка продолжалась, в ней ответчик №1 перешел на личные оскорбления, далее ответчик №1 дает одно требование предоставить документы, данное требование ничем обосновано не было, после чего, одевает наручники на истца, тем самым ограничивая его свободу, заламывает, обыскивает и начинает ходить по парковке гаража FIB, далее ответчик №2 не предупредив истца увольняет его по статье 7.2 ТК, не указав конкретную причину. После этого ответчик №1, обыскал еще раз истца, изъял все гос.имущество. После чего ничего не произнося посадил истца в автомобиль с номерами FIB07, не пристегнув его, и поехал в Федеральную Тюрьму нарушая дорожный кодекс и подвергая жизнь истца опасности. Приехав в Федеральную Тюрьму, истец запросил адвоката, запрос был проигнорирован ответчиком №1 после чего истца, посадили в федеральную тюрьму по статьям 12.6УК и 12.7 УК.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: чек и квитанция
2. Запись с бодикамеры №195759: Запись
Тайм-коды:
00:00-1:17- словесная перепалка
1:18- надел ответчик №1 одел наручники на истца
1:23- обыск
2:33- увольнение
2:40- изъял гос.имущество
2:59- посадил в машину
3:13- езда по встречной полосе
3:18- дтп со столбом
4:27- запрос адвоката
5:23- посадил в Федеральную тюрьму

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Aдвокат считает, что действия ответчиков имели преступный, неправомерный и злонамеренный характер, а также задержание было без законных на то оснований, поэтому прошу суд:
1. Установить личности ответчика №1 и ответчика №2, которые относятся к настоящему судебному процессу;
2. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
5. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 40.000$;
6. Прикрепить к делу записи с bodycam №195759 истца;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика №1 и ответчика №2 за указанный в исковом заявлении период, и имеющие отношение к задержанию истца;

 

[playdans1]

Я, адвокат Daniil Avakado, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое Заявление, а именно:
1. Изменено исковое заявление, а именно предложение: "26 декабря 2024 года примерно в промежуток времени 15:50- 15:55 были совершены противоправные действия по отношению к August Ghost".

 

[playdans1]

Я, адвокат Daniil Avakado, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое Заявление, а именно:
1. Изменена правовая позиция, а именно: "Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги 40.000$".

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 28 декабря 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 26.12.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. Запросить специальный рапорт , в котором должна быть указана причина увольнения ,в рапорт нужно приложить все доказательства законности увольнения . В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Lorix Marshall ​

 

[Closed Viking]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 29.12.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Stas Imperial (№ паспорта 79092); Удалось установить личность ответчика 2, им является Gojou Satoro (№ паспорта 148085); Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получил выписки из кадровых аудитов; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду ее отсутствия; Удалось получить специальный рапорт. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва Директор USMS Closed Empaero Подпись: C. Empaero​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного. Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Вызвать по рации департамента начальство задержанного, сотрудника Прокуратуры и Судью, если он является сотрудником государственной структуры и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. В случае отсутствия ответа со стороны Прокуратуры, решение о виновности и правомерности задержания принимает Судья, а при их отсутствии, начальство задержанного. При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры, Судьи и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 5 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд); Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса; после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи. В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 2.7.1 Признание вины государственного служащего: Решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры или Судья, а в случае их отсутствия - начальство задержанного; В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Уголовный кодекс : Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично 2. Признать гражданина США Stas Imperial (№ паспорта 79092) виновным в нарушении статей 15.6 УК 15.1 УК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Gojou Satoro (№ паспорта 148085) виновным в нарушении статей 15.6 УК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$; 6. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$; 7. Выплатить адвокату Daniil Avakado [паспорт 88420 ] денежные средства в размере 40.000$ за оказанные юридические услуги. Выплата денежных средств возлагается на GOV Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix Marshall 1.01.2024 в 12:02, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Lorix Marshall ​