- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Silent Lestradetti
Номер паспорта (ID-card): 3458
Номер телефона: 4684869
Электронная почта: wardenddr@sa.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Akakiy Rothschild
Номер паспорта (ID-card): 89012
Номер адвокатской лицензии: -
Номер договора: №214
Номер телефона: 2762868
Электронная почта: not_beautifu1@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Billy Fartbucket
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №106836 | B.F]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Обстоятельства дела: 19 марта 2025 года в 00:16 по местному времени Silent Lestradetti (далее именуемый как Доверитель) находился в парке Кубов в городе Лос-Сантос, где стал жертвой нападения какой-то гражданки. Она нанесла несколько точных ударов в голову доверителю, а также один раз ударила его ногой, когда доверитель беспомощно лежал на земле. Увидев, что находящийся рядом сотрудник полиции никак не реагирует на нападение гражданки, доверитель решил самостоятельно защищаться. Вследствие чего нанес несколько ударов в ответ. После чего он был задержан сотрудником LSPD с жетоном [LSPD | CPD | №106836 | B.F] (далее именуемый как Ответчик).
Далее ответчик известил доверителя, что он задержан за нарушение ч. 1 статьи 1 главы VI (6) Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas (далее УАК), посадил доверителя в авто и приступил к его транспортировке в федеральную тюрьму Болингброук.
В процессе транспортировки доверителя ответчик дважды совершил ДТП, врезавшись в оградительные сооружения на трассе, а также позже врезавшись в черный автомобиль марки Pegassi Centario 2017. Хотелось бы подчеркнуть, что согласно статьи 2 главы VII (7) Процессуального кодекса (далее ПК): сотрудник государственной силовой структуры, осуществивший задержание лица, а также осуществляющий процедуру доставки или этапирования, несет полную ответственность за жизнь и здоровье задержанного лица. Совершив ДТП трижды ответчик явно не заботился о жизни и здоровьи доверителя, после этих ДТП он даже не поинтересовался о самочувствии задержанного, который все еще плохо себя чувствовал после нападения гражданки.
Доехав до федеральной тюрьмы, ответчик сбил человека, и снова даже не поинтересовался о его самочувствии. Тогда как согласно статьи 5 Дорожного Кодекса (далее ДК): при аварии в которой ранены люди, водитель обязан оказать первую помощь и/или вызвать скорую помощь EMS.
Далее, реализовав право доверителя на адвоката, ответчик произвел его арест. Однако, согласно статьи 1 главы III (3) УАК: не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Доверитель несколько раз сообщил, что его действия в отношении гражданки были сопряжены исключительно с самообороной, этот же факт можно установить исходя из видеозаписи доверителя. Однако ответчик полностью проигнорировал факт наличия обстоятельства, которое исключает противоправность деяния, и не установив все факты и обстоятельства дела незаконно заключил доверителя под стражу. Тогда как согласно пункту А статьи 5 главы II (2) ПК ответчик должен был отпустить доверителя, так как не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Ксерокопия*]
2. Доказательства: [*Запись с бодикамеры 1*], [*Запись с бодикамеры 2*], а так же истребовать у ответчика
3. Иные материалы: отсутсвуют
4. Копия паспорта представителя истца: [*Ксерокопия*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, а именно ввиду абсолютно халатного отношения ответчика к службе (халатная транспортировка доверителя, полное игнорирования сбитого ответчиком человека) и лишения доверителя свободы за нарушение части 1 статьи 1 главы VI (6) УАК без выяснения всех обстоятельств дела и игнорирования обстоятельства, которое исключает противоправность деяния, прошу Суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 6 главы XV (15) УАК.
2. Признать ответчика виновным в совершении административного проступка, предусмотренного частью 2 статьи 7 главы X (10) УАК.
3. Назначить ответчику меру наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием срока в федеральной тюрьме Болингброук.
4. Аннулировать запись о совершении доверителем преступления в единой базе правонарушений.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причиненные неудобства, а также моральный и физический вред в размере $50.000 в пользу истца.
6. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $75.000, установленных по договору.
Дата подачи искового заявления: 20.03.2025
Подпись истца или его представителя: A.R.
Подпись истца или его представителя: A.R.
Последнее редактирование: