Рассмотрено Исковое заявление №115

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Supreme Court

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки Noah Salvatore

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Генерального прокурора Ares Federal, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Ознакомившись с трактовкой правоприменения законодательства Генерального прокурора Ares Federal от 12.12.2022 19ч20мин(нумерации,увы, нет), я заметил серьезное нарушение основного закона штата - Конституции, а также прецедента Верховного суда №9.
Во-первых, в своей трактовке ответчик вносит директиву, регулирующую количество процессуальных пауз, право на которых имеет адвокат во время проведения допроса. В соответствии со ст. 4, разделом 6, ч. 2 Конституции штата Генеральный прокурор не имеет права редактировать права лиц. Трактованием закона подразумевается процесс разрешения двусмысленностей и принятия решения о том, как конкретный закон будет применяться в конкретном случае.
Во-вторых, приведенная трактовка нарушает ряд правил, установленных прецедентом №9 Верховного суда. В документе отсутствует печать, чего уже достаточно для того, чтобы он утратил свою юридическую силу. Также, ответчик не сослался на статью, которой он руководствовался, при создании документа. На основании изложенного,

прошу суд:​

1. Признать документ от 12.12.2022, именуемый "трактовкой правоприменения законодательства", подписанный Генеральным прокурором Ares Federal, неконституционным.
2. Привлечь Генерального прокурора Ares Federal к уголовной ответственности.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта:
*Гиперссылка*
2. Доказательство нарушения: *Гиперссылка*
3. Ваша почта: Noah Salvatore#9999@sa.com
4. Ваш номер мобильного телефона: 7067610


12. 12. 2022
Noah---


 
От гражданина Штата Сан-Андреас Noah Salvatore
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по иску №115​
ХОДАТАЙСТВО​

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом в процессе, подаю ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

Я считаю, что в моих доводах, изложенных в исковом заявлении, приведены факты, не подлежащие доказыванию, и в соответствии с гл. 5 ст. 1 ч. 9 Судебного кодекса существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, не рассматривая его в общем порядке.


1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Ваша почта: Noah Salvatore#9999@sa.com
3. Ваш номер мобильного телефона: 7067610


12. 12. 2022
Noah---
 

Лого.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Линия.png

13 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас.
Уважаемый истец, Ваше ходатайство принято.
1669457188494.png
Председатель Верховного Суда Lillian Wolf
Signature whiteSIDE.png
 


Лого.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Линия.png
13 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас.​

Верховный суд, в лице Председателя Верховного суда Lillian Wolf рассмотрев исковое заявление №115 от гражданина Соединенных Штатов Америки Noah Salvatore, против действующего Генерального Прокурора Ares Federal,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Главе 1 Статье 1 Части 1 Судебного кодекса
, Судебная власть в штате Сан-Андреас осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Согласно Главе 3 Статье 3 Части 1 Судебного кодекса, Верховный суд - Суд высшей инстанции занимающийся делами государственной важности, против Высокопоставленных Лиц Штата Сан-Андреас и руководителей каких-либо организаций. Такие дела рассматриваются Председателем Верховного суда единолично\Верховным судьей единолично, либо коллегиально с другими судьями.

Согласно Главе 3 Статье 4 Части 2 Судебного кодекса Иски в Верховный суд могут быть поданы гражданином Штата Сан-Андреас, прокуратурой или адвокатурой, а также переданы Окружным судом.

Согласно Главе 3 Статье 3 Части 4 Судебного кодекса Верховный суд суд уполномочен трактовать законодательство путем создания прецедентов Верховного суда, отменять или приостанавливать действия неконституционных указов, судебных прецедентов, которые нарушают действующие нормативно-правовые акты, постановлений, решений, и других нормативных и нормативно-правовых актов, в том числе других судов.

Согласно Главе 5 Статье 1 Части 9 Судебного кодекса В случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно.

Согласно Главе 5 Статье 1 Части 6 Судебного кодекса судья в праве выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.

12 декабря 2022 года гражданином штата Сан-Андреас Noah Salvatore было подано исковое заявление в отношении действующего Генерального Прокурора Ares Federal. При рассмотрении искового заявления, Верховный суд не установил нарушения в его подаче, препятствующие принятию иска.
12 декабря 2022 Генеральный прокурор Ares Federal выпускает трактовку, которая составлена с нарушением Прецедента №9 В Верховного суда: в трактовке отстуствует номер и ссылки на определенные законы, пункты, статьи и подпункты из Законодательной базы штата Сан-Андреас. Также, согласно Статье 4 Разделу 6 Конституции штата Сан-Андреас "Генеральный прокурор имеет право трактовать финальное применение закона в случае, если произошел конфликт, где стороны трактуют закон в свою сторону." В Статье 4 Разделе 6 части 2 Конституции указано, что "Трактовка не может расширять, противоречить, дополнять положения действующего законодательства, она несет исключительно разъяснительную цель". Трактовка используется в том случае, если требуется безотлагательное разрешение определенной конфликтной ситуации. В Процессуальном кодексе, а именно в Главе 11 Статье 4 Части 2 Пункте 3, на который и ссылается Генеральный прокурор Ares Federal, сказано, что адвокат в праве требовать 5-ти минутный перерыв во время проведения допроса, с целью скорректировать тактику поведения обвиняемого на допросе. В Процессуальном кодексе не регламентировано количество пятиминутных перерывов, в то время как трактовка Генерального прокурора четко регламентирует, что за время допроса у адвоката имеется лишь единоразовое право на данный перерыв. Таким образом, документ выпущенный Ares Federal составлен с нарушением Конституции, так как его трактование не должно дополнять или расширять действующее законодательство.

На основании изложенного, Верховный суд в лице Председателя Верховного Суда Lillian Wolf;


РЕШИЛ

Требования истца удовлетворить частично:
Признать документ от 12.12.2022, именуемый "трактовкой правоприменения законодательства", подписанный Генеральным прокурором Ares Federal, неконституционным и недействительным.

Настоящее решение суда вступает в силу с момента его публикации.
Председатель Верховного Суда Lillian Wolf
1669457188494.png
Подпись:

Signature whiteSIDE.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху