Рассмотрено Исковое заявление №118

[Joseph Hoffreuther]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Toby Takayama
Юридическая помощь: Joseph Lanza
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Joseph Lanza.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Toby Takayama
Номер паспорта, ксерокопия: 15920, *ксерокопия*
Номер телефона: 8655536
E-mail Address: Vertyxan#3002@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Joseph Lanza
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровки))
Номер паспорта, ксерокопия: 11330, *ксерокопия*
Номер телефона: 8231305
E-mail Address: dicher#4823@sa.gov

Ответчик:

Имя фамилия: не установлены
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №118​

Истец, коим является Toby Takayama, примерно в 16:15 18.02.2023 находился на амфитеатре, после чего к нему подъехал неизвестный сотрудник, ни представившись, ни показав удостоверение и так же не предъявив жетон/нашивку/бейдж, приказал истцу снять с себя маску, но основываясь на Процессуальном кодексе, а именно на статье 8.1.2 мы видим, что устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Истец на законных основаниях проигнорировал ответчика, в свою очередь ответчик решил перейти к стадии задержания и надев наручники развернул истца к служебному автомобилю и пытался предъявить удостоверение из своих рук истцу в затылок (( Если подумать, то Истец находится в наручниках и смотрит машину, он никак не мог увидеть удостоверение, в чем он собственно функционально отказался )), после чего ответчик посадил истца в патрульный автомобиль "FIB10" и возможно забыв, либо же намеренно не пристегнув истца, неоднократно нарушал Дорожный Кодекс, а именно статью 3.7, в следствие чего, истец мог получить многочисленные травмы. Далее довезя истца до КПЗ LSPD пытался продолжить процессуальные действия, но неравнодушные сотрудники LSPD решили понаблюдать за процессом, что собственно не понравилось ответчику, после чего ответчик сказал нецензурное слово, чем нарушил статью 9.1 и 10.5 Административного Кодекса. И взяв за руку истца побежал с ним к патрульному автомобилю, после чего посадил истца в автомобиль и опять же не пристегнул ремень безопасности на истце, собственно как и на себе. И все так же продолжил нарушать статьи Дорожного Кодекса. По приезду в КПЗ LSSD, сотрудник произвел вторичный обыск, после чего запросив адвоката в рацию FIB в 16:26, в 16:28 ответчик сказал: "У вас осталось 2 минуты, а адвокат так и не ответил". Предоставив телефонный звонок в 16:32, истец позвонил своему частному адвокату, на что ответчик сказал: "Вам адвокат не поможет, время ожидания адвоката прошло", чем нарушил Процессуальный Кодекс Статью 2.6.1 Пункт 4. Прождав меньше минуты после телефонного звонка, ответчик повел истца в блок оформления в КПЗ LSSD.
Так же ответчик за все время задержания, зачитал один раз Правило Миранды истцу и не инкриминировал статью сразу, чем нарушил Статью 2.6 Процессуального Кодекса.
Исходя из базы данных и судимости истца можно выяснить, что сотрудник посадил истца в КПЗ LSSD за 8.1 Административного Кодекса, что является хулиганством и соответственно, сотрудник в лице Ответчика некорректно инкриминировал статью, так как 8.11 Административного Кодекса гласит о Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте.
Так же, есть немаловажный момент: сотрудник в лице Ответчика нарушил Статью 2.6.1 Процессуального Кодекса, а именно:
Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
В общем и целом, если рассуждать со слов истца, то он был арестован и посажен в КПЗ LSSD без законных на то оснований, что является в чистом виде Статьёй 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. А также все вышеперечисленные выше нарушения со стороны Ответчика можно приравнять к Статье 15.6 УК, то есть к халатности.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.​

1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения истца касательно его задержания: *ссылка*
3. База данных и судимость истца Toby Takayama от 18.02.2023: *ссылка*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. В ходе расследования установить личность сотрудника в лице ответчика, запросить у него видеофиксацию с боди-камеры, на которой будут записаны основания для задержания, само задержание и арест гражданина Toby Takayama за период 16:15-16:36 18.02.2023. Так же, если будет возможность, снять запись с камер Патрульной машины за период с - 16:15-16:19, 16:21-16:25; КПЗ LSPD в период с 16:19-16:21; КПЗ LSSD с 16:25 по 16:36 ((ООС видео - легализовать))
2. Привлечь Ответчика к ответственности за все заявляенные нарушения, подробно расписанных в описании произошедшего.
3. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступления в виде 8.11 будет опровергнута - аннулировать судимость за 18.02.2023
4. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
5. Полностью, либо же хотя бы частично возместить истцу денежные средства, потраченные на юридические услуги адвоката размером в 5.000$.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Toby Takayama в размере 40.000$ за возможное неправомерное задержание, лишение свободы по статье 8.11 сроком от 10 до 20 Суток и дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства, так же за порванную маску, которая являлась подарком от друга который улетел жить в другой штат на ПМЖ, а именно "Облегающий шарф" ценой в 12.100$
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5 и 6 на государственную организацию FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.

ДАТА: 19.02.2023
ПОДПИСЬ: J.LanzaF
ПОДПИСЬ ИСТЦА: T.Takayama

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 Февраля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service:​ 1. Запросить личное дело и кадровую выписку неопознанного сотрудника FIB, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB, упомянутого в п.1 настоящего постановления, которая относится к делу. 3. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения Амфитеатра, задней парковки и КПЗ LSPD и LSSD, видеорегистратора с автомобиля "FIB10" с 16:15 до 16:36 18.02.2023. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​ Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Joseph Hoffreuther]

1. В окружной суд Штата San Andreas
   Адвокат: Joseph Lanza
   Номер паспорта адвоката: 11330
   E-mail Adress адвоката: dicher#4823@sa.gov
   Настоящим заявлением ходатайствую о внесении изменений в исковое заявление, а именно изменение паспортных данных адвоката.
   Дата и время: 19.02.2023 22:34
   Подпись: J.LanzaF

 

[Egor17]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 22.02.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось установить личность ответчика, им является Hasan Asalazaki; - Удалось получить личное дело ответчика. Номер паспорта: 5490, почта: [Эрик] Hasan Asalazaki#4578, номер телефона: 6354708; - Удалось получить выписку из кадрового аудита, ответчик был принят и повышен в FIB на звание Старший агент по решению руководства 09.02.2023; - Удалось получить записи с камер видеонаблюдения Амфитеатра, задней парковки и КПЗ LSPD и LSSD, видеорегистратора с автомобиля "FIB10" с 16:15 до 16:36 18.02.2023; - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду его игнорирование судебного запроса JR-№023; Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Личность ответчика: Док-ва ((ссылка)) ((видео)) - Личное дело ответчика: Док-ва ((ссылка)) - Выписка кадрового аудита: Док-ва ((ссылка)) - Запись с камер задней парковки и КПЗ LSSD: Док-ва ((ссылка)) ((видео)) - Запись с камер задней парковки и КПЗ LSPD: Док-ва ((ссылка)) ((видео)) - Запись с видеорегистратора машины FIB10: Док-ва ((ссылка)) ((видео)) - Запись с камер Амфитеатра: Док-ва ((ссылка)) ((видео)) - Доказательство игнорирования судебного запроса Док-ва ((ссылка)) Заместитель директора USMS Egor Krasnov Подпись: E. Krasnov​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Февраля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 24.02.2023 в 21:15 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь Hasan Asalazaki (№ пас. 5490). 3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Судебное заседание по исковому заявлению провести в открытой форме.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Lolkek555]

В Окружной Суд Штата San Andreas

Ответчик: Hasan Hellatriggeryan
Номер паспорта ответчика: 5490
Эл. почта ответчика: ДЕДУШКА HASAN#4578
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки, Hasan Hellatriggeryan, являясь ответчиком в данном исковом заявлении, подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 19:00 23.02.2023 по причине того, что не смогу явиться в назначенное время, а именно 24.02.2023 в 21:15 ввиду отсутствия в штате в это время.

Дата и время: 23.02.2023 17:50
Подпись: H.Hellatriggeryan

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Февраля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении ходатайстве Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с ходатайством ответчика ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в ходатайстве ответчика Hasan Hellatriggeryan в полном объеме.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 Февраля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно ст. 6.2 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.​ Согласно ст. 6.3 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик, в соответствии с судебном запросом от USMS, JR-№023, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Согласно гл. VIII Процессуального кодекса, устанавливаются стадии применения силы. В соответствии со ст. 8.1.2 гл. VIII Процессуального кодекса, стадия требования является второй, и регламентирует то, что устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представился, то бишь озвучил свою принадлежность к государственной структуре, назвал свою имя и фамилию, или после того как продемонстрировал идентификационный знак или служебное удостоверение. Согласно ст. 2.9.1 гл. II Процессуального кодекса, устанавливается перечень обязательных сведений в бланке ареста. Среди перечня присутствует пункт, гласящий об обязанности сотрудника, заполняющего бланк ареста, указывать наименование кодекса, к которому относится статья, что не было сделано ответчиком. Согласно ст. 2.6 гл. II Процессуального кодекса, устанавливается процедура задержания, обязательная к проведения в порядке, указанном в ранее упомянутой статье. Пункт 2 гласит о том, что сотрудник, проводящий задержание, должен озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания, однако ответчиком основания озвучены не были. Согласно ст. 2.6.1 гл. II Процессуального кодекса, устанавливается перечень обязательных к проведению мероприятий, вне зависимости от этапов задержания. Среди перечня присутствует время на ожидание адвоката 10 минут. По видеозаписям с КПЗ LSSD становится ясным, что истец пользуясь своим правом на адвоката, вызвал его лично при помощи телефонного звонка и уведомил об этом ответчика, однако тот в свою очередь не стал ожидать приезда адвоката, а продолжил процессуальные действия и произвел арест истца. В соответствии со ст. 15.6 гл. XV Уголовного кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусматривается срок лишения свободы от 6 до 18 лет. В соответствии со ст. 16.3 гл. XVI Уголовного кодекса, заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, предусматривается срок лишения свободы от 6 до 24 лет. В соответствии со ст. 16.8 гл. XVI Уголовного кодекса, неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, предусматривается срок лишения свободы от 9 до 18 лет. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Hasan Hellatriggeryan (№ пас. 5490 ) виновным в нарушении ст. 15.6, 16.3, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободны в Федеральной тюрьме сроком на 24 года. 3. Реабилитировать гражданина США Toby Takayama (№ пас. 15920) по ст. 8.1 АК СА вмененной ему 18.02.2023. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ на оплату гос. пошлины и 15.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Контроль за исполнением судебного постановления в рамках полномочий возложить на USMS. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Aleksandr Vinogradov 24.02.2023 в 21:27 вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​