ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ 1196. 13 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Федерального Судьи Bernd Mittendorf ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства, УСТАНОВИЛ: 06.04.2025г. было подано исковое заявление от представителя истца Antonio Viscontti (истец Splat Sacra), в отношении сотрудника LSSD Arkadiy Vpitalov, об обжаловании ареста и возмещении моральной компенсациии.
Истец просит Суд следующие прошения:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 100.000$.
4. Аннулировать запись о судимости 17.3, 17.6 УАК за 05.04.2025.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
09.04.2025г. было передано уголовное дело DJP-1196 от Прокуратуры штата в лице Jack MrStorm. По итогам детального рассмотрения Прокуратура штата SA просит Суд:
- Прокуратура штата SA в лице Прокурора Jack MrStorm не усматривает Состав Уголовно - административного право нарушение со стороны Ответчика.
- Прокуратура штата SA в лице Прокурора Jack MrStorm усматривает состав нарушение Кодекса Этики от Ответчика и назначает штраф в размере 20.000$
- Прокуратура штата SA в лице Прокурора Jack MrStorm усматривает состав нарушение Кодекса Этики от Представителя Истца и назначает штраф 30.000$.
Суд, на основании гл. IV (4) ст. 7, 8 Судебного Кодекса, вправе назначить открытое судебное заседание.
13. 04.2025г. было проведено судебное заседание, начатое в 16ч. 22 мин. в зале Суда Капитолия г. Лос-Сантос. В ходе начала судебного заседания, сторона истца не явилась на судебное заседание. Неявка на судебное заседание истцом, в полной мере оказывают неуважение к правосудию нашего штата, равноценно как и безразличие к своим процессуальным правам и обязанностям, тем самым Суд считает справедливым привлечь как истца, так и представителя, по ст. 16.3 УАК SA, назначив административное взыскание денег, а именно штраф. Перед началом судебного заседания, Суд установил неявку заявленного государственного обвинителя Jack MrStorm, однако от лица Прокуратуры в конце концов, выступал Rubik Wolfgang, а также его помощник Sasha Dikiy. Ответчик также опоздал на судебное заседание, тем самым в определенной мере оказал неуважение к Суду.
I. В ходе рассмотрения материалов настоящего делопроизводства от Прокуратуры, Суд установил следующие эпизоды. В заявленной видеофиксации, снятой с bodycam ответчика Arkadiy Vpitalov, начало эпизода лежит в 4:35. Истец, бегая по площади Легиона, неоднократно высказывался в нелестном виде в отношении сотрудников правоохранительных органов. Ответчик, подойдя к истцу, обратился к нему, с оскорбительными высказываниями, тем самым вызвав недовольство. В последствии, ответчик продолжал нагнетать обстановку, провоцируя истца на конфликт. Ответчик истребовал документы у истца, однако истец отказался их предъявлять и в последствии был задержан и посажен в КПЗ LSPD по ст. 17.3 УАК SA, 17.6 УАК SA, после разбирательств с адвокатом. Суд, считает важным разъяснить, соглано главе II (2) ст. 2.1 ч.5 Процессуального Кодекса, частный адвокат не обладает правом на вызов прокурора, в отличие от государственного. В данной ситуации, граждане имеют право оставить исковое заявление в Суд, той инстанции, чье дело это подсудное.
II. Суд, считает, что истец был задержан правомерно, с соблюдением всех процессуальных требований, и арестован в соответствии с законом. Однако, в ходе исполнения должностных обязанностей, ответчик неоднократно нарушил п. б, в ч.2 ст. 7 Кодекса этики. Сотрудникам правоохранительных органов не допустимо оскорблять людей, а также оказывать неподобающее поведение. Суд разъясняет, что подобные нарушения, строго влияют на доверие граждан к сотрудникам государственных структур. Ответчик в полной мере признал вину в совершении правонарушения по Кодексу этики, и раскаивается, в ходе дачи своих показаний.
III. Суд считает важным, также рассмотреть личность представителя истца, а именно его стиль общения при задержании его доверителя. Опираясь на главу III (3) ст. 2 закона "о адвокатской деятельности и Адвокатуре", а именно ч. 1, ч.2, ч.4, частный адвокат обязан в полной мере грамотно и адекватно, а главное добросовестно оказывать юридическую защиту своему клиенту, без права на нарушение действующего законодательства. В ходе рассмотрения видеоматериала, Суд не установил нарушений Кодекса этики со стороны представителя истца. Однако, данный параграф не освобождает от ответственности по ст. 16.3 УАК SA, а именно неявка на судебное заседание.
IV. Суд, при вынесе решения, опирается на деяние совершенное ответчиками, совокупность процессуальных последствий, а также нанесённого вреда, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности ответчиков, их характеристики и иные материалы, присутствующие в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях от истца по исковому заявлению 1196 - отказать.
2. В совершении административного правонарушения, предусмотренного п. б, в ч.2 ст. 7 Кодекса этики и служебного поведения, ответчика Arkadiy Vpitalov (н.п 140729) - признать виновным.
3. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000$ США, ответчику Arkadiy Vpitalov (н.п 140729).
4. Обязать исполнить п.3 настоящего решения в срок 72 часа с момента публикации и отчитаться перед Федеральным Судом, ответчика Arkadiy Vpitalov (н.п 140729).
5. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 АК SA, истца Splat Sacra (н.п 171883), а также его представителя Antonio Viscontti (н.п 159529) - признать виновным.
6. Назначить административный штраф в размере 10.000$ США, истцу Splat Sacra (н.п 171883), а также его представителя Antonio Viscontti (н.п 159529)
7. Обязать истца и его представителя (Antonio Viscontti (н.п 159529), Splat Sacra (н.п 171883)) исполнить п.6 настоящего решения в срок 72 часов с момента публикации, а также отчитаться перед Федеральным Судом.
8. В совершении административного правонарушения, со стороны представителя истца Antonio Viscontti, предусмотренное Кодексом Этики - оправдать.
9. Решение Федерального Суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть оспорено в установленном законом порядке. Федеральный судья
Bernd Mittendorf
B.M |
