ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение Федерального Суда по исковому заявлению 1199 22 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Федерального Судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2025г. В Федеральный Суд поступило исковое заявление №1199 от гражданина Aelis Tapez, против сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | ID | №001], и сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SPD | 1161 | J.S], а так же сотрудника Прокуратуры штата Lucifer Mouse
В своём заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6, 16.18 УАК.
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК.
4. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 80.000$ в пользу истца.
5. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере 100.000$
6. Аннулировать запись о судимости 16.17, 17.7, 12.8 за 05.04.2025.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
17.04.2025г. было передано дело от Прокуратуры штата San-Andreas в лице Tor Winter, под номером DJP-1199. Прокуратура, по итогам детального рассмотрения эпизода и ситтуации в целом, просит Суд:
Прокуратура штата SA в лице старшего Прокурора Tor Winter требует признать виновными ответчика Miles Dikiy н.п 94421 виновным в совершении преступления по статье 16.12, Ответчиков Jack Shtorm н.п 1161, и Lucifer Mouse виновными в совершении преступления по статье 15.6 УАК
22.04.2025г. были поданы ходатайства от граждан Miles Dikiy Jack Storm о приобщении материалов к судебному заседанию. Суд считает, что данные материалы являются важными, ввиду чего постановил об полном удовлетворении.
I. Суд, в ходе рассмотрения материалов уголовного дела, определяет следующие эпизоды: гражданка Aeliz Tapez гналась за задержанным сотрудником полиции, выкрикивая нелестные и оскорбительные высказывания. Ей было отдано требование прекратить, однако она его не исполнила, после чего была задержана гражданином Miles Dikiy, ссылаясь на статью 16.17 УАК SA. Далее, она была транспортирована в КПЗ LSPD, для проведения разбирательств с участием Прокуратуры штата San-Andreas. Прокурор вынес решение обвинительного характера, ссылаясь на статьи 16.17, 12.8 УАК SA. Ответчик Miles Dikiy передал истца в руки гражданина Jack Storm для оформления в Федеральной Тюрьме. В последствии, с момента поступления искового заявления, Прокуратура возбудила уголовное дело по данному факту, с целью обеспечения проверки. В ходе прокурорского расследования сменилось два прокурора, а именно James Kennedy и Markus Heart. Конечным вариантом уголовного дела занимался гражданин Tor Winter. В ходе публикации постановлений от Прокуратуры, граждане все своевременно исполнили постановление, за исключением гражданина Lucifer Mouse. Предоставленная им видеофиксация содержит лишь часть действий, требующихся для всестороннему разбору.
II. Изначально, гражданка Aelis Tapez была задержана за попытку вмешаться в процессуальные действия сотрудника LSPD, несмотря на отданные законные требования, о необходимости прекратить вмешиваться. Суд считает необходимым объяснить, истец в ходе действий не находилась при исполнении, ввиду чего Суд рассматривает её действия как гражданское лицо, таким образом, правовая защита, гарантированная государством, на истца не действует. Сам факт отданных законных требований прекратить вмешательство, даёт основания полагать, о недопустимости подобных действий, а также о немедленном прекращении противозаконных действий. Следовательно, законное требование исполнено истцом не было, поэтому ответчик руководствуясь принципом безотлагательности, произвёл задержание. Обращая внимание на оскорбления от истца, в отношении ответчика Miles Dikiy, в ходе погони, Суд также считает данные действия неправомерными и незаконными. Таким образом, совокупность данных деяний, в полной мере даёт основания для задержания истца предусмотренных главой II (2) статьёй 1 Процессуального Кодекса, а именно часть 2 п. А. В ходе первичного обыска ответчиком, было выявлено, что при ней находилось служебное оружие и специальные средства. Суд, опираясь на статью 13.3 Закона “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас”, разъясняет, ношение служебного оружия, находясь не при исполнении, за исключением должностных лиц, указанных в примечании к статье, является уголовным преступлением, предусмотренным статьёй 12.8 УАК SA, поскольку действие правовой защиты сотрудников государственных структур (за исключением неприкосновенных лиц) прекращается, в момент нахождения в гражданской одежде и не при исполнении своих обязанностей, а ношение самого служебного оружия является нелегальным, в отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8.1 УАК SA. Также, Суд считает важным пояснить, в случае получения нелегального оружия, гражданин обязан незамедлительно отправиться к офицеру полиции, либо иному сотруднику правоохранительных органов, либо же в холл LSPD, к дежурному, чтобы сдать это нелегальное оружие, без задержек.
III. Поскольку вина истца доказана и обоснована во втором параграфе, Суд не усматривает уголовных преступлений в действиях ответчиков, ввиду того, что задержание было законным и обоснованным, соответствующее Процессуальному Кодексу. В данной ситуации, каждая сторона исполнила постановление, ввиду чего Суд считает необходимым рассмотреть личность государственного обвинителя. На основании нынешнего судебного процесса, истец вправе обратиться в Федеральный Суд, относительно Прокуроров, которые вели следствие, тем самым вызвав серьезные процессуальные задержки и необъективность проведённого расследования.
IV. Согласно второму параграфу, Суд обращает внимание на игнорирование административного правонарушения, в действиях истца, предусмотренного статьёй 12.6.1 / 17.3 УАК SA, поскольку её негативные высказывания относились к сотруднику правоохранительных органов. Прокурор Lucifer Mouse пренебрёг данным моментов, однако, данное деяние не нарушает существенно чьи-либо права и интересы, ввиду этого Суд считает правомерным рассмотреть действия ответчика на предмет нарушения статьи 15.6.1 УАК SA, и подтвердить данное правонарушение.
V. Согласно вышесказанному, гражданин Jack Storm также исполнил постановление, предоставив достаточную видеофиксацию, которая была запрошена в рамках постановлений, ввиду чего Суд, не усматривает каких-либо уголовных преступлений в действиях ответчика, поскольку его участие в процессуальных действиях было исключительно косвенным, а именно ему было передано уголовное дело для оформления гражданки в Федеральную Тюрьму Боулинброук. Опираясь на главу I (1) ч.5 ст. 1 Процессуального Кодекса, ответчик Miles Dikiy передал уголовное дело в руки Jack Storm, для последующего завершения и реализации решения Прокуратуры штата San-Andreas.
VI. Таким образом, Суд считает необходимым подвести итог. Действия гражданки, в ходе событий прямо нарушали действующее уголовно-административное законодательство, и Суд считает обвинения выдвинутые ответчиками обоснованными, а задержание законным, и уголовное дело оформленное Прокуратурой штата San-Andreas несостоятельным и некорректным, ввиду неоднократного нарушения процессуальных взаимодействий и Кодекса в целом. Прокуратура в ходе следствия пренебрегла важнейшими моментами взаимодействия, а именно при смене, и при передаче дела, дело не было передано в полной мере, ввиду чего, были спровоцированы нежелательные последствия.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях по исковому заявлению 1199 - отказать.
2. В совершении уголовного преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA, ответчиков Lucifer Mouse (н.п 145733), Jack Storm (н.п 1161) - оправдать.
3. В совершении уголовного преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК SA, ответчика Miles Dikiy (н.п 94421) - оправдать.
4. В совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6.1 УАК SA, ответчика Lucifer Mouse (н.п 145733) - признать виновным.
5. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$, гражданину Lucifer Mouse (н.п 145733)
6. Обязать ответчика Lucifer Mouse (н.п 145733) исполнить п.5 настоящего решения в срок 120 часов с момента публикации, а также отчитаться перед Федеральным Судом.
7. Решение Федерального Суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть оспорено в установленном законом порядке.
Федеральный судья
Bernd Mittendorf
B.M |
