Рассмотрено Исковое заявление №1213

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
kadio0970

kadio0970

Начинающий
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Mary Brown
Номер паспорта (ID-card): 1023
Номер телефона: 5253717
Электронная почта: mary_brownn_03429@sa.com

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Robert Trysotnev
Номер паспорта(ID-card): 102773
Номер адвокатской лицензии: GOV
Номер договора: 243
Номер телефона: 8501987
Электронная почта: keshaf@sa.com

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | SEB | №047]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | SEB | №077]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

1. Уважаемый суд, 10.04.2025 в районе 21:45 мой доверитель (далее – истец) двигалась на машине по трассе. Сотрудник LSSD (далее – ответчик №1) в тот момент двигался на служебном автомобиле, будучи пассажиром, по этой же трассе по встречной полосе, что привело к столкновению двух машин – истца и ответчика. В связи с дорожно-транспортным происшествием произошла словесная перепалка между участниками движения, которую спровоцировала сотрудница LSSD, на тот момент водитель автомобиля, так же как и само дорожно-транспортное происшествие. Через несколько секунд ответчик №1 потребовал, чтобы истец покинула своё транспортное средство. Истец покинула место происшествия, на что ответчик №1 открыл огонь по истцу с её пассажиром.

2. Около 21:50 того же дня ответчик №1 в сопровождении напарника (далее – ответчик №2) прибыли на поляну, где находился истец. Без предварительного требования выйти из транспортного средства и без соблюдения процедуры постепенного применения силы, ответчик №1 немедленно применил тазер в отношении истца. В результате чего истец выпал из автомобиля, после чего ответчик №1 произвел задержание, сославшись на нарушение статьи 17.6.1 УАК. При разъяснении оснований задержания ответчик №1 исказил текст правила Миранды, произнеся: «Имеете право молчать, адвокат, звонок, звонок, молчать, адвокат». Данная формулировка существенно отклоняется от установленной законом и была непонятна для истца. Ответчик №2 также неправильно озвучил правило Миранды, что полностью исказило его смысл и лишило истца возможности осознать свои права.

3. Около 22:00 того же дня ответчик №1, ответчик №2 и истец прибыли в Федеральную Тюрьму. По пути в Федеральную Тюрьму ответчик №1 допускал грубые нарушения профессиональной этики, обращаясь к истцу на "ты" и используя унизительные выражения вроде "баба", что представляет собой явное пренебрежение нормами служебного поведения. По требованию истца был вызван адвокат, однако в период ожидания ответчик №1 продолжил оскорбительные высказывания в адрес истца, неоднократно повторяя вышесказанные унизительные выражения. Впоследствии ответчик №1 перешел к процедуре ареста. Я, как и истец, считаем, что первоначальное требование об остановке транспортного средства не имело законных оснований, применение тазера при повторной встрече также являлось необоснованным, а форма общения со стороны ответчика №1 полностью противоречит профессиональным стандартам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о системном нарушении законности в действиях как ответчика №1, так и ответчика №2 на всех этапах инцидента.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: *Ксерокопия*
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: *Фиксация факта заключения договора*
4. Копия паспорта представителя истца: *Пакет документов*
5. Копия доверенности: *Ксерокопия*

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1 УАК, 15.6 УАК и 12.8 УАК
2. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
4. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК
5. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
6. Аннулировать записи о судимостях 17.6.1 УАК и 17.3 УАК за 10.04.2025

Дата подачи искового заявления: 11.04.2025
Подпись истца или его представителя:
1744369638106.png
 

dpEpBvv.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления к рассмотрению ​
11 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:​
11.04.2025г. В Федеральный Суд поступило исковое заявление №1213 от гражданки Mary Brown, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SEB | №047], и сотрудника c идентификационным знаком [LSSD | SEB | №077]

В своём заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:

  • 1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1 УАК, 15.6 УАК и 12.8 УАК
    2. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
    3. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
    4. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК
    5. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
    6. Аннулировать записи о судимостях 17.6.1 УАК и 17.3 УАК за 10.04.2025
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​
1. Принять исковое заявление №1213 от гражданки Mary Brown, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SEB | №047], и сотрудника c идентификационным знаком [LSSD | SEB | №077] к производству в рамках Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 72 (семьдесят двух) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.


4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас порядке.​
Федеральный судья штата Сан-Андреас
Marius D. Santoro
QR4Pac7.png
​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Robert Trysotnev
Номер паспорта (ID-card): 102773
Копия паспорта заявителя: *Копия*
Номер телефона: 8501987
Электронная почта: keshaf@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, прошу признать факт неисполнения адвокатского запроса.

11.04.2025 в 17:46 мной был направлен адвокатский запрос №0067 ответчику №1 на его электронную почту .temadikiy.@sa.com. Подтверждением отправки являются дополнительные материалы, в виде распечатки электронного письма, копии адвокатского запроса и уведомлении о доставки электронного письма.

МАТЕРИАЛЫ ХОДАТАЙСТВА​

1. Распечатка электронного письма: *Распечатка*
2. Копия адвокатского запроса: *Копия*
3. Фиксация уведомления о доставки: *Фиксация*

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

Учитывая, что ответчик был надлежаще уведомлен, но проигнорировал запрос, прошу суд:
1. Признать, что ответчик №1 не исполнил требования адвокатского запроса №0067 от 11.04.2025.
2. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.1.1 УАК
3. Учесть это обстоятельство при оценке доказательств по делу.

С уважением, Robert Trysotnev

Дата подачи ходатайства: 13.04.2025
Подпись заявителя:
1744369638106.png
 

dpEpBvv.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​
13 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Robert Trysotnev,​

УСТАНОВИЛ:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим частичному удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданина Robert Trysotnev - удовлетворить частично;

2. Направить материалы данного ходатайства в Прокуратуру штата, ведущему Прокурору, для дополнительной правовой оценки;

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас;​

Федеральный судья
Marius D. Santoro
1744518891155.png
​
 
Последнее редактирование:
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Serhio Martinez
Номер паспорта (ID-card): 16534
Копия паспорта заявителя: [IDCARD]
Номер телефона: 5569465
Электронная почта: hopeless4468@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, [прошу Вас продлить сроки на разбирательство на 48 часов, в связи с поздним предоставлением данных от начальства Los Santos Sheriff Department]

С уважением [Serhio Martinex]

Дата подачи ходатайства: 14.04.2025
Подпись заявителя:Serhio.M​
 

dpEpBvv.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​
14 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина ФИО,​

УСТАНОВИЛ:​



Ходатайство подано с незначительным нарушением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство гражданинаSerhio Martinez- удовлетворить;

2. Продлить сроки проведения расследования на 48 часов с момента публикации определения;

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Marius D. Santoro
1744651060900.png
​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Robert Trysotnev
Номер паспорта (ID-card): 102773
Копия паспорта заявителя: *Копия*
Номер телефона: 8501987
Электронная почта: keshaf@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, Я, Robert Trysotnev, как официальный представитель истца по настоящему делу, ходатайствую о направлении мне полных материалов делопроизводства в электронном виде на мой адрес электронной почты с целью построения оптимальной юридической помощи.

С уважением, Robert Trysotnev

Дата подачи ходатайства: 17.04.2025
Подпись заявителя:
1744896876758.png

​
discord - keshaf
experience​
 

dpEpBvv.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном формате​
17 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​
УСТАНОВИЛ:​
11.04.2025г. В Федеральный Суд поступило исковое заявление №1213 от гражданки Mary Brown, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SEB | №047], и сотрудника c идентификационным знаком [LSSD | SEB | №077]

В своём заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:

  • 1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1 УАК, 15.6 УАК и 12.8 УАК
    2. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
    3. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
    4. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК
    5. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
    6. Аннулировать записи о судимостях 17.6.1 УАК и 17.3 УАК за 10.04.2025
14.04.2025г. Прокуратурой штата было подано ходатайство, с прошением о продлении сроков следственных мероприятий в рамках данного судопроизводства, ввиду позднего предоставления материалов от руководства для дальнейшего следствия.
Федеральный Суд, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, принял решение об удовлетворении данного ходатайства в полном объёме;

16.04.2025г. В канцелярию Федерального Суда, Старшим прокурором Serhio Martinez были направлены материалы делопроизводства DJR-1213. В своём делопроизводстве, по окончанию расследования, Прокуратура штата выдвинула следующие прошения к суду:

  • Признать гражданина Tema Dikiy (н.п: 38426) виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК и избрать меру наказания в виде штрафа 50.000$/ лишение свободы на 2 года на усмотрение суда.
  • Действий Milez Dikiy (н.п: 94421) признать законными.

По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 17.04.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате.


ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о намерении суда рассмотреть дело в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1744900931633.png
​
 
Последнее редактирование:

dpEpBvv.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению​
18 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​
УСТАНОВИЛ:​
11.04.2025г. В Федеральный Суд поступило исковое заявление №1213 от гражданки Mary Brown, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SEB | №047], и сотрудника c идентификационным знаком [LSSD | SEB | №077]

В своём заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:

  • 1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1 УАК, 15.6 УАК и 12.8 УАК
    2. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
    3. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
    4. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК
    5. Взыскать с ответчика №1 часть стоимости оплаты юридических услуг в размере 250.000$
    6. Аннулировать записи о судимостях 17.6.1 УАК и 17.3 УАК за 10.04.2025
14.04.2025г. Прокуратурой штата было подано ходатайство, с прошением о продлении сроков следственных мероприятий в рамках данного судопроизводства, ввиду позднего предоставления материалов от руководства для дальнейшего следствия.
Федеральный Суд, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, принял решение об удовлетворении данного ходатайства в полном объёме;

16.04.2025г. В канцелярию Федерального Суда, Старшим прокурором Serhio Martinez были направлены материалы делопроизводства DJR-1213. В своём делопроизводстве, по окончанию расследования, Прокуратура штата выдвинула следующие прошения к суду:

  • Признать гражданина Tema Dikiy (н.п: 38426) виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК и избрать меру наказания в виде штрафа 50.000$/ лишение свободы на 2 года на усмотрение суда.
  • Действий Milez Dikiy (н.п: 94421) признать законными.

По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 13.04.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате. Предоставив сторонам предоставить письменные показания по существу.

На момент составления решения, письменных показаний по существу от сторон предоставлено не было.
В ходе рассмотрения материалов делопроизводства Федеральному Суду стало известно, что приложенная видеофиксация с боди-камеры не рабочая, ввиду отсутствующей возможность её просмотра из источника, на котором она хранится. Исходя из этого, суд не может в полной мере установить факт исполнения Прокурорского постановления о возбуждении уголовного дела а так же истребовании видеофиксации, так же стоит отметить полное игнорирование одним из ответчиков данного постановления, в данном деянии Федеральный Суд, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.12 ст.16 и ч.6 ст.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;

При назначении подсудимым Tema Dikiy [н.п: 38426] и Milez Dikiy [н.п: 94421] наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного

РЕШИЛ:​
  1. Прошения по данному исковому заявлению удовлетворить частично;
  2. Ответчиков Tema Dikiy [н.п: 38426] и Milez Dikiy [н.п: 94421], в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.12 ст.16 и ч.6 ст.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас признать виновными;
  3. Назначить ответчикам наказание, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
  4. Взыскать в пользу истца со счёта организации LSSD компенсацию, в размере 50.000$;
  5. Обязать действующего на момент настоящего решения Шерифа LSSD и его заместителей исполнить пункт 4 настоящего определения в срок - 120 часов с момента публикации решения;
  6. Обязать действующего на момент настоящего решения Шерифа LSSD и его заместителей отчитаться об исполнении пункта 4 настоящего определения в срок - 120 часов с момента публикации решения;
  7. Аннулировать записи о судимостях истца 17.6.1 УАК и 17.3 УАК за 10.04.2025
  8. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас;
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1744986572559.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху