ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1244 24 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2025г. в Федеральный Суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №1244 от гражданина Nikolay Abracadabra, против сотрудника Прокуратуры Andrei Balolov.
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
- Признать сотрудника прокуратуры по статьям 15.1.1 и 17.2 и 15.6.
21.04.2025г. Прокуратура штата, в лице старшего прокурора Rubik Wolfgang, направила к исковому заявлению ходатайство, с прошением о продлении сроков следственных мероприятий, Федеральный суд принял во внимание данное ходатайство и посчитал необходимым удовлетворить его в полном объёме.
23.04.2025г. Прокуратура штата передала в канцелярию Федерального суда все материалы делопроизводства DJP-1244.
В своём делопроизводстве Прокуратура штата выдвинула следующие прошения к суду:
- Признать ответчика - Andrei Balolov [185640] виновным в нарушении Главы 15 статьей 15.1.1 УАК назначить меру пресечения ввиду штрафа в размере 30.000$ при условии 4.4 УАК
- Признать ответчика виновным, в нарушении Главы 3 статьи 7 части 2 пункта А,В Кодекса этики
- Взыскать моральную компенсацию с ответчика в пользу истца в размере 50.000$
23.04.2025г. Определением Федерального суда было назначено открытое судебное заседание на 24.04.2025 в 19 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Мэрии Округа Блэйн.
За 20 минут до судебного заседания истцом Nikolay Abracadabra в канцелярию Федерального суда было направлено ходатайство , с прошением о переносе судебного заседания, однако данное ходатайство ничем не мотивировано, а так же не составлено позднее чем за 5 часов до момента заседания, согласно Глава VII статьи 1 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, ввиду чего ходатайство рассмотрено не было, и осталось судом без внимания;
24.04.2025г. Состоялось судебное заседание Федерального суда по исковому заявлению №1244. Перед началом основного этапа судебного процесса сторонам было предложено заявить ходатайства. Стороны уведомили, что ходатайства на момент заседания у них отсутствуют.
При участии:
Председательствующего Судьи - Marius D. Santoro [Н.П. 178398];
Государственного обвинения - Rubik Wolfgang [Н.П. 123988];
Ответчика - Andrei Balolov [Н.П. 185640];
При отсутствии:
Истца - Nikolay Abracadabra [Н.П. 167006];
Изучив материалы искового заявления, а так же материалы делопроизводства DJP-1244, а так же в ходе судебного заседания, судом было выявлено:
Истец Nikolay Abracadabra [Н.П. 167006] не явился на судебное заседание, не уведомив суд должным образом, путём уведомления или ходатайство в установленные действующим Судебным Кодексом сроки, по мнению суда, таким образом, истец отказывается от своих показаний и претензий в отношении ответчика Andrei Balolov [Н.П. 185640], а так же не заинтересован в защите своих конституционных прав;
Исходя из материалов делопроизводства Прокуратуры штата стало известно:
Действительно, ответчик имел полное право находиться на территории тюрьмы, однако это вовсе не освобождает его от соблюдения всех установленных формальностей, правил и процедур, а также норм профессиональной этики, которые должны соблюдаться в любых ситуациях. Важно понимать, что нахождение на определённой территории не даёт оснований игнорировать обязательные требования и внутренние регламенты, особенно когда дело касается взаимодействия между разными должностными лицами и гражданами.
В связи с этим необходимо подчеркнуть, что сотрудник прокуратуры неоднократно проявлял агрессивное поведение по отношению к истцу, что является недопустимым с точки зрения профессионального этикета и служебной этики. Более того, сотрудник позволял себе высказывать лишние угрозы, в частности, цитируя ответчика: «Постановление щас выкачу на увольнение тебя». Такие выражения и действия не только нарушают нормы корректного общения, но и создают атмосферу давления и угрозы, что совсем неприемлемо в официальных коммуникациях.
Несмотря на статус и должность сотрудника, любое подобное поведение является проявлением ненадлежащего отношения к гражданам штата и коллегам по работе, что подрывает доверие и дискредитирует государственные органы. В соответствии с принципами справедливости и уважения, сотрудники любых государственных структур, независимо от их принадлежности и должности, обязаны соблюдать высокие стандарты поведения и соблюдать нормы правового и этического порядка.
Во время судебного заседания ответчик полностью признал вину, сообщив о полном осознании своего деяния;
Таким образом, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления со стороны ответчика Andrei Balolov [Н.П. 185640], предусмотренного ч.1 ст.15.1 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Так же, были приняты во внимание некоторые отягчающие обстоятельства;
Согласно ст.15.1.1 УАК:
 15.1.1 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - 2 года лишения свободы либо штраф до 30.000$.
Согласно ст.4.4 УАК:
4.4. Отягчающими обстоятельствами признаются:
- совершение преступления в составе группы лиц;
- рецидив, то есть совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
- совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
- совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
- совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
- совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
- совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
- совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего
- наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
- совершение преступления в условиях чрезвычайного или военного положения.
Однако суд принимает во внимание раскаяние ответчика, а так же сложности и специфику работы в Министерстве Юстиции штата Сан-Андреас.
При назначении подсудимым Andrei Balolov [Н.П. 185640] наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
РЕШИЛ:
- Прошения стороны истца по данному исковому заявлению удовлетворить частично;
- Ответчика Andrei Balolov [Н.П. 185640], в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1, при ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, признать виновным;
- Назначить ответчику Andrei Balolov [Н.П. 185640] наказание, в виде уголовного штрафа, в размере 80.000$ (восьмидесяти тысяч долларов) в пользу казны штата;
- Обязать ответчика Andrei Balolov [Н.П. 185640] произвести оплату уголовного штрафа через председательствующего судью по данному исковому заявлению;
- Установить срок исполнения пункта 3 настоящего решения - 48 часов с момента оглашения решения;
- Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
Marius D. Santoro
|
