Отказано Исковое Заявление №125

[Sid Animal]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sid Animal.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Сотрудника FIB, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Я сидел в своей машине сотрудник FIB достал тайзер и как то прострелил через стекло затем он задержал меня и нарушил тем как. Он нарушил Статью Процессуального кодекса Статью 8 пункт 3. примечание Сотрудник, выполняющий задержание, обязан предоставить гражданскому лицу нашивку/жетон/бейдж, где указан личный знак с номером или удостоверение, позволяющие идентифицировать личность сотрудника для возможных дальнейших следственных действий. Обосновать что у вас случилось. А так же нарушение Этического кодекса а то есть сережки Статья 9 пункт 2. Сотрудникам силовых государственных структур запрещена для ношения любая бижутерия, кроме часов официально-делового стиля. И ещё так же он мне не зачитал мои права а так же не зачитал миранду так же он сказал всё в адвокате будет отказано.


Требование: 1. Снять все обвинения по базе штата. 2. Что бы сотрудник FIB понес серьёзное наказание.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
​

1. Ксерокопию вашего паспорта: Копия паспорта
2. Доказательство нарушения: Видеозапись
3. Ваша почта: sid not toxic#4986
4. Ваш номер мобильного телефона: 5996901

Дата подачи заявления: 04.01.23.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Sid.A​

 

[coalcandle]

UNITED STATES SUPREME COURT for the State of San Andreas П О С Т А Н О В Л Е Н И Е No. SC-125-01​ I. INTRODUCTION 4 января 2023 истец Sid Animal подал исковое заявление No. 125 в Верховный суд штата San Andreas против сотрудника FIB, не указав наименование Ответчика. II. DISCUSSION В своем исковом заявлении гражданин Sid Animal обращает внимание на нарушение его Конституционных прав, как гражданина штата Сан-Андреас со стороны сотрудника Federal Investigation Bureau. При рассмотрении искового заявления, Верховный суд в лице Председателя Верховного суда Lillian Wolf обнаружила нарушения, препятствующие принятию иска к производству. Истец Sid Animal не указал наименование ответчика, в отношении которого было подано само заявление. В соответствии с Главой VI Статьей 2 Частью 3 Судебного кодекса, в исковом заявлении истец обязан указывать наименование ответчика, а так же согласно Главе VI Статье 2 Части 6 Судебного кодекса необходимо также указывать дату и время произодешего. Согласно Главе VI Статье 3 Части 3 Судебного кодекса, отствутствие данных составляющих является основанием для отказа в принятии искового заявления: "В случае если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой 4 настоящего Кодекса, а также если Истец не привел наименование, по форме, установленной в статье 1 п.п. 1 и статьей 2 настоящего Кодекса." Также, так как наименование истца, его имя, либо же бейджик отсутствуют в исковом заявлении, невозможно установить, в правильную ли инстанцию было направлено исковое заявление. Согласно Главе III Статье 3 Части 1 Судебного кодекса: Верховный суд - Суд высшей инстанции занимающийся делами государственной важности, против Высокопоставленных Лиц Штата Сан-Андреас и руководителей каких-либо организаций. Такие дела рассматриваются Председателем Верховного суда единолично\ Верховным судьей единолично, либо коллегиально с другими судьями. III. CONCLUSION По причинам, указанным в настоящем постановлении, Верховный суд штата San Andreas постановил: отказать в принятии к производству исковое заявление №125. ​ Председатель Верховного суда Lillian Wolf 05.01.2023 ​