Рассмотрено Исковое заявление №126

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
J

J.Hoffreuther

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Eagle Oldman
Юридическая помощь: Jordano Lanza
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Dimian Ricci от Jordano Lanza.​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Eagle Oldman
Номер паспорта, ксерокопия: 8524 , *ксерокопия*
Номер телефона:3363095
E-mail Address: Eagle#8081@sa.com



Адвокат:

Имя Фамилия: Jordano Lanza
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровки))
Номер паспорта, ксерокопия: 4275, *ксерокопия*
Номер телефона:1844700
E-mail Address: ErRoR4o4#6176@sa.gov

Ответчик:№1

Имя фамилия: Olezha Gorilla
Место работы: LSSD
Должность: Сержант
Номер телефона: -
E-mail address: -


Ответчик:№2
Имя фамилия: Не установлено
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -










ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №126
Истец, коим является Eagle Oldman, примерно в 11:40 23.02.2023 Проезжал по шоссе в районе Мебельного магазина. В это время сотрудник в лице Ответчика №2, начал совершать опасный манёвр, а именно разворот на высокоскоростной магистрали, тем самым нарушив Статью 10.1 Дорожного кодекса, а именно - На автомагистралях запрещается: разворот и выезд на разделительную полосу. В результате данного манёвра, сотрудник в лице Ответчика №2 совершил дорожно-транспортное происшествие с Истцом. Повлекшее за собой, доказанное в ходе медицинского освидетельствования, моральное и физическое травмирование истца,
Вследствие данного обстоятельства, сотрудник в лице ответчика №1, приказал истцу остановить транспортное средство, не озвучив принадлежность к государственной структуре, нарушая при этом статью 8.1.2 Процессуального кодекса, а именно Вторая стадия - Требование (приказ) - В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре. . А затем начал заполнять штрафной тикет на имя истца, по статье 3.7, Дорожного кодекса А именно безрассудное вождение, несмотря на то, что истец не нарушил ни один из пунктов которые предусматривает данная статья. После отказа от уплаты штрафа истцом, сотрудник приступил к процессу задержания по статье 7.1. На уточняющий вопрос от истца. -" Какого кодекса ". сотрудник в лице ответчика №1, ответил - " 7.1 Уголовного кодекса ".
Статья 7.1 уголовного кодекса, подразумевает под собой похищение человека. В то время как статья 7.1 Административного кодекса, а именно - отказ от уплаты штрафа, несет за собой наказание в виде ограничения свободы на 40 суток. При оформлении бланка ареста, сотрудник в лице ответчика №1, не указал кодекс статьи. Истец был заключен в SASPA, сроком на 3 года, но ни одна из статей 7.1 не предусматривает такой срок, в следствии чего ответчик в лице сотрудника №1 нарушил Статью 2.9 Процессуального кодекса, а именно -Процедура (этапы) ареста: Заполнить бланк ареста и поместить арестованного в камеру Федеральной тюрьмы на установленный законом срок для фактического отбытия наказания.
Немаловажным фактом является то, что внешний вид сотрудника в лице ответчика №1, не соответствовал требованиям этического кодекса, а именно - Статья 5.3 Прическа государственного служащего должна быть аккуратной, отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты. В то время как прическа именуемая Ирокез, ни при каких обстоятельствах не может считаться аккуратной.

В общем и целом, если рассуждать со слов истца, то он был арестован и посажен в SASPA без законных на то оснований, что является в чистом виде Статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. А также все вышеперечисленные выше нарушения со стороны Ответчиков можно приравнять к Статье 15.6 УК, то есть к халатности.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения истца касательно его задержания: *ссылка*
3. База данных и судимость истца Eagle Oldman от 23.02.2023: *ссылка*
4. Оплата услуг адвоката в размере 10.000$ *ссылка*
5. Заключение медицинского освидетельствования *ссылка* ((*отыгровки*))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. В ходе расследования установить личность сотрудников в лице Ответчика №1, и Ответчика №2 Запросить у них видеофиксацию с боди-камер, на которой будут записаны основания для задержания, само задержание и арест гражданина Eagle Oldman за период 11:40-12:03 23.02.2023. А так же камер SASPA за период 11:50-12:03 23.02.2023.
2. Привлечь Ответчиков к ответственности за все заявленые нарушения, подробно расписанные в описании произошедшего.
3. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступлений в виде 7.1 будет опровергнута - аннулировать судимость за 23.02.2023
4. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
5. Полностью, либо же хотя бы частично возместить истцу денежные средства, потраченные на юридические услуги адвоката размером в 10.000$.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Eagle Oldman размере 50.000$ за моральное и физическое травмирование в результате дорожно-транспортного происшествия, а так-же возможное неправомерное задержание, лишение свободы по статье 7.1 , дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5 и 6 на государственную организацию LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.

ДАТА: 23.02.2023
ПОДПИСЬ: J.LanzaZ
ПОДПИСЬ ИСТЦА:E.Oldman.
 
Последнее редактирование:

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

23 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service:​

1. Запросить личное дело и кадровую выписку неопознанного сотрудника LSSD и Olezha Gorilla, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камер сотрудников LSSD, упомянутых в п.1 настоящего постановления, которые относится к делу.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​

Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​

Окружной Судья
Aleksandr Vinogradov
Подпись:
OuGX4Dp.png
​
 
  1. В окружной суд Штата San Andreas
    Адвокат: Jordano Lanza
    Номер паспорта адвоката:4275
    E-mail Adress адвоката: ErRoR4o4#6176@sa.gov
    Настоящим заявлением ходатайствую о внесении изменений в исковое заявление, а именно изменение имени истца в оглавлении.
    Дата и время: 23.02.2023 19:46
    Подпись: J.LanzaZ
 


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
28.02.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

- Личность ответчика, им является Olezha Gorilla;
- Удалось получить личное дело ответчика. Номер паспорта: 58175, почта: Олежа Беброу#0570;
- Удалось получить выписку из кадрового аудита, ответчик был принят в LSSD 22.02.2023;
- Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования им судебного запроса JR-№030;
- Не удалось опознать второго сотрудника LSSD, ввиду отсутствия доказательной базы.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:

- Личное дело ответчика: Док-ва ((ссылка))
- Выписка кадрового аудита: Док-ва ((ссылка))
- Игнорирование судебного запроса: Док-ва ((ссылка))

Заместитель директора USMS Egor Krasnov
Подпись: E. Krasnov​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

28 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.03.2023 в 21:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь Olezha Gorilla (№ пас. 58175).
3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Судебное заседание по исковому заявлению провести в открытой форме.​

Окружной Судья
Aleksandr Vinogradov
Подпись:
OuGX4Dp.png
​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

01 Марта 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Согласно ст. 6.2 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.​

Согласно ст. 6.3 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик, в соответствии с судебном запросом от USMS, JR-№030, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса.

Согласно ст. 2.9.1 гл. II Процессуального кодекса, устанавливается перечень обязательных сведений в бланке ареста. Среди перечня присутствует пункт, гласящий об обязанности сотрудника, заполняющего бланк ареста, указывать наименование кодекса, к которому относится статья, что не было сделано ответчиком.

В соответствии со ст. 15.6 гл. XV Уголовного кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусматривается срок лишения свободы от 6 до 18 лет.

В соответствии со ст. 16.8 гл. XVI Уголовного кодекса, неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, предусматривается срок лишения свободы от 9 до 18 лет.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.

Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Olezha Gorilla (№ пас. 58175) виновным в нарушении ст. 15.6, 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободны в Федеральной тюрьме сроком на 24 года.
3. Реабилитировать гражданина США Eagle Oldman (№ пас. 8524) по ст. 7.1 УК СА вмененной ему 23.02.2023.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ на оплату гос. пошлины, 15.000$ в качестве моральной компенсации и 10.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
5. Контроль за исполнением судебного постановления в рамках полномочий возложить на USMS.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.​

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Aleksandr Vinogradov 01.03.2023 в 21:45, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​

Окружной Судья
Aleksandr Vinogradov
Подпись:
OuGX4Dp.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху