Отказано Исковое заявление №1272

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Weyklo

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Alblak Callisto
Номер паспорта (ID-card): 67237
Номер телефона: 2651442
Электронная почта: .skv1m@sa.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: CID
Идентификационный знак: [FIB | CID | №118]


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый суд, 24.04.2025, примерно в 03:49 и 04:05, я в лице адвоката Alblack Callisto, в качестве адвоката, прибыл в тюрьму Болингброук в ответ на вызов, поступивший через департамент, чтобы встретиться со своим доверителем (далее — клиент), задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 12.3 УАК СА, а именно — захват или удержание лица в качестве заложника. В ходе официальной беседы с сотрудником FIB (далее — ответчик) я выслушал его пояснения в полном объёме. После этого мой клиент запросил проведение приватной беседы. В ходе данной беседы мой доверитель сообщил, что в отношении него и его семьи было совершено давление со стороны третьих лиц: его близкие были взяты в заложники, и под угрозой их жизни он был вынужден выполнить требования злоумышленников — взять в заложники государственного служащего и потребовать выкуп. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, я обратился к ответчику с запросом о предоставлении записи с его бодикамеры, включая весь процесс задержания и транспортировки. Однако мне была предоставлена лишь фрагментарная запись — начиная с момента, где начиналось задержание, и как он ему зачитывал его права (Миранда), и далее, сопровождения к патрульному авто. На мой запрос о полной видеозаписи, включающей этап транспортировки, ответчик сообщил, что камера в тот момент была отключена, что, по моему мнению, свидетельствует о нарушении положений статьи 16.1.1 УАК СА. Также хочу подчеркнуть, что в вопросе законности задержания я неоднократно ссылался на наши действующие НПА, в то время как ответчик, по сути, основывал свои действия на субъективных предположениях и не имел достаточной доказательной базы. Согласно изложенному моим клиентом во время приватной беседы, его действия были вынужденными и совершены под угрозой жизни его семьи, что указывает на наличие признаков вынужденного состояния и отсутствие прямого умысла, а также — отсутствие полного состава преступления, предусмотренного статьёй 12.3 УАК СА. По этому в это дело подходят статьи 3.1, 3.4, 3.7.1, 3.8 УАК СА как основание для освобождения. Также мною была озвучена моя рекомендация об освобождении моего клиента, на основании главы 2, статьи 5, пункта (а) УАК СА. Однако данная рекомендация была проигнорирована, и несмотря на доводы защиты и отсутствие достаточной доказательной базы, клиент был помещён в тюрьму Болингброук.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *Ксерокопия*
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.1.1 УАК, 15.6 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.


Дата подачи искового заявления: 24.04.2025
Подпись истца или его представителя: A.C.​
 
Последнее редактирование:

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
24 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Федерального Судьи Bernd Mittendorf ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:
24.04.2025г было подано исковое заявление от гражданина Albak Callisto, в отношении сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | №118], об обжаловании действий сотрудника правоохранительный структур и возмещении моральной компенсации, своему клиенту.

Истец просит Суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.1.1 УАК, 15.6 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.


Исковое заявление подано с нарушением пункта "а" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

а) Исковое заявление, жалоба были отредактированы без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований; Истец не вправе редактировать заявление без официального уведомления Суда, путём подачи ходатайства об введении изменений в исковое заявление.

Также, немаловажно отметить, что при подачи искового заявления было Суд выявил нарушение пункта "б/в" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

б) Исковое заявление, жалоба предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, гражданином(организацией), которому не предоставлено такое право; Со слов истца, упоминается некий клиент, неустановленной личности. Ссылаясь на данные слова, в отсутствии договора и факта подписи данного, адвокат не вправе обратиться в Суд за защитой чужих прав и интересов, без официального разрешения в виде договора о юридических услугах.

в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; Истец подаёт исковое заявление от лица некоего клиента, однако Суд не установил факта участия данного клиента в судебном производстве. Суд разъясняет, что в отсутствии доверителя, адвокаты не вправе подавать исковые заявления без внимания и одобрения доверителя, так что в данном случае, Суд не выявил никаких нарушений прав истца.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Bernd Mittendorf
B.M
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху