Рассмотрено Исковое заявление №128

[Saul DeGoodman]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Benedict LaPorte и его представителя Saul DeGoodman
Против: шефа Los Santos Police Department Ulrich Fossa

Настоящее исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав истца, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами.

Сегодня, 26 сентября 2022 года, шеф Los Santos Police Department Ulrich Fossa задержал и арестовал на тот момент начальника IAD отдела SASPA Benedict LaPorte.

По мнению Ulrich Fossa, истец совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса. При этом мнение Ulrich Fossa касательно деяния Benedict LaPorte не имеет ничего общего с объективной реальностью.

Начальник IAD отдела SASPA Benedict LaPorte в районе 18 часов вечера исполнял служебные обязанности на территории пенитенциарного учреждения. К находящемуся гражданину несколько раз обратился Benedict LaPorte с целью выяснить, на каком основании гражданин, на первый взгляд не сотрудник правоохранительного органа (судя по внешнему виду), находится на территории пенитенциарного учреждения, да еще и в маске. Причем перед этим Benedict LaPorte, находившийся в служебной форме, представился гражданину, сообщив ему в устной форме свои фамилию, имя и занимаемую должность, что не противоречит закону. На законное требование гражданин отвечал: "Нет, не буду".

Benedict LaPorte принял решение отреагировать на нарушение закона. С учетом того, что гражданин не представился и тем самым не обозначил себя как сотрудника правоохранительного органа, Benedict LaPorte задержал его с целью выяснения всех обстоятельств, руководствуясь в том числе ст. 3.2.1 Процессуального кодекса:

Статья 3.2.1. Лицо, намеренно скрывающее свою личность без законных на то оснований путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть задержано вне хода расследования до установки личности. При этом, такое лицо обязано снять маску по первому требованию сотрудника правоохранительных органов.

В ходе разбирательства Benedict LaPorte установил личность задержанного гражданина – им оказался шеф Los Santos Police Department Ulrich Fossa. Причем сделать это удалось не сразу ввиду некорректного наименования должности в удостоверении Ulrich Fossa, что в итоге может быть расценено как преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.5 Уголовно-Административного кодекса.

Шеф Los Santos Police Department Ulrich Fossa аргументировал свое право носить маску следующим положением Уголовно-Административного кодекса:

Высокопоставленное руководство государственных структур при исполнении служебных обязанностей. По первому требованию сотрудников государственных структур - лица попадающие под данный перечень обязаны предъявить опознавательный знак в случае если являются засекреченной личностью, в ином случае снять маску и предъявить служебное удостоверение.

При этом вопреки данному положению Ulrich Fossa по первому требованию Benedict LaPorte не снял маску и не предъявил служебное удостоверение.

Руководствуясь принципом гуманизма, Benedict LaPorte решил ограничиться профилактической беседой и предостережением Ulrich Fossa о недопустимости нарушения законодательства в дальнейшем.

При этом Ulrich Fossa, руководствуясь, по мнению истца, в первую очередь эмоциями, принял неправомерное решение задержать только что освободившего его Benedict LaPorte с целью привлечения к ответственности по ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса. При этом громкое обвинение не имеет ничего общего с реальностью ввиду абсолютно правомерных действий Benedict LaPorte. В связи с отсутствием прокурора Ulrich Fossa продолжил процессуальные действия и в итоге арестовал Benedict LaPorte.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Признать действия шефа Los Santos Police Department Ulrich Fossa неправомерными и недопустимыми.

2. Привлечь шефа Los Santos Police Department Ulrich Fossa к ответственности по ст. 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 Уголовно-Административного кодекса.

3. Аннулировать судимость Benedict LaPorte путем удаления соответствующей записи из базы данных.

4. Восстановить Benedict LaPorte на ранее занимаемую должность.

5. Взыскать в пользу Benedict LaPorte понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере $20.000.

6. Взыскать в пользу Benedict LaPorte понесенные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере $50.000.

7. Взыскать в пользу Benedict LaPorte компенсацию морального вреда в размере $130.000.

К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия ID-карты истца: копия

2. Доказательства: подтверждение факта ареста

3. Контактные данные истца (телефон, e-mail) ((discord)): 4043798 и Benedict LaPorte#9956

4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: фотокарточка

5. Иные документы при необходимости или на усмотрение истца:
1) скан копия ID-карты представителя истца: копия
2) контактные данные представителя истца: 8108840 и Saul Goodman#8743
3) доказательства заключения договора: фотокарточка

Дата подачи: 26.09.2022

Подпись истца Benedict LaPorte:

Подпись представителя Saul DeGoodman:

 

[Dave Winchester]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC128-1 ​ Верховный суд рассмотрел исковое заявление №128 поданное Benedict LaPorte (далее - истец) и его представителем Saul DeGoodman (далее - представитель истца) против Ulrich Fossa (далее - ответчик) и руководствуясь действующим законодательством постановил следующее: Раздел 1. Принятие дела и назначение судебного заседания. Принять дело к судопроизводству и назначить открытое судебное заседание на 27.09.2022 в 20:00 в зале суда здания Капитолия штата Сан-Андреас и привлечь к его участию следующих лиц: Истец - Benedict LaPorte, Представитель истца - Saul DeGoodman, Ответчик - Ulrich Fossa. Раздел 2. Судебный запрос. Обязать руководство Полицейского департамента города Лос-Сантос предоставить личные, служебные и контактные сведения о сотруднике Ulrich Fossa, в том числе номер паспорта, должность, кадровые документы о назначении на должность, контактный телефон, электронная почта; Обязать руководство Полицейского департамента города Лос-Сантос отстранить от работы ответчика; Предоставить видеофиксацию ответчика, где зафиксирован момент задержания истца; Запретить удаление видеофиксации ответчика, где зафиксирован момент задержания истца; Обязать руководство Полицейского департамента города Лос-Сантос запретить увольнение/перевод ответчика. Раздел 3. Уведомление. Службе Маршалов надлежащим образом уведомить истца и ответчика о настоящем Постановлении. При невозможности уведомления непосредственно ответчика, уведомить руководство Полицейского департамента города Лос-Сантос. Обязать руководство Полицейского департамента города Лос-Сантос уведомить ответчика о настоящем Постановлении. IT IS SO ORDERED. Подпись: D. Diaz Dave Diaz, Dep. Chief Justice 27.09.2022​

 

[Saul DeGoodman]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Benedict LaPorte

Представитель заявителя: Saul DeGoodman

в Верховный суд штата Сан-Андреас

По исковому заявлению №128​

ХОДАТАЙСТВО №1​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Saul DeGoodman, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действую от имени гражданина Соединённых Штатов Америки Benedict LaPorte на основании подписанного в здании Капитолия договора и подаю ходатайство о предоставлении стороне истца копии полученной судом записи с боди-камеры шефа Los Santos Police Department Ulrich Fossa.

1. Скан-копия ID-карты истца: копия

2. Скан копия ID-карты представителя истца: копия

Дата подачи ходатайства №1: 27.09.2022.

Подпись истца Benedict LaPorte:

Подпись представителя Saul DeGoodman:

 

[Dave Winchester]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC128-2 ​ Верховный суд рассмотрел исковое заявление №128 поданное Benedict LaPorte (далее - истец) и его представителем Saul DeGoodman (далее - представитель истца) против Ulrich Fossa (далее - ответчик) и руководствуясь действующим законодательством постановил следующее: В силу большого объема полученных доказательств и дополнений от обоих сторон, решение суда будет сформировано и опубликовано в срок до 28.09.2022; 21:00. IT IS SO ORDERED. Подпись: D. Diaz Dave Diaz, Dep. Chief Justice 27.09.2022​

 

[Dave Winchester]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS Benedict LaPorte v. Ulrich Fossa РЕШЕНИЕ CASE No. SC128-2022 I. INTRODUCTION​ Верховным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление No. 128 от Benedict LaPorte (далее - истец) и его представителя Saul DeGoodman (далее - представитель истца) против Ulrich Fossa (далее - ответчик). По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Верховным судом принято решение об удовлетворении требований истца. II. DISCUSSION​ В ходе судебного разбирательства, а также с учетом прилагаемых документов и сведений, судом установлено, что истцом исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав истца, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами. В процессе судебного разбирательства, истец заявил, что он обращался неоднократно к ответчику для опознания его личности, также истец заявил, что ответчик находился в ненадлежащим внешнем виде, полагал, что ответчик посторонний человек и не имеет право находится в блоке G3. Обращаясь к ответчику, истец представился и предъявил своё удостоверение, далее выдвинул законное требование, заключалось оно в предъявлении документов или иного опознавательного знака, что считается полностью законным. Ответчик отказал показывать удостоверение, сославшись на вмешательстве истца в иные процессуальные действия, которые якобы проводил ответчик, фактически истец не знал, проводятся ли у ответчика процессуальные действия или нет. Далее истец надел наручники на ответчика. До момента задержания ответчика, он (ответчик) проводил процессуальные действия, однако не закончив их, ответчик вышел из комнаты. Истец провёл обыск, где, в ходе данного процесса, нашёл удостоверение и ознакомился с ним. Истца смутила надпись «SWAT». Истец задал уточняющий вопрос ответчику, заключался он в уточнении конкретной должности истца. Ответчик на данный вопрос ответил не утвердительно. Истец выдвинул законное требование ответчику, оно заключалось в том, что ответчик надлежащим образом снял маску – поступил отказ. Истец сослался на действующий указ Губернатор №26, где Шеф Полицейского Департамента города Лос-Сантос является публичным лицом. Однако, ответчик сослался на статью 13.4 и её комментарий. В пункте «Исключение» сказано высокопоставленное руководство государственных структур при исполнении служебных обязанностей. По первому требованию сотрудников государственных структур - лица, попадающие под данный перечень обязаны предъявить опознавательный знак в случае если являются засекреченной личностью, в ином случае снять маску и предъявить служебное удостоверение. Ответчик не снял маску и не предъявил служебное удостоверение истцу. Истец резко вскликнул имя некоторого человека с целью подозвать его к себе. Данный человек оказался сотрудником Офиса Генерального прокурора (далее – ОГП)- Tema Levi. Объяснив сотруднику ОГП суть произошедшего, субъекты задержали начали расследование. В ходе данного расследования, сотрудник ОГП признал виновным ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1; 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Личность ответчика была установлена, ответчик является Шефом Полицейского Департамента города Лос-Сантос, а также является конгрессменом. Установив личность ответчика, субъекты задержания сняли наручники с него. После этого, истец аккуратно снял маску с ответчика, после чего возвратил её обратно. Ответчик заново надел маску, иным образом провоцируя истца. Ответчик надел наручники на истца, инкриминировав ему ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, предварительно зачитав «Правило Миранды» истцу, а также показав ему своё удостоверение. А также приказал задержать сотрудника ОГП, другим сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос, предварительно инкриминировав ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Ответчик до этого проводил процессуальные действия с неким сотрудником Правительства штата Сан-Андреас, на основании ст. 1.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас ответчик снял с него наручники. После этого началось расследование со стороны ответчика к истцу и сотруднику ОГП. В данном случае, вердикт сотрудника ОГП можно было обжаловать только соответствующих органах, путём подачи искового заявления или иного заявления. Задержанные, в соответствии с нынешнем законодательством, запросили адвоката, он находился неподалёку. Надлежащим образом, ответчик сообщил адвокату суть произошедшего. Произошёл запрос конфиденциальной беседы адвоката и его подопечных. Произведён запрос начальства Федеральной тюрьмы Болингброук (далее – ФТБ) для увольнения истца. После разбирательства, один из представителей начальства ФТБ разорвал контракт с истцом. После этого произведён ряд процессуальных действий. Произведён арест истца по ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. В данном случае истец не зачитал «Правило Миранды» задержанному. Таким образом, суд признаёт истца виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. В виду открывшихся обстоятельств по данному делу, суд освобождает его от ответственности по ст. 5.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас с назначением штрафа. Ответчик отдал незаконный приказ сотрудникам Полицейского Департамента города Лос-Сантос о задержании сотрудника ОГП по ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Вердикт сотрудника ОГП можно обжаловать только в соответствующих органах, путём подачи заявления. Таким образом, суд признаёт ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1; 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Ответчик произвёл арест истца по ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, однако истец, своими деяниями, нарушил только 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, а именно не зачитал «Правило Миранды» задерживаемому. Таким образом, суд признаёт ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.4; 16.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. III. CONCLUSION​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд решил:​ 1. Признать виновным ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1; 15.6; 16.4; 16.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. 2. Передать право по вынесению штрафных санкций ответчику, предусмотренных ст. 15.1; 15.6; 16.4; 16.5 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, указанными в п. 1 текущего решения, Федеральному правительству. 3. Признать виновным истца в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. 4. В силу статьи 5.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас освободить истца от ответственности с назначением штрафа в размере 25 000 $ (Долларов, США) 5. В силу штрафных санкций обязать истца выплатить 25 000$ (Долларов, США) в пользу казны Правительства штата Сан-Андреас в течении 72 часов с момента публикации решения. 6. Реабилитировать судимость истца по ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. 7. Восстановить истца на ранее занимаемую должность. 8. Выплатить судебные издержки ответчику в размере 20 000$ (Долларов, США), из предстоящего финансирования Полицейского Департамента города Лос-Сантос. 9. Выплатить понесенные расходы, связанные с оплатой юридических услуг ответчику в размере 50 000$ (Долларов, США), из предстоящего финансирования Полицейского Департамента города Лос-Сантос. 10. Выплатить компенсацию морального вреда ответчику в размере 130 000$ (Долларов, США), из предстоящего финансирования Полицейского Департамента города Лос-Сантос. 11. Министру финансов выполнить п. 8; 9; 10 настоящего решения в течении 72 часов. 12. Во исполнение статьи 34 Кодекса судоустройства и судопроизводства штата Сан-Андреас, Службе Маршалов в кратчайшие сроки исполнить решение. IT IS SO ORDERED. Подпись: D. Diaz Dave Diaz, Dep. Chief Justice 28.09.2022​