THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ В ОКРУЖНОЙ СУД №1320
21.04.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1320 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор штата San-Andreas Aziz Stonks, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Sabri Kastl и гражданина Pavel Martini. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
1.Признать факт правонарушения ст. 46.2 АК SA со стороны Sabri Kastl.
2. Признать факт преступления ч. 2 ст. 15.6 УК SA со стороны Sabri Kastl.
3. Признать факт преступления ч.1 ст. 15.6 УК SA со стороны Pavel Martini.
4. Признать факт преступления ч.1 ст. 16.1 УК SA со стороны Pavel Martini.
5. Избрать меру наказания для Sabri Kastl в виде административного штрафа на сумму 50.000$.
6.Избрать меру наказания для Sabri Kastl в виде уголовного ареста сроком на 5 лет.
7.Избрать меру наказания для Pavel Martini в виде уголовного ареста сроком на 9 лет.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.
При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В течении установленного времени ответчики не заявили возражений против обвинения, не выразили намерений защищаться. В связи с чем суд считает допустимым вынести решение в заочном порядке.
В качестве доказательств суду было предоставлено делопроизводство прокуратуры №1910.
11.04.2025 В 18:12 Был запрошен прокурор в Федеральную тюрьму от сотрудника ARMY Pavel Martini. Ответил Aziz Stonks. Задержан был сотрудник LSSD. При приезде, сотруднику прокуратуры, а также остальным субъектам задержания, были осведомлены инициатором о причинах проведения задержания и дальнейших процессуальных действий. Ситуация заключалась в нарушении ч.1 ст. 16.1 УК SA, характеризовавшаяся в грубом вмешательстве проведения задержания сотрудником LSSD, которого инициатор, в силу безотлагательности, задержал,помешав дальнейшим неправомерным действиям задержанного.
После просмотра видеофиксации сотрудника ARMY, у прокуратуры штата появились вопросы к задержанному, касательно причин его действий. Ответом послужило та же самая безотлагательность, в силу слов о том, что сотрудник LSSD одел наручники на свою коллегу по причине необоснованной стрельбы по гражданину, на которого надели наручники. В силу отсутствия предпосылок данного инцидента в видеозаписи со стороны инициатора, а также отсутствия Sabri Kastl в штате, который изначально и являлся тем самым потерпевшим, на которого надели наручники, прокуратура штата в лице прокурора Aziz Stonks вынесла решение отстранить обоих сотрудников LSSD, и провести расследование касательно этой ситуации. 11.04.2025 Прокуратура штата в лице прокурора Aziz Stonks, являясь субъектом задержания, не увидев всей ситуации, инициировала прокурорское расследование и возбудило Делопроизводство №1910. 11.04.2025 В 20:05 по местному времени, для установки полной картины произошедших событий, прокуратурой штата в лице прокурора Aziz Stonks, было опубликовано постановление №025 “О предоставлении личных данных и видеоматериала с боди камеры сотрудника SANG”, и перенаправлено руководству SANG. 12.04.2025 В 13:08 по местному времени, начальство SANG в лице Kongo Mcqueen прислало на электронную почту Прокурору Aziz Stonks личные данные сотрудника SANG, а также подтвердила факт передачи постановления данному лицу.Спустя некоторое время с момента передачи постановления, видеофиксация была предоставлена государственному обвинителю.
11.04.2025 В 20:05 по местному времени, для установки полной картины произошедших событий, прокуратурой штата в лице прокурора Aziz Stonks, было опубликовано постановление №026 “О предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSSD”, и перенаправлено руководству LSSD.
11.04.2025 В 20:32 по местному времени, начальство LSSD в лице Asuna Fosterx прислало на электронную почту Прокурору Aziz Stonks личные данные сотрудника LSSD, а также подтвердила факт передачи постановления данному лицу.Спустя некоторое время с момента передачи постановления,ответчик прислал письмо гос.обвинителю, в котором гласится об отсутствии видеоматериала за данный промежуток времени по причине утерянности.
12.04.2025 В 20:03 по местному времени, ввиду отсутствия видеофиксации ответчика, прокурором Aziz Stonks было выпущено постановление №038 “О даче показаний сотрудником LSSD”, для выявления у данного правомочного лица причины его неправомерных действий, выявленных в ходе просмотра видеозаписи сотрудника SANG.
13.04.2025 В 09:01 по местному времени, начальство LSSD в лице Asuna Fosterx прислало на электронную почту Прокурору Aziz Stonks факт передачи постановления данному лицу. Сотрудник Sabri Kastl явился на дачу показаний раньше положенного времени в 15:00.
Согласно данным допроса сотрудника Sabri Kastl действительно производил задержание 11.04.2025 года около 17:50 гражданина возле департамента LSSD. Сотрудник Sabri Kastl ввел в бессознательное состояние неустановленного гражданина. Изначально ситуация началась с того, что Sabri Kastl объяснял кадету систему повышения, одновременно подошел неустановленный гражданин, и начал оскорблять сотрудника LSSD, Sabri Kastl хотел подойти и выписать ему штраф, однако неустановленное лицо начало убегать. В связи с невозможностью применения нелегальных спецсредств сотрудник Sabri Kastl сделал предупредительный выстрел в воздух, с целью остановки скрывающегося лица. После чего сотрудник открыл огонь на поражение. Неустановленное лицо не имело при себе оружия. Видеофиксация повреждена и отсутствует.
Согласно данным видеозаписи сотрудника LS ARMY. Ответчик №2 Pavel Martini двигался на гос.автомобиле в сторону трассы M1. Далее была замечена стрельба со стороны ответчика №1 Sabri Kastl в неустановленного гражданина. Ответчик №2 остановился у неустановленного гражданина в бессознательном состоянии и надел наручники. После передав задержанное лицо сотруднику Sabri Kastl. Далее в ситуацию вмешивается другой сотрудник LSSD Vladislav Disney, и надевает наручники на ответчика №1. Pavel Martini подходит к сотруднику Vladislav Disney и в свою очередь, в силу безотлагательности, надевает на него наручники, отпуская Sabri Kastl. После начался диалог между двумя субъектами, разбирая ситуацию, где задержанный пытался донести сотруднику SANG о нарушении со стороны Sabri Kastl( нецелесообразное применение оружия), по которому он и был задержан сотрудником LSSD.
По итогу анализа видеофиксации с боди камеры ответчика №2, а также анализа всех собранных материалов, Прокуратура штата в лице прокурора Aziz Stonks усматривает со стороны ответчика №1 Sabri Kastl состав преступления, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, в виду отсутствии видеоматериала задержания; ч.2 ст. 15.6 УК SA, а именно халатность, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, а именно применение смертельной силы в отношении гражданина, не угрожавшему обществу или самому ответчику, введение его в бессознательное состояние, тем самым нарушив главу 11 ст. 5 ПК SA;
Со стороны ответчика №2 состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 УК SA, а именно вмешательство в процесс задержания сотрудником LSSD в отношении Sabri Kastl, не разобравшись в ситуации досконально, не учитывая безотлагательность, которую сотрудник LSSD проявил при нарушении со стороны ответчика №1; ч.1 ст. 15.6 УК SA, проявившаяся в проведении процессуальных действий в отношении потерпевшего, не разобравшись в данном прецеденте, отпустив тем самым потенциального преступника в лице Sabri Kastl, тем самым нарушив интересы общества и государства.
Суд не поддерживает позицию прокуратуры. А именно прокуратура оценивает действия ответчика №1 Sabri Kastl как состав правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК и состав преступления предусмотренного ч.2 ст. 15.6 УК SA.
Согласно ч.2 ст. 15.6 УК SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека - влечет от 5 до 10 лет лишения свободы.
Согласно ст. 46.2 АК SA - Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сотрудник Sabri Kastl в течении сроков хранения видеоматериалов предусмотренных процессуальным кодексом не смог предоставить данные прокуратуре. В данном действии суд согласен с позицией прокуратуры и считает допустимым выдвинутое обвинение по ст. 46.2 АК SA. Согласно ст. 4 Гл. XI ПК SA - Смертельная сила (огнестрельное оружие, транспортное средство, иные орудия и средства, объективно способные причинить смерть или тяжкие увечья задержанному) применяется только в случае непосредственной угрозы жизни сотрудника или других людей. Согласно данным допроса сотрудника LSSD, а также данным видеоматериалов сотрудника LS ARMY у сотрудника Sabri Kastl не имелось оснований для применения смертельной силы в отношении гражданского лица. В данном деянии суд поддерживает позицию прокуратуры и выдвинутое обвинение по ч. 2 ст. 15.6 УК SA.
В действиях сотрудника LS ARMY Pavel Martini прокуратура усматривает состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.1 УК SA, а также состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.
Согласно ст. 16.1 УК SA - Вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности.
На записи зафиксировано, как сотрудник Sabri Kastl начал процесс задержания в отношении неустановленного лица, после чего сотрудник Vladislav Disney вмешался в данный процесс задержания. Свои действия в процессе задержания сотрудник Vladislav Disney аргументировал безотлагательностью. Согласно процессуальному кодексу: Безотлагательность — сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений. Суд считает, что сотрудник SQUAD и прокурор некорректно воспринимают данный термин в сложившейся ситуации. Сотрудник Sabri Kastl производил процесс задержания, на записи нет никаких предпосылок к нарушению к нарушению конституционных прав неустановленного лица ответчиком Sabri Kastl. Также Суд отмечает, что применения летальной силы в данной ситуации не является основанием для освобождения. Сотрудник SQUAD Vladislav Disney не имел оснований предотвращать процесс задержания сотрудника LSSD Sabri Kastl. Гражданин Vladislav Disney мог задержать ответчика №1 после проведения процессуальных действий, также имел возможность заявить в прокуратуру или иные органы следствия против ответчика №1. Вместо данных возможных выходов, сотрудник SQUAD Vladislav Disney попытался прервать процесс задержания нарушителя.
Однако суд поясняет, что действия сотрудника LS ARMY в свою очередь являются безотлагательными. Сотрудник LS ARMY Pavel Martini увидел начатый процесс задержания в отношении неустановленного гражданина, также сотрудник ARMY зафиксировал факт вмешательства в процесс задержания. Действия сотрудника LS ARMY были основаны на зафиксированной ситуации, в которой потенциальный нарушитель закона, доказательства против которого должны были быть у сотрудника LSSD Sabri Kastl мог быть освобожден в связи со спорными действиями сотрудника SQUAD Vladislav Disney.
С учетом изложенного суд не поддерживает обвинения по ч.1 ст. 16.1 УК SA в отношении гражданина Pavel Martini. В связи с этим суд не видит оснований для обвинения по ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, характер наступивших последствий, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
РЕШИЛ:
- Требования прокуратуры штата удовлетворить частично.
- Признать гражданина Sabri Kastl (н.п 333656) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15.6 уголовного кодекса и правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA, виновным и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
- Гражданина Pavel Martini (н.п 375619) в предъявленных обвинениях оправдать.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
