Посмотреть вложение 2527309
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ В ОКРУЖНОЙ СУД №1322
24.04.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1322 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор штата San-Andreas Marius Washington подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Tamerlan Husein. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
1. Признать факт нарушений со стороны Tamerlan Husein по ст. 44 АК SA, 46.2 АК SA, 33 АК SA.
2. Признать факт преступлений со стороны Tamerlan Husein по ч.1 ст. 15.7 УК SA, 16.3 УК SA.
3. Привлечь Tamerlan Husein к наказанию в виде уголовного ареста сроком на 10 лет, а также штрафа в размере 80.000$.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
- При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
- При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
- При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
- При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
- При рассмотрении судом жалобы и обращений.
- При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
- При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В течении установленного времени ответчики не заявили возражений против обвинения, не выразили намерений защищаться. В связи с чем суд считает допустимым вынести решение в заочном порядке.
В качестве доказательств суду было предоставлено делопроизводство прокуратуры №1911.
05.04.2025 примерно в 18:00 маршал MVP Kenzo Milwaukee находясь на территории Федеральной тюрьмы Болинг-Броук, принял устное обращение от сотрудника San Andreas National Guard Serega Holodecov, далее потерпевший. Потерпевший предоставил на почту маршала MVP Kenzo Milwaukee два видеоматериала с его боди-камеры. Ознакомившись с видеоматериалами маршал MVP зафиксировал нарушение со стороны сотрудника San Andreas National Guard Tamerlan Husein, далее обвиняемый. Обвиняемый допустил нарушения предусмотренные ч.1 ст. 15.7 УК SA, 16.3 УК SA, 46.2 АК SA, а также 44 АК SA. А именно нарушив все процессуальные нормы, а также нарушив конституционные права потерпевшего преднамеренно посадил его в Федеральную тюрьму Болинг-Броук по заведомо ложному уголовному наказанию предусмотренное ст. 17.6 УК SA. На основании зафиксированного материала маршалом MVP Kenzo Milwaukee было возбуждено уголовное делопроизводства № MVP-136. Сотрудник в момент возбуждения делопроизводства был уволен из рядов SANG и оформлен в Федеральную тюрьму Болинг-Броук по решению прокуратуры. 05.04.2025 маршал MVP Kenzo Milwaukee опубликовал постановление № MVP-136/1, в котором запросил данные о бывшем сотруднике от руководства San Andreas National Guard, а также запросил фиксацию момента проведения процессуальных действий в отношении потерпевшего Serega Holodecov, которое привело к лишению свободы. 05.04.2025 Агент MVP Kenzo Milwaukee опубликовал постановление № MVP-136/2 в котором обязал бывшего сотрудника Tamerlan Husein явиться в холл Federal Investigation Bureau в 18:30 06.04.2025. В назначенное время Tamerlan Husein не явился на дачу показаний. Запись процессуальных действий в отношении потерпевшего Serega Holodecov также не предоставлена. В действиях бывшего сотрудника Tamerlan Husein, а именно непредставление записи с боди-камеры и игнорирования постановления № MVP 136/2 о вызове на дачу показаний, следствие усматривает правонарушение, предусмотренное ст. 33 АК SA.
Прокуратура штата внимательно ознакомилась с предоставленными материалами и усматривает состав правонарушений, предусмотренных ст. 44 АК SA, 46.2 АК SA, а также 33 АК SA, которая выразились в оскорблении сотрудника SANG Serega Holodecov, в нарушении процессуальных норм порядка задержания, в неисполнении требования о предоставлении видеоматериалов на почту следователя. Также прокуратура усмотрела состав преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 15.7 УК SA, а также 16.3 УК SA со стороны Tamerlan Husein, которые выразились в злоупотреблении своими должностными полномочиями вопреки интересов государства из личных побуждений, а именно незаконном использовании наручников и ограничения свободы, нарушив Главу II ст. 11 Конституции Штата San-Andreas, а также бывший сотрудник SANG DF Tamerlan Husein ложно обвинил задержанного в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.6 УК SA, в последствии сотрудник SANG Serega Holodecov был арестован в Федеральную Тюрьму Болинг-Броук.
Суд не согласен с позицией прокуратуры. В частности в выдвинутых обвинениях по статьям уголовного кодекса. А именно прокуратура усматривает в незаконном использовании наручников и ограничения свободы ч.1 ст. 15.7 УК SA. Согласно диспозиции данной статьи - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. При ознакомлении с материалами дела, в частности с видеоматериалами предоставленными потерпевшим, суд не установил корыстной или личной заинтересованности в действиях ответчика. Гражданин Tamerlan Husein никак на записи не заявлял об личных мотивах действий. По мнению суда действия ответчика формируют под собой состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA. У ответчика не имелось достаточных оснований для задержания сотрудника, вынесение решения по виновности сотрудника SANG также не является полномочиями сотрудника SANG DF. Незаконное ограничение свободы на прямую нарушает конституционные права потерпевшего. Также прокуратура выдвигает обвинение предусмотренного ст. 16.3 УК SA. Согласно данной статьи - привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности. Суд согласен с позицией прокуратуры по данному обвинению и считает необходимым пояснить. Хотя сотрудник армии не уполномочен и не имеет возможности оформлять протокол ареста граждан в федеральную тюрьму. Ответчиком для данной цели был привлечен неустановленный сотрудник LSPD. Суд отмечает, что данным действием ответчик фактически исполнил роль пособника в преступлении, как лицо, содействовавшее совершению преступления указаниями и передачей ложной информации сотруднику LSPD.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, характер наступивших последствий, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
РЕШИЛ:
- Требования прокуратуры штата удовлетворить частично.
- Признать гражданина Tamerlan Husein (н.п 268529) в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.1 УК SA, ст. 16.3 УК SA и правонарушениями предусмотренными ст. 46.2 АК SA, ст. 44 АК SA, ст. 33 АК SA виновным и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
