Отказано Исковое заявление №136

[Saul DeGoodman]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Igor Yudin и его представителя Saul DeGoodman
Против: Генерального прокурора штата Сан-Андреас Daniil Maestre

Настоящее исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав истца, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами.

В основном законе – Конституции штата Сан-Андреас – перечислены права и свободы человека и гражданина. В первом предложении искового заявления намеренно использовано причастие "перечислены", поскольку после событий 16 октября 2022 года невозможно применить причастие "гарантированы".

Прокурор Igor Yudin, известный расследованиями резонансных уголовных дел, всегда действовал в интересах штата и исключительно в рамках закона, наивно полагая, что в текущем Офисе Генерального Прокурора профессионалы считаются ценными кадрами. Igor Yudin рассматривал законодательство не как "меню", из которого можно выбирать только то, что "вкусно" для него. Однако приверженцем противоположной жизненной позиции оказался Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Daniil Maestre, когда выбрал из Трудового кодекса то, что "вкусно", и уволил принципиального прокурора Igor Yudin.

Когда Igor Yudin расследовал преступления влиятельных лиц, он наивно рассчитывал, что его права также надежно защищены следующими нормативно-правовыми актами:

1) Конституцией штата Сан-Андреас;

Статья 24. Гражданам гарантируется защита от незаконного увольнения.

2) Трудовым кодексом.

Статья 7.3. Прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя.
Трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:
Потеря доверия следующих лиц: Генерального Прокурора (внутри ОГП), Вице-Губернатора / Губернатора (внутри Правительства). [Комментарий истца: как следует из примечания, нужны веские основания для принятия такого решения]

Статья 2.4. Основные права и обязанности работодателя. Работодатель обязан:
Хранить доказательства увольнения сотрудника не менее 3 суток. [Комментарий истца: потеря доверия в данном случае не является исключением]

Таким образом, в рамках действующего законодательства не допускается увольнение по потере доверия без веских оснований и соответствующих доказательств, которых в случае Igor Yudin просто не может быть.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Восстановить Igor Yudin на ранее занимаемую должность.

2. Взыскать в пользу Igor Yudin понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере $20.000.

3. Взыскать в пользу Igor Yudin понесенные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере $50.000.

4. Взыскать в пользу Igor Yudin компенсацию морального вреда в размере $130.000.

К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия ID-карты истца: документ

2. Доказательства: соответствующая запись в трудовой книжке

3. Контактные данные истца (телефон, e-mail) ((discord)): 8579457 и Лесной житель#2683

4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: выписка из банка

5. Иные документы при необходимости или на усмотрение истца:

1) скан копия ID-карты представителя истца: копия

2) контактные данные представителя истца: 8108840 и Saul Goodman#8743

3) доказательства заключения договора: копия

Дата подачи: 18.10.2022

Подпись истца Igor Yudin:

Подпись представителя Saul DeGoodman:

 

[Dave Winchester]

SUPREME COURT
OF THE STATE OF SAN ANDREAS

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC136-1
​

Верховный суд рассмотрел исковое заявление №136 поданное Igor Yudin (далее - истец) и его представителем Saul DeGoodman (далее - представитель истца) против Daniil Maestre (далее - ответчик) и руководствуясь действующим законодательством постановил следующее:

Раздел 1. Принятие дела и назначение судебного заседания.
Принять дело к судопроизводству и назначить открытое судебное заседание на 22.10.2022 в 20:00 в зале суда здания Капитолия штата Сан-Андреас и привлечь к его участию следующих лиц:
Истец - Igor Yudin,
Представитель истца - Saul DeGoodman,
Ответчик - Daniil Maestre.

Раздел 2. Уведомление.
Службе Маршалов надлежащим образом уведомить стороны о настоящем Постановлении.

IT IS SO ORDERED.

Подпись: D.Willson
Dave Willson, Dep. Chief Justice
19.10.2022​

 

[Dave Winchester]

SUPREME COURT
OF THE STATE OF SAN ANDREAS

РЕШЕНИЕ No. SC136-1

I. INTRODUCTION
​

Верховный суд рассмотрел исковое заявление №136 поданное Igor Yudin (далее - истец; заявтель) и его представителем Saul DeGoodman (далее - представитель истца) против Daniil Maestre (далее - ответчик). По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Верховным судом принято следующее решение.

II. DISCUSSION​

В ходе судебного следствия, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных сторонами пояснений в суде, установлено, что исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав истца, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами.

В обоснование предъявленных требований в материалах дела приобщена запись из трудовой книжки истца.

По ходу ведения судебного следствия, было установлено, что​

Показания стороны истца:

Прокурор Igor Yudin был уволен Генеральным прокурором штата Сан - Андреас, согласно ст. 7.3 Трудового кодекса штата Сан - Андреас. Сторона истца в данном процессе хочет узнать веские причины увольнения и таким образом, пытается оспорить данное решение об увольнении и восстановить его права.

Показание ответчика:

Бывший сотрудник правительства Igor Yudin был уволен согласно статье 7.3 трудового кодекса, по потере доверия, ответчик пояснил, что имеет на это полное право.
Одной из причин послужила не умение корректно оформлять/составлять уголовные дела, а также в некоторых случаях и сами постановления. При этом заявил свидетеля по делу, путём устного ходатайства. Ответчик переслал некоторые материалы, которые, по мнению ответчика, подтверждают его некорректное оформление его нормативно-правовых документов или иных документов.

Показания свидетеля по делу:

Конкретно к исковому заявлению свидетель не относится. Сторона ответчика решила привлечь свидетеля в связи с тем, что сторона истца задала вопрос о жалобах на работу истца. Таким образом, свидель пояснил, что истец плохо относился к свидетелю, грубо выражался, а также провоцировал сотрудников Медицинской службы города Лос-Сантос.

Итоги судопроизводства:

Генеральный прокурор штата Сан - Андреас прекратил трудовые отношения с истцом, согласно Трудовому кодексу штата Сан-Андреас - Статья 7.3. Прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя.
Трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:
Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации.
Нарушения УАК San-Andreas.
Неоднократного неисполнения работником своих обязанностей.
Прогула рабочего дня.
Появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Разжигания конфликтов внутри и/или между организациями.
Отсутствие в Штате более 3 суток, без взятия отпуска.
Истечение допустимых пределов срока отстранения от работы.
Потеря доверия следующих лиц: Генерального Прокурора (внутри ОГП), Вице-Губернатора / Губернатора (внутри Правительства).
Примечание: Руководители государственных структур имеют право уволить сотрудника по потере доверия, только с одобрения Генерального Прокурора, Вице-Губернатора / Губернатора, при этом руководитель должен предоставить веские основания для принятия такого решения.
Непрохождение внутренней переаттестации более чем 3 дня.
Непрохождение стажировки установленной внутренними документами государственных организации.

Согласно Трудовому кодексу штата Сан-Андреас - Статья 2.4. Основные права и обязанности работодателя. Работодатель обязан:
Хранить доказательства увольнения сотрудника не менее 3 суток.
[Комментарий истца: потеря доверия в данном случае не является исключением]

Ответчик в своих показаниях разъяснил причину увольнения истца, а также предоставил доказательства по данному делу.

Таким образом, суд признаёт увольнения истца правомерным.

III. CONCLUSION

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,
Верховный суд решил:​

1. Отказать в исковых требованиях заявителя в полном объеме.
2. Судопроизводство по исковому заявлению №136 - завершить.

Решение является окончательным и не подлежит обжалованию.​

IT IS SO ORDERED.

Подпись: D. Willson
Dave Willson, Chief Justice
22.10.2022​