Рассмотрено Исковое заявление №151

[Biblered]

Окружной суд штата Сан-Андреас

В Окружной суд штата Сан-Андреас.
Истец: Valera Borov.
Юридическая помощь: Max Way.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Aleksandr Ricci.​

Личные Данные​

Истец:

Имя Фамилия: Valera Borov
Паспортные данные: 44700 | Ксерокопия
Номер телефона: 1996453
E-mail Address: Owned#5362

Адвокат:

Имя Фамилия: Max Way
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: V.Borov | Договор (( Отыгровка подписи ))
Паспортные данные: 2785 | Ксерокопия
Номер телефона: 7600516
E-mail Address: Stein#7777

Ответчик №1:

Имя фамилия: -
Опознавательный знак: - [FIB-132 | FBA]
Место работы: Federal Bureau of Investigation
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: - Неизвестный (( 6 ID ))
Опознавательный знак: -
Место работы: Federal Bureau of Investigation
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Исковое заявление №151​

03.03.2023 в 21:58 сотрудники FIB произвели неправомерное задержание таксиста Valera Borov, нарушив при этом административный, процессуальный и этический кодекс.
В самом начале - неизвестный сотрудник FIB, без предоставления опознавательных знаков, а так же без выраженных причин, применяет 4 стадию силы, тем самым высаживают гражданина из транспортного средства. После чего, от сотрудника с опознавательным знаком [FIB-132 | FBA] следует инкриминирование статьи 8.1 Административного Кодекса, однако, данная статья не содержит формулировок никаких содеянных действий со стороны работника такси (подразумевалось - предложение "неприемлемой" цены за поездку). Далее, сотрудник, абсолютно не соблюдая статью 2.8 5 главы этического кодекса, употребляет слово "Братишка", что выражает неуважительное и крайне некультурное отношение к гражданину в рамках процессуальных действий.

Доказательная база​

1. Уплата судебной пошлины.
2. Записи с боди-камеры истца.
• Запись №1
• Запись №2

Правовая позиция, просьбы к окружном суду​

1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 10.000$.
2. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$ в связи с нарушением его законных прав и интересов.
3. Возместить Адвокату истца компенсацию судебной пошлины в размере 10.000$.
4. При необходимости, запросить видеофиксацию у сотрудников FIB.
5. Разобраться в ситуации и восстановить справедливость.

Дата: 03.03.2023
Подпись:

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service:​ 1. Запросить личное дело и кадровую выписку неопознанного сотрудника FIB и [FIB-132 | FBA] , а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камер сотрудников FIB, упомянутых в п.1 настоящего постановления, которые относятся к делу. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​ Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Kristofer_Taylor]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 07.03.2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось установить личности ответчиков, ими являются Aristarkh Udzaki и Vengri Zinoviev; - Удалось получить личное дело ответчика Aristarkh Udzaki. Номер паспорта: 50720, почта: bandage#2522, номер телефона: 9483132; - Удалось получить личное дело ответчика Vengri Zinoviev. Номер паспорта: 59373, почта: bulka#4974, номер телефона: 8503762; - Удалось получить выписку из кадрового аудита Aristarkh Udzaki, ответчик был принят в FIB 26.02.2023; - Удалось получить выписку из кадрового аудита Vengri Zinoviev, ответчик был принят в FIB 26.02.2023; - Не удалось получить записи с боди-камеры сотрудника по причине того, что сотрудников не успели уведомить. Вследствие чего, видеозаписи с боди-камер были удалены по истечению 3-х дней; Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Личные дела ответчиков: Док-ва ((ссылка)) - Выписка кадрового аудита: Док-ва ((ссылка)) Маршал Kristofer Bravo Подпись: K.B​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 08 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.03.2023 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь Aristarkh Udzaki (№ пас.50720) и Vengri Zinoviev (№ пас. 59373). 3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Судебное заседание по исковому заявлению провести в открытой форме.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleksandr Vinogradov ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно ст. 6.2 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.​ Согласно ст. 6.3 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики, в соответствии с судебном запросом от USMS, JR-№050, не предоставили никаких материалов в связи с тем, что не были своевременно уведомлены. По видеозаписям, предоставленным истцом, видно как ответчик Vengri Zinoviev применяет в отношении истца специальное средство в виде электрошокового устройства, позднее оскорбляя истца, а ответчик Aristarkh Udzaki задерживает истца по ст. 8.1 Административного кодекса. Согласно ст. 8.1 гл. VIII Административного кодекса, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, предусматривается штраф в размере до 5.000$, однако ответчики начинают процедуру задержания, вместо того, чтобы выписать штрафной тикет. Согласно гл. VIII Процессуального кодекса, устанавливаются стадии применения силы. Процедура задержания предусматривает использования средств ограничения передвижения, а именно, наручников, которые, в соответствии с ранее упомянутой статьей, являются третьей стадией. Также, использование нелетальных специальных средств, к которым относится и применение электрошоковых устройств, являются четвертой стадией. В соответствии со ст. 9.1 гл. IX Административного кодекса, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, предусматривается штраф в размере от 3 до 5 тысяч долларов. В соответствии со ст. 9.15 гл. IX Административного кодекса, заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении административного правонарушения, а равно привлечение заведомо невиновного к административной ответственности, предусматривается срок ограничения свободы в 40 суток. В соответствии со ст. 15.1 гл. XV Уголовного кодекса, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, предусматривается срок лишения свободы от 9 до 15 лет. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Aristarkh Udzaki (№ пас.50720) виновным в нарушении ст. 15.1 УК СА а также ст. 9.15 АК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет. 3. Признать гражданина США Vengri Zinoviev (№ пас. 59373) виновным в нарушении ст. 15.1 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет, а также в нарушении ст. 9.1 АК СА, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4.000$. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ на оплату гос. пошлины и 10.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Контроль за исполнением судебного постановления в рамках полномочий возложить на USMS. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Aleksandr Vinogradov 09.03.2023 в 20:26, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Aleksandr Vinogradov Подпись: ​