- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки Cron Muduson
От гражданина Соединенных Штатов Америки Cron Muduson
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Cron Muduson, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата с обжалованием судебного прецендента №1, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
Готов пояснить следующее: Я, являясь Советником Министра Юстиции штата San-Andreas а также Председателем законодательной комиссии ознакомившийся с прецендентом Верховного Суда от 20 июля 2022 года №1 о "разумном использовании Уголовно-Административного Кодекса и Процессуального кодекса, в Глава 1 Статьи 1 УАК СА и Главой 11 ПК СА" внесение которого было инициировано Верховным Судьей Daniel Badlose, установил не соответствие к нынешнему законодательству штата San-Andreas, по скольку с момента 20.07.2022 законодательная база менялась.
В главе XI Процессуального кодекса штата Sa-Andreas обозначены стадии применения силы на которые обозначается внимание прецендента перед задержанием "нарушителя в маске". В дальнейшем прецендент указывает на то, что, цитата: "Перед использованием Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан Андреас Части 1 Главы 1, сотрудник правоохранительных органов, силовых структур, обязан придерживаться Главу 11 Процессуального Кодекса Штата Сан Андреас.". Соответственно обязуя сотрудника правоохранительной и/или силовой структуры применять стадии применения силы в случаи задержания "нарушителя в маске". Данное выражение противоречит самой главе XI Процессуального кодекса, статье 2, гласящей: "2) Сотрудник самостоятельно оценивает степень тяжести ситуации и самостоятельно принимает решение о применении тех или иных средств, но руководствуется Конституцией и действующим законодательством и несёт ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ошибочной оценки ситуации.".
Прецендент нацелен на единое применение стадий применения силы в случаях задержания гражданина инкриминируя статью 13.4 УАК San-Andreas по ношению маски, и применение в преценденте, цитата: "Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан Андреас Части 1 Главы 1 " в принципе не имеет фактического смысла, в силу того что статьи указанной выше во приоре нету в Уголовно-Административном Кодексе.
На момент 10.05.2023 прецендент действителен и по моему мнению его использование может повлечь нарушения правоохранительными а также силовыми структурами процессуальных действий в случаях задержания "гражданина в маске", чем угрожает нарушением прав и законных интересов граждан штата и моих лично а также ввести в заблуждение граждан штата San-Andreas и иных должностных лиц.
Прошу суд:
1. Упразднить прецендент Верховного Суда от 20 июня 2022 года №1.
2. В случаи удовлетворения искового заявления вернуть денежные средства потраченные на гос. пошлину.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ
2. Телефон и почта клиента: 5157584
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: Чек
4. Доказательства правонарушения (обязательно): Документ
5. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется.
Дата подачи: 10.05.2023
Подпись (Истец): V
Подпись (Истец): V
