Отказано Исковое заявление №160

[Кобра]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maximiliano Martinez
Сумма уплаченной государственной пошлины: -​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Maximiliano Martinez
Номер паспорта, ксерокопия: 15615 Приложение.
Номер телефона: -
E-mail Address: Mikhail#4802 @mail.ru

Ответчик №1:

Имя фамилия: сотрудником LSSD с идентификационном знаком: LSSD-002 AF (( [LSSD-992 | AF] ))
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №160
​

08.03.2023 года примерно в 01:15, по мне открыли огонь из огнестрельного оружия, руководствуясь статьей 8 закона “Об оружии в штате Сан-Андреас”, я открыл ответный огонь по лицам, посягающим на мою жизнь. Далее, спустя 10 минут, я был задержан сотрудником LSSD с идентификационном знаком: LSSD-002 AF по “17.1” “12.8”. В ходе проведения в отношении меня процессуальных мероприятий, я, в соответствии со статьей 2.2 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, вызвал своего личного адвоката с целью представительства и защиты им моих прав и законных интересов, гарантированных действующим законодательством штата. По приезду, адвокат - Alex Berryhammerz начал выяснять обстоятельства моего задержания. Разговор был прерван неустановленным сотрудником Федеральной Тюрьмы, который, совершая преступление, предусмотренное статьей 16.3 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, арестовывает моего адвоката. Сотрудник, проводивший мое задержание никаким образом не отреагировал на происходящее, далее, совершив посягательство на мои права и законные интересы, произвел арест в отношении меня.

Уважаемый суд, акцентирую ваше внимание на том, что мое задержание противоречит закону ввиду отсутствия оснований для задержания, предусмотренные Процессуальным Кодексом штата Сан-Андреас, а именно статьей 2.3 главы II Процессуального Кодекса, что в свою очередь свидетельствует о существенном нарушении моих прав и законных интересов, гарантируемых Конституцией. Сотрудник, проводивший мое задержание, обосновал задержание тем, что я задержан по “17.1” “12.8” - это какие-то числа в моем понимании, которые не конкретизируют положения диспозиции, предусматривающие задержание по признакам его нарушения. Сотрудник никаким образом не отреагировал на задержание ни в чем невиновного моего адвоката; согласно статьей 3.2 главы III Процессуального Кодекса: сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений. Результатом неисполнения действий, пересекающих нарушение правопорядка, послужило отсутствие моей правовой защиты.

Исходя из вышеизложенного, следует то , что в действиях сотрудника, проводивший мое задержание, присутствует состав преступления, предусмотренного статьей 15.6, 15.1 особенной части Уголовного Кодекса.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: -

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

Уважаемый суд, прошу: истребовать у данного сотрудника все материалы делопроизводства в отношении меня, а именно: материал, отражающие наличие признаков совершения преступления, события преступления; признать виновным сотрудника правоохранительного органа с идентификационном знаком: LSSD-002 AF в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 15.1 особенной части Уголовного Кодекса; обязать данного сотрудника выплатить мне моральную компенсацию в размере 70.000$ за существенное нарушение моих прав и законных интересов; а так же запретить сотруднику заниматься правоохранительной деятельностью.

ДАТА: 09.03.2023 года
ПОДПИСЬ:

​

 

[Кобра]

В Окружной Суд
от Maximiliano Martinez ​

ХОДАТАЙСТВО

Уважаемый суд, уведомляю Вас о том, что в исковое заявление были внесены правки, входе которых были исправлены ошибки формулировок. Прошу редакцию иска считать обоснованным.​

ДАТА: 09.03.2023 года
ПОДПИСЬ:

​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ 1. Отсутствует документ подтверждаюший оплату государственной пошлины. 2. 09 марта 2023 года Окружной суд в лице Окружного судьи Dimian Ricci, просматривая материалы дела рассмотрел, то что исковое заявление №160 было отредактировано без соответствующего ходатайства, в соответствии с Судебным кодексом Штата San Andreas Главой 16 Статьей 16.1 "Исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в исковом заявлении". Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dimian Ricci 09.03.2023 в 09:59, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Dimian Ricci Подпись: ​